超级军网故宫被指私自拍卖五件宋代书札
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:30:16
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;fid=124&extra=
核心提示：自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院持续成为舆论关注焦点。日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，故宫方面再次受到各界质疑。
何栗《屏居帖》
石介《与长官执事帖》
富弼《儿子帖》
自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院（以下简称“故宫博物院”）一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。
该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。
“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为该网帖质疑的焦点。
中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：“故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。”
“故宫拍卖馆藏文物？”
今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。
中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为“故宫拍卖馆藏文物？”的日记。作者在日记中写道：“有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖？”
日记原文称，在今年（指2005年——记者注）6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》（成交价462万）；吕嘉问的《与元翰札》（成交价346.5万元）；左肤（又作“左膚”——记者注）的《与通判承议札》（成交价484万元）；何栗的《屏居帖》（成交价385万元）和石介的《与长官执事札》（成交价550万元）。
“这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。”日记中说。
“令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”
日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。
在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。
为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查。”
但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，“大约一周之内可以给出答复。”
经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，著有鉴赏专著20余种，现为独立文物鉴定人。
(本文来源：中青在线-中国青年报) http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;fid=124&extra=
核心提示：自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院持续成为舆论关注焦点。日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，故宫方面再次受到各界质疑。
何栗《屏居帖》
石介《与长官执事帖》
富弼《儿子帖》
自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院（以下简称“故宫博物院”）一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。
该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。
“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为该网帖质疑的焦点。
中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：“故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。”
“故宫拍卖馆藏文物？”
今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。
中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为“故宫拍卖馆藏文物？”的日记。作者在日记中写道：“有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖？”
日记原文称，在今年（指2005年——记者注）6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》（成交价462万）；吕嘉问的《与元翰札》（成交价346.5万元）；左肤（又作“左膚”——记者注）的《与通判承议札》（成交价484万元）；何栗的《屏居帖》（成交价385万元）和石介的《与长官执事札》（成交价550万元）。
“这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。”日记中说。
“令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”
日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。
在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。
为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查。”
但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，“大约一周之内可以给出答复。”
经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，著有鉴赏专著20余种，现为独立文物鉴定人。
(本文来源：中青在线-中国青年报)
核心提示：自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院持续成为舆论关注焦点。日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，故宫方面再次受到各界质疑。
何栗《屏居帖》
石介《与长官执事帖》
富弼《儿子帖》
自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院（以下简称“故宫博物院”）一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。
该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。
“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为该网帖质疑的焦点。
中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：“故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。”
“故宫拍卖馆藏文物？”
今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。
中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为“故宫拍卖馆藏文物？”的日记。作者在日记中写道：“有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖？”
日记原文称，在今年（指2005年——记者注）6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》（成交价462万）；吕嘉问的《与元翰札》（成交价346.5万元）；左肤（又作“左膚”——记者注）的《与通判承议札》（成交价484万元）；何栗的《屏居帖》（成交价385万元）和石介的《与长官执事札》（成交价550万元）。
“这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。”日记中说。
“令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”
日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。
在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。
为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查。”
但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，“大约一周之内可以给出答复。”
经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，著有鉴赏专著20余种，现为独立文物鉴定人。
(本文来源：中青在线-中国青年报) http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;fid=124&extra=
核心提示：自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院持续成为舆论关注焦点。日前，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，指故宫博物院私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”，故宫方面再次受到各界质疑。
76DF3ABD5013CB5C1A9314E86E9BC8D3.jpg (26.76 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
何栗《屏居帖》
31CA000AB2D4735198F7509F6A3FA298.jpg (35.12 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
石介《与长官执事帖》
52DE9FA5A4361B639AF7DFC8EAEDFC69.jpg (46.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
富弼《儿子帖》
自展品遭窃事件之后，北京故宫博物院（以下简称“故宫博物院”）一直未走出舆论监督的聚光灯。近日，一则名为《故宫珍贵文物疑遗失！》的网帖，令身处“多事之秋”的故宫博物院，因被指私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”而再遭质疑。
该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出，故宫博物院曾于1997年拍得并收藏了五件一度流失海外的北宋珍贵书札，但该批书札于2005年再次“现身”文物拍卖市场，并以超过1997年购入价3倍的价格，被拍出易主。
“故宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖？”成为该网帖质疑的焦点。
中国青年报记者针对此事，向故宫博物院求证。今天，故宫方回应中国青年报表示：“故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札。”
“故宫拍卖馆藏文物？”
今年5月16日，一位名为“湘江渔隐”的网友发帖称，故宫博物院于2005年，曾涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。其质疑的主要依据，是裴光辉先生的《格古日记》。
中国青年报记者登录裴光辉个人主页后发现，2005年9月18日，确有一篇名为“故宫拍卖馆藏文物？”的日记。作者在日记中写道：“有件藏在心里数月的事，实在是不吐不快，但说出来必定令人吃惊：北京故宫博物院，是否将馆藏珍贵文物拿出来拍卖？”
日记原文称，在今年（指2005年——记者注）6月19日结束的北京翰海2005春季拍卖会上，有五件北宋名人书札以2227.5万元人民币的高价成交。这五件北宋名人墨宝分别是富弼的《儿子帖》（成交价462万）；吕嘉问的《与元翰札》（成交价346.5万元）；左肤（又作“左膚”——记者注）的《与通判承议札》（成交价484万元）；何栗的《屏居帖》（成交价385万元）和石介的《与长官执事札》（成交价550万元）。
“这五通书札，原为著名书画鉴定家张珩藏品，后……漂流海外。1996年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以50万美元购回，使墨宝荣归故里。1997年，这五件北宋名人墨宝出现在北京翰海1997春季拍卖会上，以总价682万人民币拍卖成交，得主为北京故宫博物院。”日记中说。
“令人奇怪的是：8年前已被北京故宫博物院购藏的珍贵文物，如今怎么又出现在拍卖行，并且以高出当年3倍多的价格售出？”作者在日记中质疑，“如情况属实，则是一起严重的违法事件。故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵文物拿出来拍卖的程度？”
日记末尾还附有五件书札的图片及各自的尺寸信息。
在北京瀚海拍卖有限公司网站上，记者查得在瀚海1997年、2005年两届春季拍卖会上，编号分别为618～622及1367～1371的这五件北宋书札，其成交价均与裴光辉日记中所称的一致。
为核实情况，中国青年报记者联系到了上述日记的作者裴光辉。裴光辉告诉记者，日记确系自己所写，而日记中声称的“故宫于1997年购藏五件北宋书札，2005年又以卖主身份拍出”以及两次拍卖的详细价格等信息，“来源于我的故宫朋友和我自己的调查。”
但裴光辉同时表示，此事已过多年，为慎重起见，需要再落实一下相关信息，“大约一周之内可以给出答复。”
经记者查询，裴光辉曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员，专长领域为器物、字画，著有鉴赏专著20余种，现为独立文物鉴定人。
(本文来源：中青在线-中国青年报)
所有文物都放在官方手中就好吗？能分散在民间也不是不可行的，只要中间没有出现监守自盗的行为即可。
保留下最重要的文物在手中，建立一个基金去管理一些相对不那么重要的文物，即提高了文物保护质量也为国家节省了相当多的资金，不见得是坏事。不过这种事情如果故宫要做，就应该先发出声明，至少先让大家了解操作流程，如果过程中资金使用不明，那么挨骂是应该的，而且事后的补救也不见得就不损害其公信力。
保留下最重要的文物在手中，建立一个基金去管理一些相对不那么重要的文物，即提高了文物保护质量也为国家节省了相当多的资金，不见得是坏事。不过这种事情如果故宫要做，就应该先发出声明，至少先让大家了解操作流程，如果过程中资金使用不明，那么挨骂是应该的，而且事后的补救也不见得就不损害其公信力。
好像不够级别的藏品，可以拍卖吧
国家的文物，故宫凭什么拍卖？如何定义“不够级别的藏品”？拍卖后的资金如何处理？
楼上说的是呀
97年的得主到底是谁？真的是这人日记里写的故宫博物院吗？还有，05年的得主又是谁？
97年的得主到底是谁？真的是这人日记里写的故宫博物院吗？还有，05年的得主又是谁？
不清不楚，说不定是故意炒作。过两月这5件文物出现在市场上，又得涨价了！