能告诉我为什么人民币外升值内贬值
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 07:56:12
能告诉我为什么人民币外升值内贬值能告诉我为什么人民币外升值内贬值
完全是两个概念。
所谓对外升值是指的汇率变动,主要是对美元。
对于人民币这样的飞市场化汇率的货币,这其实基本上就是中美之间的政治博弈。
所谓对内贬值是只我们国内的通货膨胀导致的人民币购买力下降,这个属内事,原因很复杂,偶不是学经济的,不敢乱说。但近几年的货币超发肯定是重要原因之一,另外大宗商品涨价等输入性通胀也是一个因素。
所谓对外升值是指的汇率变动,主要是对美元。
对于人民币这样的飞市场化汇率的货币,这其实基本上就是中美之间的政治博弈。
所谓对内贬值是只我们国内的通货膨胀导致的人民币购买力下降,这个属内事,原因很复杂,偶不是学经济的,不敢乱说。但近几年的货币超发肯定是重要原因之一,另外大宗商品涨价等输入性通胀也是一个因素。
荷兰病。中国也是这个意思。
对外升值是因为以美帝为首的西方列强想要通过汇率降低中国商品的价格竞争力,扶植本国制造业
对内贬值就是货币发的多了吧,中国的外汇有多少,就有相对应的人民币在国内发行
想想看,中国出口那么多东西,国内市场上的商品少了,换回的外汇还要在国内兑成等值的人民币发行
货少了钱多了,东西肯定涨价阿,货币就贬值了呗
其实我和2楼说的没区别
对内贬值就是货币发的多了吧,中国的外汇有多少,就有相对应的人民币在国内发行
想想看,中国出口那么多东西,国内市场上的商品少了,换回的外汇还要在国内兑成等值的人民币发行
货少了钱多了,东西肯定涨价阿,货币就贬值了呗
其实我和2楼说的没区别
也就是对美元升值,换句话就是美元贬值更加厉害。
因为美国在开印钞机。。。
对内贬值就是:
1。中国人储蓄太多,内需不足导致资金流动过剩
2。保就业,货币超发的太厉害
3。中国顺差太高,进口太少,钱多的花不出去,造成通胀,民间又不能间接持有外汇,消化过剩的美元,国家金融安全管制太严
4。人民币虽然兑美元升值,但是依然盯死美元,浮动区间不大,如果按照自由汇率来算,人民币的汇率至少要升40%,然后美国那边在不断地印钞票救市,但是外资依然选择投资中国,中国经济过热,热钱泛滥。也就是说中国帮美国吸纳了大量的通货膨胀,造成国际收支平衡的严重失调
最后,美元体系正在走向崩溃的危险,瑞士法郎,黄金等避险货币连创新高,美国经济最近很悲剧,再加上举债上限的闹剧,评级可能被下调,各国央行加速转移美元资产而购买黄金储备。。。可以说,一场前所未有的世界经济大崩盘近在咫尺
对内贬值就是:
1。中国人储蓄太多,内需不足导致资金流动过剩
2。保就业,货币超发的太厉害
3。中国顺差太高,进口太少,钱多的花不出去,造成通胀,民间又不能间接持有外汇,消化过剩的美元,国家金融安全管制太严
4。人民币虽然兑美元升值,但是依然盯死美元,浮动区间不大,如果按照自由汇率来算,人民币的汇率至少要升40%,然后美国那边在不断地印钞票救市,但是外资依然选择投资中国,中国经济过热,热钱泛滥。也就是说中国帮美国吸纳了大量的通货膨胀,造成国际收支平衡的严重失调
最后,美元体系正在走向崩溃的危险,瑞士法郎,黄金等避险货币连创新高,美国经济最近很悲剧,再加上举债上限的闹剧,评级可能被下调,各国央行加速转移美元资产而购买黄金储备。。。可以说,一场前所未有的世界经济大崩盘近在咫尺
theodore_pan 发表于 2011-8-4 03:57
也就是对美元升值,换句话就是美元贬值更加厉害。
但是问题是美国的通胀并不高
也就是对美元升值,换句话就是美元贬值更加厉害。
但是问题是美国的通胀并不高
要是RMB能发给全世界用,本朝想通胀还得加点劲印才行
transley 发表于 2011-8-4 10:34
但是问题是美国的通胀并不高
要是RMB能发给全世界用,本朝想通胀还得加点劲印才行
19821201 发表于 2011-8-4 10:35
要是RMB能发给全世界用,本朝要通胀还得加点劲印才行
那就发吧,我没意见
要是RMB能发给全世界用,本朝要通胀还得加点劲印才行
那就发吧,我没意见
transley 发表于 2011-8-4 10:34
但是问题是美国的通胀并不高
实际上 美国国内的低通胀是国内消费情况严重不景气照成的, 美国政府这两年都是采取的银行零利率原则 换句话说 美国政府根本不希望P民把钱存在银行里面 就是因为此招不行 才大量印刷货币刺激本国就业和市场消费的 其实这招更没用 资本家讲求的利益 没有人愿意在消费不景气的市场里面去投资新工厂 没有新的就业 就无法带动消费市场 一个恶性循环 也许政府可以自己投资修建新的工厂 创造就业岗位 但那就违背了自由资本市场的基础 要问为什么没有一个政党敢冒这种险呢? 其实政党的利益本身就代表着一个巨大又一个巨大的私营资本财团利益, 他们只能眼挣挣的看着这些增发的钱攥在华尔街资本家的手里
但是问题是美国的通胀并不高
实际上 美国国内的低通胀是国内消费情况严重不景气照成的, 美国政府这两年都是采取的银行零利率原则 换句话说 美国政府根本不希望P民把钱存在银行里面 就是因为此招不行 才大量印刷货币刺激本国就业和市场消费的 其实这招更没用 资本家讲求的利益 没有人愿意在消费不景气的市场里面去投资新工厂 没有新的就业 就无法带动消费市场 一个恶性循环 也许政府可以自己投资修建新的工厂 创造就业岗位 但那就违背了自由资本市场的基础 要问为什么没有一个政党敢冒这种险呢? 其实政党的利益本身就代表着一个巨大又一个巨大的私营资本财团利益, 他们只能眼挣挣的看着这些增发的钱攥在华尔街资本家的手里
RMB不是升值
而是$贬值太快
而是$贬值太快
人民币对外几乎没有升值,只是对美元升值了,因为美元贬值太快
对欧元,英镑,日元,以及其他周边国家货币
基本都是持平甚至贬值状态
例如人民币兑日元,从09年的1:13,贬值了现在的1:12
对欧元,英镑,日元,以及其他周边国家货币
基本都是持平甚至贬值状态
例如人民币兑日元,从09年的1:13,贬值了现在的1:12
人民币对外几乎没有升值,只是对美元升值了,因为美元贬值太快
对欧元,英镑,日元,以及其他周边国家货币
基本都是持平甚至贬值状态
例如人民币兑日元,从09年的1:13,贬值了现在的1:12
对欧元,英镑,日元,以及其他周边国家货币
基本都是持平甚至贬值状态
例如人民币兑日元,从09年的1:13,贬值了现在的1:12
因为TG和MD都在开足马力印钞票 不过MD的印钞机比较先进
19821201 发表于 2011-8-4 10:35
要是RMB能发给全世界用,本朝想通胀还得加点劲印才行
这是原因之一。综合起来看:1、原材料及大宗商品世界范围内的涨价。2、贸易和资本双顺差导致的人民币超发而又无法自由兑换,使超发的人民币滞留国内,“钱淹脚,物价淹头”3、国内房地产价格上涨带动的土地、劳动力及物价上涨4、国内经济增长过热5、农产品被长期人为压低价格导致的报复性涨价。
要是RMB能发给全世界用,本朝想通胀还得加点劲印才行
这是原因之一。综合起来看:1、原材料及大宗商品世界范围内的涨价。2、贸易和资本双顺差导致的人民币超发而又无法自由兑换,使超发的人民币滞留国内,“钱淹脚,物价淹头”3、国内房地产价格上涨带动的土地、劳动力及物价上涨4、国内经济增长过热5、农产品被长期人为压低价格导致的报复性涨价。
还是不明白,美元不是世界货币么,对美元升值,不是可以换回更多的绿条子,有更多的绿条子不是可以到各国进口更多的东西,进口来的东西多了,价格不就降下来了么,原来手中的人民币应是可以买更多东西,为什么现在是要买更多的东西反倒比原来贵了呢,手中的人民币应可以买的东西更少了呢!?唉,我学的专业与经济还有些联系的
外汇储备3w亿,它的构成外人是不知道的。
不过如果都已美元计,楼主算算,国内需要提供多少人民币兑换,这些人民币基本都在国内流通。
不过如果都已美元计,楼主算算,国内需要提供多少人民币兑换,这些人民币基本都在国内流通。
所以要美国开放高科技技术,这样就外汇就有出处了。
正常情况,日本60~70年代也是这个样子。
当时日本汇率锁死360,但是实际上日元被低估,于是国内物价涨(池田的“收入倍增计划”被说成“物价倍增”,果然太阳底下没有新鲜事),对外么,日元开点口子立刻暴涨。
实际上是因为相对竞争力的增强的潜在影响,而汇率又不能一下子就猛调。这是名义汇率和购买力平价靠拢的曲线方式。
比方说一块饼子在中国卖1元,在美国卖1刀,按购买力平价就应该是汇率1:1。但现在汇率不是1:6么?于是对内贬值,饼子要卖3元了,购买力平价就变成1:3。而汇率涨成1:5。现在1:3和1:5比较起来,就不如原来的1:1和1:6之间的差距那么大了。
当时日本汇率锁死360,但是实际上日元被低估,于是国内物价涨(池田的“收入倍增计划”被说成“物价倍增”,果然太阳底下没有新鲜事),对外么,日元开点口子立刻暴涨。
实际上是因为相对竞争力的增强的潜在影响,而汇率又不能一下子就猛调。这是名义汇率和购买力平价靠拢的曲线方式。
比方说一块饼子在中国卖1元,在美国卖1刀,按购买力平价就应该是汇率1:1。但现在汇率不是1:6么?于是对内贬值,饼子要卖3元了,购买力平价就变成1:3。而汇率涨成1:5。现在1:3和1:5比较起来,就不如原来的1:1和1:6之间的差距那么大了。
2009布衣 发表于 2011-8-5 01:03
还是不明白,美元不是世界货币么,对美元升值,不是可以换回更多的绿条子,有更多的绿条子不是可以到各国进口更 ...
你去进口什么东西?高科技人家不卖给我们,难道我们去进口他们的高价纺织产品?我们最大的问题就是外汇没地方用。
还是不明白,美元不是世界货币么,对美元升值,不是可以换回更多的绿条子,有更多的绿条子不是可以到各国进口更 ...
你去进口什么东西?高科技人家不卖给我们,难道我们去进口他们的高价纺织产品?我们最大的问题就是外汇没地方用。
中国现在的问题就是把国内应该卖给自己老百姓的东西都低价卖给老外了,所以造成了人民币对内贬值对外升值。举例来说,中国有1000斤大米,刚够100人吃,结果中国把其中500斤拿去1块1斤低价卖给美国,美国人不乐意了:自己出的大米还得1Doller一斤,那么你按实际价值来算就相当于1块人民币等于1美刀了,所以人民币对美元被迫升值,但问题是中国自己只剩了500斤大米了,大家只好花更多的钱去抢这500斤大米,要不然你就得饿着,所以人民币对内就贬值了。就是这么个理……
rottenweed 发表于 2011-8-5 09:24
正常情况,日本60~70年代也是这个样子。
当时日本汇率锁死360,但是实际上日元被低估,于是国内物价涨(池 ...
(1) 日本当年, 外汇管制, 手段如何?
(2) 要是拿日本PK物价倍增, 难道LS想比照本朝?
(3) 想拿购买力平价格解释, 可以, 那饼子便宜地方是多了去. ;P
正常情况,日本60~70年代也是这个样子。
当时日本汇率锁死360,但是实际上日元被低估,于是国内物价涨(池 ...
(1) 日本当年, 外汇管制, 手段如何?
(2) 要是拿日本PK物价倍增, 难道LS想比照本朝?
(3) 想拿购买力平价格解释, 可以, 那饼子便宜地方是多了去. ;P
rt12 发表于 2011-8-5 10:25
你去进口什么东西?高科技人家不卖给我们,难道我们去进口他们的高价纺织产品?我们最大的问题就是外汇没 ...
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民? [:a4:]
你去进口什么东西?高科技人家不卖给我们,难道我们去进口他们的高价纺织产品?我们最大的问题就是外汇没 ...
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民? [:a4:]
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 11:59
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民?
我觉得应该怪你,你应该帮助人民币全世界购买资产。
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民?
我觉得应该怪你,你应该帮助人民币全世界购买资产。
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 11:59
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民?
靠,难道是国家强迫企业把东西卖到美国去换美元的?
出口可是P民们自己出口的啊
那么, 换大堆没地方用的绿条, 难道是怪P民?
靠,难道是国家强迫企业把东西卖到美国去换美元的?
出口可是P民们自己出口的啊
rcoolduck 发表于 2011-8-5 12:03
靠,难道是国家强迫企业把东西卖到美国去换美元的?
出口可是P民们自己出口的啊
但中央政府, 可是有政策哦?
中央政府不喜欢美元, 想阻止内流很难么? ;P;P
靠,难道是国家强迫企业把东西卖到美国去换美元的?
出口可是P民们自己出口的啊
但中央政府, 可是有政策哦?
中央政府不喜欢美元, 想阻止内流很难么? ;P;P
人民币全世界购买资产。;P
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 11:57
(1) 日本当年, 外汇管制, 手段如何?
(2) 要是拿日本PK物价倍增, 难道LS想比照本朝?
日本当年的外汇处理还是很谨慎的,大抵是一旦经济过热就出逆差,于是马上紧缩,顺差了就放松银根。不过这套办法从1960年代末期开始失效了,日本顺差迅速上升,无法遏制。
日本60~70年代,零售物价和批发物价的变化趋势完全背离。
还是那么说,太阳底下无新鲜事。
(1) 日本当年, 外汇管制, 手段如何?
(2) 要是拿日本PK物价倍增, 难道LS想比照本朝?
日本当年的外汇处理还是很谨慎的,大抵是一旦经济过热就出逆差,于是马上紧缩,顺差了就放松银根。不过这套办法从1960年代末期开始失效了,日本顺差迅速上升,无法遏制。
日本60~70年代,零售物价和批发物价的变化趋势完全背离。
还是那么说,太阳底下无新鲜事。
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 12:12
但中央政府, 可是有政策哦?
中央政府不喜欢美元, 想阻止内流很难么?
现在外汇管制也放开了,愿意用RMB结算就用RMB结算,愿意收美元就收美元
你还想要政府怎么样
发布命令禁止向美国出口?亏你想得出来
失业的几千万沿海产业工人你来养?或者生产的东西你包销?
但中央政府, 可是有政策哦?
中央政府不喜欢美元, 想阻止内流很难么?
现在外汇管制也放开了,愿意用RMB结算就用RMB结算,愿意收美元就收美元
你还想要政府怎么样
发布命令禁止向美国出口?亏你想得出来
失业的几千万沿海产业工人你来养?或者生产的东西你包销?
实际上在经济增长、贸易顺差下,本币对外升值、对内贬值是相伴相生的。
简单的说,两者的效果都同样造成外币在国内的购买力下降,从而造成其实际汇率贬值。
但从操作上说,货币当局可以通过加快对外升值来降低对内贬值(通货膨胀)的速度,也可以通过加快通货膨胀来降低对外升值的速度。
TG现在选择后者,即:优先保持名义汇率的基本稳定,宁可接受较高的通货膨胀率。
实际上在经济增长、贸易顺差下,本币对外升值、对内贬值是相伴相生的。
简单的说,两者的效果都同样造成外币在国内的购买力下降,从而造成其实际汇率贬值。
但从操作上说,货币当局可以通过加快对外升值来降低对内贬值(通货膨胀)的速度,也可以通过加快通货膨胀来降低对外升值的速度。
TG现在选择后者,即:优先保持名义汇率的基本稳定,宁可接受较高的通货膨胀率。
rcoolduck 发表于 2011-8-5 12:35
现在外汇管制也放开了,愿意用RMB结算就用RMB结算,愿意收美元就收美元
你还想要政府怎么样
发布命令禁 ...
原来, 强制结汇, OVER成烟云? [:a4:]
现在外汇管制也放开了,愿意用RMB结算就用RMB结算,愿意收美元就收美元
你还想要政府怎么样
发布命令禁 ...
原来, 强制结汇, OVER成烟云? [:a4:]
惭愧, 尔把咱, 提升到CORE的地位, 实负众望. ;P
rt12 发表于 2011-8-5 12:01
我觉得应该怪你,你应该帮助人民币全世界购买资产。
惭愧, 尔把咱, 提升到CORE的地位, 实负众望. ;P
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 13:25
原来, 强制结汇, OVER成烟云?
没有。商业银行的没有放开。
原来, 强制结汇, OVER成烟云?
没有。商业银行的没有放开。
换大堆没地方用的绿条, 是政府错, , 还是在P 民错? ;P
原来, 强制结汇, OVER成烟云?
没错,从07年8月起,经常项目已经不再强制结汇了
没错,从07年8月起,经常项目已经不再强制结汇了
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 13:36 那你倒给个说法, 换大堆没地方用的绿条, 是政府错, , 还是在P 民错?
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 13:36 那你倒给个说法, 换大堆没地方用的绿条, 是政府错, , 还是在P 民错?再说强制结汇跟美元用不出去啥必然联系?你是因为强制结汇才被迫把东西卖到美国去的?政府没强迫你去赚美元吧,你不主动去赚花不出去的美元,政府就算强制结汇,美元哪来的?
rolltide 发表于 2011-8-5 13:09
实际上在经济增长、贸易顺差下,本币对外升值、对内贬值是相伴相生的。
简单的说,两者的效果都同样造成 ...
尔说的, 就是日本产业转型成功, 基本成正果后的事.[:a4:]
实际上在经济增长、贸易顺差下,本币对外升值、对内贬值是相伴相生的。
简单的说,两者的效果都同样造成 ...
尔说的, 就是日本产业转型成功, 基本成正果后的事.[:a4:]
JC谢尔曼 发表于 2011-8-5 13:25
原来, 强制结汇, OVER成烟云?
中国不是全面强制结汇国家
对一般企业强制结汇——外汇必须卖给银行
对核准的外贸企业限额结汇——允许开立外汇账户,只有超出核准金额才需要卖给银行,并且限制期限为90天。你要是听说哪个外贸公司外汇头寸不足了,那他八成就是皮包公司。
对于个人则无强制结汇一说,你有权拥有外汇账户,且无存款上限——只是不知道有哪个傻人面对不断贬值的美元还愿意在自己账户里留着一大票美元。
原来, 强制结汇, OVER成烟云?
中国不是全面强制结汇国家
对一般企业强制结汇——外汇必须卖给银行
对核准的外贸企业限额结汇——允许开立外汇账户,只有超出核准金额才需要卖给银行,并且限制期限为90天。你要是听说哪个外贸公司外汇头寸不足了,那他八成就是皮包公司。
对于个人则无强制结汇一说,你有权拥有外汇账户,且无存款上限——只是不知道有哪个傻人面对不断贬值的美元还愿意在自己账户里留着一大票美元。