空优还是多功能?沈飞四代是否还有必要?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 07:34:14
凡事皆有因果,作为未来三十年甚至更长时间共和国天空的护卫者,周边及海外利益的维护者,包括隐身战机在内的新一代装备研制,都会基于实际国防需要和可能面临的威胁,有一点必须要弄清楚的就是:我们需要什么样的四代机?未来三十年,我们的空军(当然也包括海航和陆航)都有哪些需要和应对哪些威胁? “积极防御的国防政策”是个啥政策?
我完全有理由相信,这些问题在J20研发立项之初,国防部门的最高决策者,三军以及相关研制单位都有统一而明确的认定和解答。本人百分百业余菜鸟军迷,不在体制内,也尿不出什么新鲜货,但我想和我一样对此有兴趣的童鞋,就这个问题说道说道。
我首先排除的是应对大规模本土入侵的可能,不是说没有这种可能,而是这样的可能性短期内实在微乎其微。目前任何需要我们的国防体系应对的可预见的威胁,不管它来自于哪里,深入中国内陆之前,必定已经写好遗书。
所以我的第一个判断是:有效的实施反介入的需求。四代机首先要应对来自于海上的威胁(当然也包括军事基地和路基机场),能够突破包括F22在内的各种战机和防控体系拦截,外对对方海基(主要是航母)和路基(空军基地)进行精确打击,并且具备一定的自保和空战能力,是我们四代机的第一个需求。在这一点上,我认可YST对于制空权的观点,是“控制空域以保证对地面目标的有效攻击”。就我们的地缘政治而言,空中决战虽然过瘾,但我不认为单纯的空中交战模式是决定性的因素,与其和对方在空天纠缠,不如直接断送其再次投入战斗的可能,一举瘫痪对方对我实施干预的先决条件。不是讲岛链么?无论链子上拴的什么,链子断了,对方的体系就垮了。
我的第二个判断是:有效威慑和遏制的需求。老祖宗告诫我们,“远交而近攻”、“不战而屈人之兵”,对于那些挨着的,我一直的观点是,能不出手最好不出手。上CD看看图片就好,别逼着我们一定飞到你头顶上让你看实物。当然,有种人是不能姑息的,刀枪不学,学剑,还学醉剑!那就言之不预,诚不我欺了。相较第一种需求,这种需求会宽松许多。
自四妹面世以来,我相信绝大多数军迷都和我一样,毋庸置疑的把她放在了空优战机的天平上,而天平的另一端,是代表第四代空优战机最高水准的F22。也是哦,双发、鸭翼、整体座舱、边翼、升力体、全动尾翼……等等这一切,几乎具备一款优秀的隐身空优四代战机的所有特质。机动性能给力啊,空中大决战好过瘾!
但我们有没有疑虑呢?有。
首先就是她的身材,是不是有点大了….我的意思是:高大。前段时间关于四妹的身高体重吵的厉害,但有一点我想是毋庸置疑的,歼20的载弹量和内油,必然会在一个相当高的水准上。就算武断的认定她在目前面世的四代机里面,航程和载弹量最大,我觉得也不会有太多人反对。相对应带来的问题是:这对她的机动性有没有影响,或者说,这对她机动性影响有多大?
其次是她的隐身特性,我不展开说了,容易吵起来,毕竟谁也无法拿出有说服力的数据。但至少一点我想大家分歧不大,相较F22的全方位极低可探测性,歼20的全方位隐身效果哪怕以最乐观的估计,也在F22和F35之间。
而我最大的疑问在于:战争的结果是否一定要在空中单挑结束后才显现呢?毕竟我们现实的需求不是全球部署,而是基于整个国防体系的打击能力和威慑能力。
结论:歼20更有可能是一种偏重于平台打击能力,兼具相当空优水准的四代战机。也就是说的比较多的“多功能战斗机”。
结论引申:歼20已能满足我国对于四代机的绝大多数需求,SF的四代若在空战性能上和歼20没有决定意义的突破,要么就是上航母,否则就是可有可无。 凡事皆有因果,作为未来三十年甚至更长时间共和国天空的护卫者,周边及海外利益的维护者,包括隐身战机在内的新一代装备研制,都会基于实际国防需要和可能面临的威胁,有一点必须要弄清楚的就是:我们需要什么样的四代机?未来三十年,我们的空军(当然也包括海航和陆航)都有哪些需要和应对哪些威胁? “积极防御的国防政策”是个啥政策?
我完全有理由相信,这些问题在J20研发立项之初,国防部门的最高决策者,三军以及相关研制单位都有统一而明确的认定和解答。本人百分百业余菜鸟军迷,不在体制内,也尿不出什么新鲜货,但我想和我一样对此有兴趣的童鞋,就这个问题说道说道。
我首先排除的是应对大规模本土入侵的可能,不是说没有这种可能,而是这样的可能性短期内实在微乎其微。目前任何需要我们的国防体系应对的可预见的威胁,不管它来自于哪里,深入中国内陆之前,必定已经写好遗书。
所以我的第一个判断是:有效的实施反介入的需求。四代机首先要应对来自于海上的威胁(当然也包括军事基地和路基机场),能够突破包括F22在内的各种战机和防控体系拦截,外对对方海基(主要是航母)和路基(空军基地)进行精确打击,并且具备一定的自保和空战能力,是我们四代机的第一个需求。在这一点上,我认可YST对于制空权的观点,是“控制空域以保证对地面目标的有效攻击”。就我们的地缘政治而言,空中决战虽然过瘾,但我不认为单纯的空中交战模式是决定性的因素,与其和对方在空天纠缠,不如直接断送其再次投入战斗的可能,一举瘫痪对方对我实施干预的先决条件。不是讲岛链么?无论链子上拴的什么,链子断了,对方的体系就垮了。
我的第二个判断是:有效威慑和遏制的需求。老祖宗告诫我们,“远交而近攻”、“不战而屈人之兵”,对于那些挨着的,我一直的观点是,能不出手最好不出手。上CD看看图片就好,别逼着我们一定飞到你头顶上让你看实物。当然,有种人是不能姑息的,刀枪不学,学剑,还学醉剑!那就言之不预,诚不我欺了。相较第一种需求,这种需求会宽松许多。
自四妹面世以来,我相信绝大多数军迷都和我一样,毋庸置疑的把她放在了空优战机的天平上,而天平的另一端,是代表第四代空优战机最高水准的F22。也是哦,双发、鸭翼、整体座舱、边翼、升力体、全动尾翼……等等这一切,几乎具备一款优秀的隐身空优四代战机的所有特质。机动性能给力啊,空中大决战好过瘾!
但我们有没有疑虑呢?有。
首先就是她的身材,是不是有点大了….我的意思是:高大。前段时间关于四妹的身高体重吵的厉害,但有一点我想是毋庸置疑的,歼20的载弹量和内油,必然会在一个相当高的水准上。就算武断的认定她在目前面世的四代机里面,航程和载弹量最大,我觉得也不会有太多人反对。相对应带来的问题是:这对她的机动性有没有影响,或者说,这对她机动性影响有多大?
其次是她的隐身特性,我不展开说了,容易吵起来,毕竟谁也无法拿出有说服力的数据。但至少一点我想大家分歧不大,相较F22的全方位极低可探测性,歼20的全方位隐身效果哪怕以最乐观的估计,也在F22和F35之间。
而我最大的疑问在于:战争的结果是否一定要在空中单挑结束后才显现呢?毕竟我们现实的需求不是全球部署,而是基于整个国防体系的打击能力和威慑能力。
结论:歼20更有可能是一种偏重于平台打击能力,兼具相当空优水准的四代战机。也就是说的比较多的“多功能战斗机”。
结论引申:歼20已能满足我国对于四代机的绝大多数需求,SF的四代若在空战性能上和歼20没有决定意义的突破,要么就是上航母,否则就是可有可无。
我完全有理由相信,这些问题在J20研发立项之初,国防部门的最高决策者,三军以及相关研制单位都有统一而明确的认定和解答。本人百分百业余菜鸟军迷,不在体制内,也尿不出什么新鲜货,但我想和我一样对此有兴趣的童鞋,就这个问题说道说道。
我首先排除的是应对大规模本土入侵的可能,不是说没有这种可能,而是这样的可能性短期内实在微乎其微。目前任何需要我们的国防体系应对的可预见的威胁,不管它来自于哪里,深入中国内陆之前,必定已经写好遗书。
所以我的第一个判断是:有效的实施反介入的需求。四代机首先要应对来自于海上的威胁(当然也包括军事基地和路基机场),能够突破包括F22在内的各种战机和防控体系拦截,外对对方海基(主要是航母)和路基(空军基地)进行精确打击,并且具备一定的自保和空战能力,是我们四代机的第一个需求。在这一点上,我认可YST对于制空权的观点,是“控制空域以保证对地面目标的有效攻击”。就我们的地缘政治而言,空中决战虽然过瘾,但我不认为单纯的空中交战模式是决定性的因素,与其和对方在空天纠缠,不如直接断送其再次投入战斗的可能,一举瘫痪对方对我实施干预的先决条件。不是讲岛链么?无论链子上拴的什么,链子断了,对方的体系就垮了。
我的第二个判断是:有效威慑和遏制的需求。老祖宗告诫我们,“远交而近攻”、“不战而屈人之兵”,对于那些挨着的,我一直的观点是,能不出手最好不出手。上CD看看图片就好,别逼着我们一定飞到你头顶上让你看实物。当然,有种人是不能姑息的,刀枪不学,学剑,还学醉剑!那就言之不预,诚不我欺了。相较第一种需求,这种需求会宽松许多。
自四妹面世以来,我相信绝大多数军迷都和我一样,毋庸置疑的把她放在了空优战机的天平上,而天平的另一端,是代表第四代空优战机最高水准的F22。也是哦,双发、鸭翼、整体座舱、边翼、升力体、全动尾翼……等等这一切,几乎具备一款优秀的隐身空优四代战机的所有特质。机动性能给力啊,空中大决战好过瘾!
但我们有没有疑虑呢?有。
首先就是她的身材,是不是有点大了….我的意思是:高大。前段时间关于四妹的身高体重吵的厉害,但有一点我想是毋庸置疑的,歼20的载弹量和内油,必然会在一个相当高的水准上。就算武断的认定她在目前面世的四代机里面,航程和载弹量最大,我觉得也不会有太多人反对。相对应带来的问题是:这对她的机动性有没有影响,或者说,这对她机动性影响有多大?
其次是她的隐身特性,我不展开说了,容易吵起来,毕竟谁也无法拿出有说服力的数据。但至少一点我想大家分歧不大,相较F22的全方位极低可探测性,歼20的全方位隐身效果哪怕以最乐观的估计,也在F22和F35之间。
而我最大的疑问在于:战争的结果是否一定要在空中单挑结束后才显现呢?毕竟我们现实的需求不是全球部署,而是基于整个国防体系的打击能力和威慑能力。
结论:歼20更有可能是一种偏重于平台打击能力,兼具相当空优水准的四代战机。也就是说的比较多的“多功能战斗机”。
结论引申:歼20已能满足我国对于四代机的绝大多数需求,SF的四代若在空战性能上和歼20没有决定意义的突破,要么就是上航母,否则就是可有可无。 凡事皆有因果,作为未来三十年甚至更长时间共和国天空的护卫者,周边及海外利益的维护者,包括隐身战机在内的新一代装备研制,都会基于实际国防需要和可能面临的威胁,有一点必须要弄清楚的就是:我们需要什么样的四代机?未来三十年,我们的空军(当然也包括海航和陆航)都有哪些需要和应对哪些威胁? “积极防御的国防政策”是个啥政策?
我完全有理由相信,这些问题在J20研发立项之初,国防部门的最高决策者,三军以及相关研制单位都有统一而明确的认定和解答。本人百分百业余菜鸟军迷,不在体制内,也尿不出什么新鲜货,但我想和我一样对此有兴趣的童鞋,就这个问题说道说道。
我首先排除的是应对大规模本土入侵的可能,不是说没有这种可能,而是这样的可能性短期内实在微乎其微。目前任何需要我们的国防体系应对的可预见的威胁,不管它来自于哪里,深入中国内陆之前,必定已经写好遗书。
所以我的第一个判断是:有效的实施反介入的需求。四代机首先要应对来自于海上的威胁(当然也包括军事基地和路基机场),能够突破包括F22在内的各种战机和防控体系拦截,外对对方海基(主要是航母)和路基(空军基地)进行精确打击,并且具备一定的自保和空战能力,是我们四代机的第一个需求。在这一点上,我认可YST对于制空权的观点,是“控制空域以保证对地面目标的有效攻击”。就我们的地缘政治而言,空中决战虽然过瘾,但我不认为单纯的空中交战模式是决定性的因素,与其和对方在空天纠缠,不如直接断送其再次投入战斗的可能,一举瘫痪对方对我实施干预的先决条件。不是讲岛链么?无论链子上拴的什么,链子断了,对方的体系就垮了。
我的第二个判断是:有效威慑和遏制的需求。老祖宗告诫我们,“远交而近攻”、“不战而屈人之兵”,对于那些挨着的,我一直的观点是,能不出手最好不出手。上CD看看图片就好,别逼着我们一定飞到你头顶上让你看实物。当然,有种人是不能姑息的,刀枪不学,学剑,还学醉剑!那就言之不预,诚不我欺了。相较第一种需求,这种需求会宽松许多。
自四妹面世以来,我相信绝大多数军迷都和我一样,毋庸置疑的把她放在了空优战机的天平上,而天平的另一端,是代表第四代空优战机最高水准的F22。也是哦,双发、鸭翼、整体座舱、边翼、升力体、全动尾翼……等等这一切,几乎具备一款优秀的隐身空优四代战机的所有特质。机动性能给力啊,空中大决战好过瘾!
但我们有没有疑虑呢?有。
首先就是她的身材,是不是有点大了….我的意思是:高大。前段时间关于四妹的身高体重吵的厉害,但有一点我想是毋庸置疑的,歼20的载弹量和内油,必然会在一个相当高的水准上。就算武断的认定她在目前面世的四代机里面,航程和载弹量最大,我觉得也不会有太多人反对。相对应带来的问题是:这对她的机动性有没有影响,或者说,这对她机动性影响有多大?
其次是她的隐身特性,我不展开说了,容易吵起来,毕竟谁也无法拿出有说服力的数据。但至少一点我想大家分歧不大,相较F22的全方位极低可探测性,歼20的全方位隐身效果哪怕以最乐观的估计,也在F22和F35之间。
而我最大的疑问在于:战争的结果是否一定要在空中单挑结束后才显现呢?毕竟我们现实的需求不是全球部署,而是基于整个国防体系的打击能力和威慑能力。
结论:歼20更有可能是一种偏重于平台打击能力,兼具相当空优水准的四代战机。也就是说的比较多的“多功能战斗机”。
结论引申:歼20已能满足我国对于四代机的绝大多数需求,SF的四代若在空战性能上和歼20没有决定意义的突破,要么就是上航母,否则就是可有可无。
J20是空优无疑了
至于沈四应该侧重对地
至于沈四应该侧重对地
SF的多用途的。。。。
有木有人统计过历史上说"没必要"三个字的人是不是---大部分---都被打脸了?
反抗有木有必要?
革命有木有必要?
土改有木有必要?
开放有木有必要?
大运有木有必要?
航母有木有必要?
到底有木有?
有木有?
反抗有木有必要?
革命有木有必要?
土改有木有必要?
开放有木有必要?
大运有木有必要?
航母有木有必要?
到底有木有?
有木有?
这个不一样吧,人家说的是,在已经有一种的情况下,有没有必要...
我还是坚持,那句话...
没必要...
我还是坚持,那句话...
没必要...
……肯定没必要,应该彻底调查SF在AVIC内的关系网,看看他们是凭什么影响的军委和总参,怎么弄到的定货!大好的机会应该把握,就从网络声讨开始!
TG的F35呀,不过是双发的
说穿了,不过是sf的遮羞布罢了!照抄个中秋都弄不利落,弄个概念机遮羞罢了。
知道现在TG的压力有多大吗?MD的F35已经服役了。。。J20的空优型还不知道要几年呢,更别说多用途了......时间就是一切,要是现在我们就有几艘HM和大量的四代机了,LZ认为TG今年还会在南海忍气吞声吗?MD现在摆明了到处找事,未来10年很关键....能早一年就绝不晚一年...钱可以再赚.时间赚不回来...........
LZ的结论太草率了吧?前面说的一大堆跟后面的结论一点关系都没有
SF的多用途的。。。。
如果沈四的弹仓和成四的弹仓类似,那么挂载方式应该也是差不多的,沈四如果体现多用途的优势?黑梨兄能解答下。
如果沈四的弹仓和成四的弹仓类似,那么挂载方式应该也是差不多的,沈四如果体现多用途的优势?黑梨兄能解答下。
楼主逻辑很强大。
还是有必要的,至少政治上有必要。
话说成飞奸两洞的出现就已经让半个“滋油世界”嚎春,沈飞黑丝娘的出现将把他们送上彻底的高潮。
话说成飞奸两洞的出现就已经让半个“滋油世界”嚎春,沈飞黑丝娘的出现将把他们送上彻底的高潮。
sf的是备胎 备胎还是需要的。
为神马SF不搞个中四,用她来替代棍和中秋。也可以用她来出口。用重型机上HM成本是很高的,而且机体宠大。HM也装得较少。不知TG有中四项目没有,求大大解毒。
一切只能靠时间来解答了
太长了不想看,谁能简述一下LZ的逻辑。
反正北面也有重四,信不信由你,反正我是信了。
lizyu 发表于 2011-8-2 18:03
……肯定没必要,应该彻底调查SF在AVIC内的关系网,看看他们是凭什么影响的军委和总参,怎么弄到的定货!大 ...
定不定货关总参何事?沈飞的四代八字没一撇,还没订单吧?
……肯定没必要,应该彻底调查SF在AVIC内的关系网,看看他们是凭什么影响的军委和总参,怎么弄到的定货!大 ...
定不定货关总参何事?沈飞的四代八字没一撇,还没订单吧?
我觉得有必要。。。。CF和SF丝带大量了。。我们就可以放心的卖棍子、筷子改 等等。。创收外汇啦。。。
如果只有CF一个。。。还不敢吧。。。。。
如果只有CF一个。。。还不敢吧。。。。。
分工不同,各有侧重,各有拿手的
怎么会没必要呢?MD是娘娘和肥电,兔子是黑丝和沈丝,都是对称的,只不过兔子的菊花不太给力,长俩而已。
这逻辑真强悍,一个机体尺寸一个隐身性能的折扣
怎么就推断出j20是攻击为主兼顾空优的?
怎么就推断出j20是攻击为主兼顾空优的?
这个一定必须得有,想想三代机一向都是大哥+小弟的组和,像F15和F16,筷子和棍子,现在有了J20如果没有小弟你让他跟谁搭档去
都说沈飞的四代是自筹资金搞的,也就是说军方还是呈观望态度,沈飞还得先拿出东西来再看军方要不要;即便军方不要也不能说沈飞完全是浪费精力,毕竟沈飞也要跟上时代的步伐,保证人才不断代。
哇,离子鱼大大,您又出现了,而且这次又是代表空军,您已经很久不代表沈飞说话了,难道沈飞已经没有什么好让您代表的了?
还是老话题,离子鱼大大,我们要不要把您以前代表军队发过的言都翻出来看看,比如大家耳熟能详的J82F产量是J101.XX倍,比如某事除了81队没有作战部队装备J10,比如J10只能替代J8,不能替代J7。对了,离子鱼大大,顺便告诉您一个消息,某团的J8最近还被J7替代了,您快代表空军出来辟谣吧。
PS:对了,离子鱼大大,问个题外问题,您是什么时候由前沈飞人员跳槽去空军的?怎么忽然由代言SF变成代言空军了?哪个工资更高?对于30师J7E替代J8E的事,您代表空军有什么看法?
lizyu 发表于 2011-8-2 18:03
……肯定没必要,应该彻底调查SF在AVIC内的关系网,看看他们是凭什么影响的军委和总参,怎么弄到的定货!大 ...
哇,离子鱼大大,您又出现了,而且这次又是代表空军,您已经很久不代表沈飞说话了,难道沈飞已经没有什么好让您代表的了?
还是老话题,离子鱼大大,我们要不要把您以前代表军队发过的言都翻出来看看,比如大家耳熟能详的J82F产量是J101.XX倍,比如某事除了81队没有作战部队装备J10,比如J10只能替代J8,不能替代J7。对了,离子鱼大大,顺便告诉您一个消息,某团的J8最近还被J7替代了,您快代表空军出来辟谣吧。
PS:对了,离子鱼大大,问个题外问题,您是什么时候由前沈飞人员跳槽去空军的?怎么忽然由代言SF变成代言空军了?哪个工资更高?对于30师J7E替代J8E的事,您代表空军有什么看法?
oldwatch 发表于 2011-8-2 21:57
这逻辑真强悍,一个机体尺寸一个隐身性能的折扣
怎么就推断出j20是攻击为主兼顾空优的?
有诸内者,必形于外。
机体外形和隐身性能的取舍只是可见,每个国家都会以自己不同的国防需求为内因发展装备。美国的高低搭配主要出于经济因素的考量,是否一定适应我国当下及未来几十年的需要,尚未可知。在我看来,已不太可能出现单纯的空优战机。
我更重要的是向大家请教学习,在基于我国的国防需求下,臆断决策者对于我国四代机的功能定位,不敢与大家分出个高低对错,结论见顶楼。
另外,F35也很贵。
这逻辑真强悍,一个机体尺寸一个隐身性能的折扣
怎么就推断出j20是攻击为主兼顾空优的?
有诸内者,必形于外。
机体外形和隐身性能的取舍只是可见,每个国家都会以自己不同的国防需求为内因发展装备。美国的高低搭配主要出于经济因素的考量,是否一定适应我国当下及未来几十年的需要,尚未可知。在我看来,已不太可能出现单纯的空优战机。
我更重要的是向大家请教学习,在基于我国的国防需求下,臆断决策者对于我国四代机的功能定位,不敢与大家分出个高低对错,结论见顶楼。
另外,F35也很贵。
tkmdk 发表于 2011-8-2 23:39
哇,离子鱼大大,您又出现了,而且这次又是代表空军,您已经很久不代表沈飞说话了,难道沈飞已经没有什 ...
帮个忙,咱不扯这个。
哇,离子鱼大大,您又出现了,而且这次又是代表空军,您已经很久不代表沈飞说话了,难道沈飞已经没有什 ...
帮个忙,咱不扯这个。
沈飞的头等任务是15,把15搞好,不拖HM后腿,再谈别的也不迟
悲剧的老鱼。
大海浪涛 发表于 2011-8-2 18:16
知道现在TG的压力有多大吗?MD的F35已经服役了。。。J20的空优型还不知道要几年呢,更别说多用途了......时 ...
你快拉倒吧!进度已经很快了,一口气想吃饱啊!不要有大跃进的思想,遵循客观规律办事才是王道。自己的积累不够,就想飞起来,早晚会摔死的!
知道现在TG的压力有多大吗?MD的F35已经服役了。。。J20的空优型还不知道要几年呢,更别说多用途了......时 ...
你快拉倒吧!进度已经很快了,一口气想吃饱啊!不要有大跃进的思想,遵循客观规律办事才是王道。自己的积累不够,就想飞起来,早晚会摔死的!
今天穿鱼马甲的是个喷子,神经正常的那个没来
huangzcd 发表于 2011-8-2 23:57
帮个忙,咱不扯这个。
不扯这个了?哦,那可以啊,那我们又扯SF4代的自筹资金究竟是怎么筹来的好不?
离子鱼大大,您代表军方发个言,说这钱咋筹来的,如果您非要说是空军投资的,大概投了多少,如果这个涉密,或者您说说军方投资占总投资多少,来,给大家说说,好不好?
帮个忙,咱不扯这个。
不扯这个了?哦,那可以啊,那我们又扯SF4代的自筹资金究竟是怎么筹来的好不?
离子鱼大大,您代表军方发个言,说这钱咋筹来的,如果您非要说是空军投资的,大概投了多少,如果这个涉密,或者您说说军方投资占总投资多少,来,给大家说说,好不好?
唉……为啥还老打手枪呢?都说了沈飞早输了!哪来的什么四代!当那玩意儿不花钱是吧?欧洲还没呢!我理解都是觉得沈飞脸上太无光……
大枪 发表于 2011-8-2 23:57
沈飞的头等任务是15,把15搞好,不拖HM后腿,再谈别的也不迟
说得有道理
沈飞的头等任务是15,把15搞好,不拖HM后腿,再谈别的也不迟
说得有道理
SF的是备胎无疑,军方和国家有更多考虑,如果两F均成功,参考MD的模式:J-20自用,J-SF自用加外销。
SF的是备胎无疑,军方和国家有更多考虑,如果两F均成功,参考MD的模式:J-20自用,J-SF自用加外销。
很正常吧,像美帝和毛子一样,S29和MI29,F22和F35,高低搭配嘛。。。
CF是中国的,SF也是啊。一种能上舰的、有隐身能力、几何尺寸接近大虫子的战斗机,说多高价值都值得。如果编队电子探测能力不需其他平台支持,这样的战机怎么会没出路呢?sf加油。
J20应该不具备制空的能力,又肥又胖又长,这怎么可能灵活的起来,空优完全不是它该干的活。这个应该交给10号。
J20是一种攻击性很强的战机,按它的体型来看应该是对地对海能力特别突出,强大的航程+超音速巡航+隐身,能够从远距离奔袭美国的航母编队突破封锁,直接攻击。
J20是利剑,J10是盾牌。
J20是一种攻击性很强的战机,按它的体型来看应该是对地对海能力特别突出,强大的航程+超音速巡航+隐身,能够从远距离奔袭美国的航母编队突破封锁,直接攻击。
J20是利剑,J10是盾牌。
军迷731 发表于 2011-8-3 01:28
J20应该不具备制空的能力,又肥又胖又长,这怎么可能灵活的起来,空优完全不是它该干的活。这个应该交给10号 ...
又肥又胖又长?
全动垂尾带来了垂尾面积的缩小,结果一堆看惯了大尾巴鹰的军迷就以为不是尾巴小,而是飞机太大了
J20应该不具备制空的能力,又肥又胖又长,这怎么可能灵活的起来,空优完全不是它该干的活。这个应该交给10号 ...
又肥又胖又长?
全动垂尾带来了垂尾面积的缩小,结果一堆看惯了大尾巴鹰的军迷就以为不是尾巴小,而是飞机太大了