实现中国完全统一的战略策划 02

<P>    从近代中国历史看，代表全中国的合法中国政府分别是清朝政府、中华民国北洋政府、中华民国南京国民政府和中华人民共和国中央人民政府。俗话说，枪杆子出政权，能代表全中国的合法中国政府的政权，首先是要有压倒性的政治军事实力，其军队要驻守在大部分的中国领土上，这样的政权才是代表全中国的合法中国政府，而其它的政权都是在中国的一定的地域内拥兵自重、武装割据。首先搞武装割据的是北伐战争中的国共合作的广州国民政府，在北伐战争取得基本胜利后，又通过中原大战、蒋桂大战等内战，才确立了中华民国南京国民政府是代表全中国的合法中国政府；第二个搞武装割据的是中国共产党领导的工农革命武装割据政权，1931年建立的中华苏维埃共和国就是工农革命武装割据政权，在当时中国国民政府的围剿下，中华苏维埃共和国被剿灭，共产党领导的红军通过长征到了陕北，在西安事变后，国共两党为了共同抗日，红军经国共协商而被当时的中国国民政府被改编成为中华民国国民革命军第八路军，而中共领导的南方游击队组建成为中华民国国民革命军新四军，而中共在抗战时期建立的政权都是拥兵自重、武装割据的中华民国的合法的"特别行政区"政府，当时的中国共产党也应该是中华民国的共产党，而中共的拥兵自重、工农革命武装割据一直在解放战争的基本胜利，建立中华人民共和国之前后才结束；第三个搞武装割据的是解放战争大局已定之后的"中华民国国民政府"，这个政权丢失了其足够抗拒中共政权的政治军事实力，其"国军"失去了驻守在大部分的中国领土的能力，"国民政府"先迁广州、后迁成都，最后迁到台湾台北，凭借台湾海峡和外国干涉，台湾当局一直沿用并打着"中华民国"的旗号，和中共当年建立的中华苏维埃共和国一样，台湾当局一直就不折不扣地是一个拥兵自重、武装割据、高度自治的地方政权.</P>
<P>    在推翻封建满清政府，走向共和，建立民主共和国时，中国的领土和主权就是属于全体中国人民的。中国人民经过八年抗战，牺牲了三千五百万人，和盟国一起，打败了日本，台湾终于回归于中国版图，台湾光复后，包括台湾在内的中国的领土和主权就属于包括台湾人民在内的全体中国人民，而台湾不是某人、某党或一小撮人的私产，谁又能自行处置呢？所以中国的领土和主权是统一的，中国的领土和主权没有因为台湾海峡而分裂，中国的领土和主权也没有因为时间的流逝而分裂，中国的领土和主权也不能因为国共两党的对立仇杀而分裂，中国的领土和主权也不会因为两岸人民长时间的互不往来而分裂，在民主、共和、法制的时代，中国的领土和主权一直就属于包括台湾人民在内的全体中国人民。台湾问题最根本的事实是，代表全中国的合法中国政府是能者居之，1949年前是中华民国国民政府，1949年10月1日到现在，中华人民共和国中央人民政府是代表全中国的合法政府，而台湾当局一直就是一个地方政权。由于李登辉、陈水扁、民进党不承认"一个中国"原则，提出各种台独分裂言论，"国统纲领"和"九二共识"名存实亡的情况下，大陆中央政府也就只能实事求是地把台湾当局定位为中国的地方政权，不要称陈水扁或其它什么人为台湾地区领导人，就称其为台湾行政长官或台湾当权者，而台湾现行法律定位为台湾地区法律，青天白日旗定位为区旗，青天白日徽定位为区徽。</P>
<P>    一个领土和主权属于包括台湾人民在内的全体中国人民的统一的中国在大陆地区实行社会主义制度，在台湾地区实行资本主义制度从1949年就开始成为事实，并且也是当前的现状.而在1949年以前，一个领土和主权属于全体人民的中华民国，在中国共产党武装割据的地区实行社会主义制度，在国民政府控制的地区实行资本主义制度和其它的制度。</P>
<P>    "中华人民共和国”，本有一个简称“中华民国”。当年周恩来和林伯渠联名宴请二三十位参加过辛亥革命的老人研究国名问题。周恩来在宴会开始时说，今天请诸位辛亥革命时期的长辈来，是想听取各位长者的意见。我国有句古话叫“就教长者”。各位看见《共同纲领》中的国号“中华人民共和国”之下，有一个简称“中华民国”的括弧。对这个简称，有两种不同的意见，有的说好，有的说不必要了。我就此来请教老前辈，看看有什么高见。周恩来这段话非常谦虚、诚恳，并表示能够理解辛亥老人对“中华民国”的感情，然而在国号这样严肃的问题上，又必须采取极慎重、认真的态度与老前辈协商，以作出符合全国人民愿望的决定。如此尊敬和信任，使辛亥老人们真正体会到了参政议政、当家作主的责任感。在最初的几位发言者中，赞同和反对的意见都有。紧接着司徒美堂发言。他说，我是参加过辛亥革命的人，我尊重中山先生，但对于“中华民国”四个字，则绝无好感，理由是，中华民国与民无涉。蒋介石与CC派弄得天怒人怨，真是痛心疾首。我们试问，共产党所领导的这次革命是不是跟辛亥革命不同？如果大家认为不同，那么，我们国家的国号应当叫中华人民共和国，抛掉那个又臭又坏的中华民国的烂招牌。与会者对司徒美堂的发言都报之以热烈的掌声。随后的发言，基本上都赞成国名用中华人民共和国。上述的历史事件说明了，"中华人民共和国”简称“中华民国”，是合情合理的，因为，五十年过去，上一代人对于“中华民国”的感观已消失，蒋介石与CC派也已荡然无存，国共斗争的历史恩怨也一去不复返，而且司徒美堂等否决"中华人民共和国”简称“中华民国”的人士，根本就不会想到在几十年后， 一个领土和主权属于包括台湾人民在内的全体中国人民的统一的中国会在大陆用"中华人民共和国”，而在台湾用“中华民国”。为了从政治上解决这个问题，就民主与共和的国家特性而说，"中华人民共和国”简称“中华民国”，而“中华民国”全称"中华人民共和国”是切实可行的方案。</P>
<P>       台湾法律规定"中国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之"，其次中国领土在台湾的法律中是分为大陆地区和自由地区，中国人民分为大陆地区人民和自由地区人民，也就是说，台湾的法律精神和立法原意中都体现了是"一个中国"原则，台湾地区任何人和组织的台独分裂言行都是违法乱纪的（拥兵自重、武装割据、高度自治的台湾地区的法律也是法律），而且都不构成台独的事实。只有当台湾的法律的变更了，关于中国的领土和主权的论述定义变更了，才真正的构成了中国领土和主权的分裂，才真正构成了台独的事实，才真正构成重大的"台独事变"。当然，如果台湾当权者铤而走险，胆敢制造“台独”重大事变，中国人民不怕鬼、不信邪，将不惜一切代价，坚决彻底地粉碎“台独”分裂图谋。</P>
<P>    综上所述，"和平统一，一国两制"就是当前两岸关系的现状，而不是未来两岸关系的关系要实现的目标，这是对两岸现状最根本的认识。</P>
<P>   
【转自铁血 http://www.tiexue.net】</P><P>    从近代中国历史看，代表全中国的合法中国政府分别是清朝政府、中华民国北洋政府、中华民国南京国民政府和中华人民共和国中央人民政府。俗话说，枪杆子出政权，能代表全中国的合法中国政府的政权，首先是要有压倒性的政治军事实力，其军队要驻守在大部分的中国领土上，这样的政权才是代表全中国的合法中国政府，而其它的政权都是在中国的一定的地域内拥兵自重、武装割据。首先搞武装割据的是北伐战争中的国共合作的广州国民政府，在北伐战争取得基本胜利后，又通过中原大战、蒋桂大战等内战，才确立了中华民国南京国民政府是代表全中国的合法中国政府；第二个搞武装割据的是中国共产党领导的工农革命武装割据政权，1931年建立的中华苏维埃共和国就是工农革命武装割据政权，在当时中国国民政府的围剿下，中华苏维埃共和国被剿灭，共产党领导的红军通过长征到了陕北，在西安事变后，国共两党为了共同抗日，红军经国共协商而被当时的中国国民政府被改编成为中华民国国民革命军第八路军，而中共领导的南方游击队组建成为中华民国国民革命军新四军，而中共在抗战时期建立的政权都是拥兵自重、武装割据的中华民国的合法的"特别行政区"政府，当时的中国共产党也应该是中华民国的共产党，而中共的拥兵自重、工农革命武装割据一直在解放战争的基本胜利，建立中华人民共和国之前后才结束；第三个搞武装割据的是解放战争大局已定之后的"中华民国国民政府"，这个政权丢失了其足够抗拒中共政权的政治军事实力，其"国军"失去了驻守在大部分的中国领土的能力，"国民政府"先迁广州、后迁成都，最后迁到台湾台北，凭借台湾海峡和外国干涉，台湾当局一直沿用并打着"中华民国"的旗号，和中共当年建立的中华苏维埃共和国一样，台湾当局一直就不折不扣地是一个拥兵自重、武装割据、高度自治的地方政权.</P>
<P>    在推翻封建满清政府，走向共和，建立民主共和国时，中国的领土和主权就是属于全体中国人民的。中国人民经过八年抗战，牺牲了三千五百万人，和盟国一起，打败了日本，台湾终于回归于中国版图，台湾光复后，包括台湾在内的中国的领土和主权就属于包括台湾人民在内的全体中国人民，而台湾不是某人、某党或一小撮人的私产，谁又能自行处置呢？所以中国的领土和主权是统一的，中国的领土和主权没有因为台湾海峡而分裂，中国的领土和主权也没有因为时间的流逝而分裂，中国的领土和主权也不能因为国共两党的对立仇杀而分裂，中国的领土和主权也不会因为两岸人民长时间的互不往来而分裂，在民主、共和、法制的时代，中国的领土和主权一直就属于包括台湾人民在内的全体中国人民。台湾问题最根本的事实是，代表全中国的合法中国政府是能者居之，1949年前是中华民国国民政府，1949年10月1日到现在，中华人民共和国中央人民政府是代表全中国的合法政府，而台湾当局一直就是一个地方政权。由于李登辉、陈水扁、民进党不承认"一个中国"原则，提出各种台独分裂言论，"国统纲领"和"九二共识"名存实亡的情况下，大陆中央政府也就只能实事求是地把台湾当局定位为中国的地方政权，不要称陈水扁或其它什么人为台湾地区领导人，就称其为台湾行政长官或台湾当权者，而台湾现行法律定位为台湾地区法律，青天白日旗定位为区旗，青天白日徽定位为区徽。</P>
<P>    一个领土和主权属于包括台湾人民在内的全体中国人民的统一的中国在大陆地区实行社会主义制度，在台湾地区实行资本主义制度从1949年就开始成为事实，并且也是当前的现状.而在1949年以前，一个领土和主权属于全体人民的中华民国，在中国共产党武装割据的地区实行社会主义制度，在国民政府控制的地区实行资本主义制度和其它的制度。</P>
<P>    "中华人民共和国”，本有一个简称“中华民国”。当年周恩来和林伯渠联名宴请二三十位参加过辛亥革命的老人研究国名问题。周恩来在宴会开始时说，今天请诸位辛亥革命时期的长辈来，是想听取各位长者的意见。我国有句古话叫“就教长者”。各位看见《共同纲领》中的国号“中华人民共和国”之下，有一个简称“中华民国”的括弧。对这个简称，有两种不同的意见，有的说好，有的说不必要了。我就此来请教老前辈，看看有什么高见。周恩来这段话非常谦虚、诚恳，并表示能够理解辛亥老人对“中华民国”的感情，然而在国号这样严肃的问题上，又必须采取极慎重、认真的态度与老前辈协商，以作出符合全国人民愿望的决定。如此尊敬和信任，使辛亥老人们真正体会到了参政议政、当家作主的责任感。在最初的几位发言者中，赞同和反对的意见都有。紧接着司徒美堂发言。他说，我是参加过辛亥革命的人，我尊重中山先生，但对于“中华民国”四个字，则绝无好感，理由是，中华民国与民无涉。蒋介石与CC派弄得天怒人怨，真是痛心疾首。我们试问，共产党所领导的这次革命是不是跟辛亥革命不同？如果大家认为不同，那么，我们国家的国号应当叫中华人民共和国，抛掉那个又臭又坏的中华民国的烂招牌。与会者对司徒美堂的发言都报之以热烈的掌声。随后的发言，基本上都赞成国名用中华人民共和国。上述的历史事件说明了，"中华人民共和国”简称“中华民国”，是合情合理的，因为，五十年过去，上一代人对于“中华民国”的感观已消失，蒋介石与CC派也已荡然无存，国共斗争的历史恩怨也一去不复返，而且司徒美堂等否决"中华人民共和国”简称“中华民国”的人士，根本就不会想到在几十年后， 一个领土和主权属于包括台湾人民在内的全体中国人民的统一的中国会在大陆用"中华人民共和国”，而在台湾用“中华民国”。为了从政治上解决这个问题，就民主与共和的国家特性而说，"中华人民共和国”简称“中华民国”，而“中华民国”全称"中华人民共和国”是切实可行的方案。</P>
<P>       台湾法律规定"中国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之"，其次中国领土在台湾的法律中是分为大陆地区和自由地区，中国人民分为大陆地区人民和自由地区人民，也就是说，台湾的法律精神和立法原意中都体现了是"一个中国"原则，台湾地区任何人和组织的台独分裂言行都是违法乱纪的（拥兵自重、武装割据、高度自治的台湾地区的法律也是法律），而且都不构成台独的事实。只有当台湾的法律的变更了，关于中国的领土和主权的论述定义变更了，才真正的构成了中国领土和主权的分裂，才真正构成了台独的事实，才真正构成重大的"台独事变"。当然，如果台湾当权者铤而走险，胆敢制造“台独”重大事变，中国人民不怕鬼、不信邪，将不惜一切代价，坚决彻底地粉碎“台独”分裂图谋。</P>
<P>    综上所述，"和平统一，一国两制"就是当前两岸关系的现状，而不是未来两岸关系的关系要实现的目标，这是对两岸现状最根本的认识。</P>
<P>   
【转自铁血 http://www.tiexue.net】</P>