李大师香港的演讲：跟台湾学得很粗野

环球网7月24日消息，著名作家李敖23日亮相香港书展，发表精彩演讲，2000名观众慕名捧场，逼爆演讲厅。演讲以“中国知识分子的走向”为题，却大讲香港问题。据香港中评社报道，李敖表示，1983年他就曾提出，香港回归后不是要做为一个经济据点，而要做为一个民主的据点，推动英国式民主，给中国做一个模范。可是香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英国人的当。155年来，英国给了香港人自由、法治，却没为香港培养好的民主传统。现在香港的民主很粗野，“离伦敦越来越远，离台北越来越近”。他指出，“民主不是香港的第一个选项，香港要从经济上抢回龙头的地位。”


　　76岁的李敖，仍旧嬉笑怒骂，演讲时尽显幽默，多次自夸“学问大”、“头脑好”、“拥有全世界最后一个打败电脑的脑袋”等等，逗得满场大笑，多番精彩言论，赢得多次掌声。


　　这是李敖首次在香港登台演讲，自然是做足功课，有备而来。他为了“鼓励一下香港人”，特别翻查史料，“揭秘”中国第一个“总统”原来是香港人杨衢云。（编者注：1895年兴中会想推选一名“合众政府大总统”作为革命成功后建立国家政权的预备，当时有杨衢云和孙中山两个候选人，竞争十分激烈，孙中山怕引起内部分裂而主动谦让，杨衢云当选。）


　　李敖多年前就开始关注香港问题。1983年，他写过一篇题为《香港的机会、中国的机会》的文章，提出一个构想：香港1997年回归后，不是要做为一个经济据点，而要做为一个民主的据点，推动英国式民主，给中国做一个模范。


　　“我这个希望有一点落空了。”李敖说，今日香港的民主是有问题的民主，“它离伦敦越来越远，离台北越来越近”。


　　他指出，香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英国人的当。“155年来，英国给了香港人充分的自由、建立了法治的基础，可是香港没有民主。英国没有给香港培养好的民主传统，所以当香港突然出现民主形式的议会之后，就变成了粗暴的民主。英国人把钱花光，建了一个机场，却把民主的构想留给了香港人，香港人糊里糊涂地向共产党要民主，弄成现在这个样子。”
   他解释说，英国式的民主很细腻，在国会里不能直呼任何议员的名字。可是香港的民主却很粗野，跟台湾学会了粗犷式的民主。李敖认为，台湾的民主是“假民主”。他担任“立委”期间，曾经为了反军购而狂喷催泪瓦斯，大闹“立院”，此外，他还曾经把225位“立委”中的224位告上法院（自己除外）。他说，人们都认为，两党政治是民主政治，这是错的观念。美国是两党政治，但却违反联合国宪章、非法侵略伊拉克，当时参众两院，除了众议院的一名女议员之外，全体投票通过。所以说，两党政治并不证明是民主。同时，一党政治也未必绝对有问题，至少新加坡没有人贪污。


　　“为什么香港开始没落，上海窜起来？”他说，香港人有活力、现实，从来不懂得搞政治。内部一些问题，柴米油盐酱醋茶，可以搞。但是大方向没有必要跟北京作对。


　　“民主不是香港的第一个选项，香港要从经济上抢回龙头的地位。我劝香港人，不要那么笨，努力的方向是搞经济。经济搞起来，整个国家都怕你，你就是老大，就这么简单。”


　　在问答环节，有观众问及目前香港的三个疑似特首候选人，哪一个最好？李敖避开三人不谈，却说“我最欣赏陈方安生，很可惜她‘太英国了’，对中国的认同显然出了问题，这是她的错误。她一开始就不应该用英国人的眼光看中国。陈方安生的祖父曾经是安徽省长、著名的将军，被蒋介石害死了，那个时代的人救国要付出生命的代价。陈方安生这一代人，爱国爱港应该用更聪明的方式。”


　　最后他补充了一句，笑言：“其他这三个人（唐英年、梁振英、范徐丽泰），我不知谁好，但是后天其中一个请我吃饭，这个人就是最好的。”
   http://taiwan.huanqiu.com/people/2011-07/1842674.html
    大师一针见血！！！！！！！！！！！！！

      

环球网7月24日消息，著名作家李敖23日亮相香港书展，发表精彩演讲，2000名观众慕名捧场，逼爆演讲厅。演讲以“中国知识分子的走向”为题，却大讲香港问题。据香港中评社报道，李敖表示，1983年他就曾提出，香港回归后不是要做为一个经济据点，而要做为一个民主的据点，推动英国式民主，给中国做一个模范。可是香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英国人的当。155年来，英国给了香港人自由、法治，却没为香港培养好的民主传统。现在香港的民主很粗野，“离伦敦越来越远，离台北越来越近”。他指出，“民主不是香港的第一个选项，香港要从经济上抢回龙头的地位。”


　　76岁的李敖，仍旧嬉笑怒骂，演讲时尽显幽默，多次自夸“学问大”、“头脑好”、“拥有全世界最后一个打败电脑的脑袋”等等，逗得满场大笑，多番精彩言论，赢得多次掌声。


　　这是李敖首次在香港登台演讲，自然是做足功课，有备而来。他为了“鼓励一下香港人”，特别翻查史料，“揭秘”中国第一个“总统”原来是香港人杨衢云。（编者注：1895年兴中会想推选一名“合众政府大总统”作为革命成功后建立国家政权的预备，当时有杨衢云和孙中山两个候选人，竞争十分激烈，孙中山怕引起内部分裂而主动谦让，杨衢云当选。）


　　李敖多年前就开始关注香港问题。1983年，他写过一篇题为《香港的机会、中国的机会》的文章，提出一个构想：香港1997年回归后，不是要做为一个经济据点，而要做为一个民主的据点，推动英国式民主，给中国做一个模范。


　　“我这个希望有一点落空了。”李敖说，今日香港的民主是有问题的民主，“它离伦敦越来越远，离台北越来越近”。


　　他指出，香港未能成功，原因不是香港人不努力，而是上了英国人的当。“155年来，英国给了香港人充分的自由、建立了法治的基础，可是香港没有民主。英国没有给香港培养好的民主传统，所以当香港突然出现民主形式的议会之后，就变成了粗暴的民主。英国人把钱花光，建了一个机场，却把民主的构想留给了香港人，香港人糊里糊涂地向共产党要民主，弄成现在这个样子。”
   他解释说，英国式的民主很细腻，在国会里不能直呼任何议员的名字。可是香港的民主却很粗野，跟台湾学会了粗犷式的民主。李敖认为，台湾的民主是“假民主”。他担任“立委”期间，曾经为了反军购而狂喷催泪瓦斯，大闹“立院”，此外，他还曾经把225位“立委”中的224位告上法院（自己除外）。他说，人们都认为，两党政治是民主政治，这是错的观念。美国是两党政治，但却违反联合国宪章、非法侵略伊拉克，当时参众两院，除了众议院的一名女议员之外，全体投票通过。所以说，两党政治并不证明是民主。同时，一党政治也未必绝对有问题，至少新加坡没有人贪污。


　　“为什么香港开始没落，上海窜起来？”他说，香港人有活力、现实，从来不懂得搞政治。内部一些问题，柴米油盐酱醋茶，可以搞。但是大方向没有必要跟北京作对。


　　“民主不是香港的第一个选项，香港要从经济上抢回龙头的地位。我劝香港人，不要那么笨，努力的方向是搞经济。经济搞起来，整个国家都怕你，你就是老大，就这么简单。”


　　在问答环节，有观众问及目前香港的三个疑似特首候选人，哪一个最好？李敖避开三人不谈，却说“我最欣赏陈方安生，很可惜她‘太英国了’，对中国的认同显然出了问题，这是她的错误。她一开始就不应该用英国人的眼光看中国。陈方安生的祖父曾经是安徽省长、著名的将军，被蒋介石害死了，那个时代的人救国要付出生命的代价。陈方安生这一代人，爱国爱港应该用更聪明的方式。”


　　最后他补充了一句，笑言：“其他这三个人（唐英年、梁振英、范徐丽泰），我不知谁好，但是后天其中一个请我吃饭，这个人就是最好的。”
   http://taiwan.huanqiu.com/people/2011-07/1842674.html
    大师一针见血！！！！！！！！！！！！！