超级军网请专业人士解释下神马是“暴民”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:43:22
对于近些天在茶馆帖子里出现的“暴民”一词，个人深感困惑，希望有人能解释下。
先贴一些截图吧，免得出师无名：
这样的词汇出自某位专业人士的帖子，
个人不禁产生以下的疑问：
1. 暴民是指哪些人？
2. 在网络上提出不同看法的是不是一定就是“暴民”？
3. 专业人士口中的“暴民”在法律上是如何界定的？是否应当承担相应的刑责？是某个人的个人看法还是某一群人的共同理解呢？
4. 这样的词汇算不算CD禁止的、属于人身攻击的“不文明用语”，如果是，怎么没有处罚？
……
对于近些天在茶馆帖子里出现的“暴民”一词，个人深感困惑，希望有人能解释下。
先贴一些截图吧，免得出师无名：
这样的词汇出自某位专业人士的帖子，
个人不禁产生以下的疑问：
1. 暴民是指哪些人？
2. 在网络上提出不同看法的是不是一定就是“暴民”？
3. 专业人士口中的“暴民”在法律上是如何界定的？是否应当承担相应的刑责？是某个人的个人看法还是某一群人的共同理解呢？
4. 这样的词汇算不算CD禁止的、属于人身攻击的“不文明用语”，如果是，怎么没有处罚？
……
个人本着继续学习自我改造的想法发了此贴，
木想到啊，专业人士都失踪鸟……
想到即将失去如此大善的学习改造机会，
唉，怨念啊
木想到啊，专业人士都失踪鸟……
想到即将失去如此大善的学习改造机会，
唉，怨念啊
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是暴民
3、这个应该是个历史范畴的词汇，法律上没有准确定义，谈不上啥刑责。具体例子关注法国大革命后期和肃反，清洗，文革等等
4、目前不算，暴民应该相对中性吧，贬义有，但达不到人身攻击的程度
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是暴民
3、这个应该是个历史范畴的词汇，法律上没有准确定义，谈不上啥刑责。具体例子关注法国大革命后期和肃反，清洗，文革等等
4、目前不算，暴民应该相对中性吧，贬义有，但达不到人身攻击的程度
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是就把内心中最阴暗、最极端的那一面展现出来。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是就把内心中最阴暗、最极端的那一面展现出来。
qzzzse1 发表于 2011-7-15 19:37 
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
这个说的不就是田成有么。。。
阁下真幽默。。。
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
这个说的不就是田成有么。。。
阁下真幽默。。。
柴旭大王 发表于 2011-7-15 19:45
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
恩，这个定义好，
很荣幸的做暴民啊
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
恩，这个定义好，
很荣幸的做暴民啊
柴旭大王 发表于 2011-7-15 19:45
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
qzzzse1 发表于 2011-7-15 19:56
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就听人大的。
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就听人大的。
柴旭大王 发表于 2011-7-15 20:01
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就 ...
互联网上的民意当然是民意。只不过不是民意的全部而的部分民意而已。
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就 ...
互联网上的民意当然是民意。只不过不是民意的全部而的部分民意而已。
qzzzse1 发表于 2011-7-15 19:37
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
没啥 只不过意见和他们不一样的硕博们也成了暴民而已
暴民最喜欢指责别人是暴民
白菜刀 发表于 2011-7-15 21:09
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
看看兔史是有好处的，空一格先做的暴民，白兔充其量算是以暴制暴
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
看看兔史是有好处的，空一格先做的暴民，白兔充其量算是以暴制暴
我的理解通俗点,敢上街闹事的,可以叫暴民了,网上打打嘴炮jy,ff,带路一类都不配叫这个词
qzzzse1 发表于 2011-7-15 22:21
看看兔史是有好处的，空一格先做的暴民，白兔充其量算是以暴制暴
今天某些官僚，和常公做法如出一侧，老百姓算不算以暴制暴？
看看兔史是有好处的，空一格先做的暴民，白兔充其量算是以暴制暴
今天某些官僚，和常公做法如出一侧，老百姓算不算以暴制暴？
白菜刀 发表于 2011-7-15 22:31
今天某些官僚，和常公做法如出一侧，老百姓算不算以暴制暴？
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
现在的中国不需要任何形式的革命，自上而下的改良是可以接受的
这里我坚决站在兔子一边，哪怕个别地方个别人受到了不公正的对待，这也不是任何质疑兔子统治，质疑我国政体国体的理由。
今天某些官僚，和常公做法如出一侧，老百姓算不算以暴制暴？
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
现在的中国不需要任何形式的革命，自上而下的改良是可以接受的
这里我坚决站在兔子一边，哪怕个别地方个别人受到了不公正的对待，这也不是任何质疑兔子统治，质疑我国政体国体的理由。
qzzzse1 发表于 2011-7-15 22:38
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
...
如果常公说上面的话，似乎也说得通。
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
...
如果常公说上面的话，似乎也说得通。
抱歉 说正经的时候
都打酱油去啦
都打酱油去啦
革谁的命，这是个问题。按理说没有人民革人民的道理。
说到什么支持什么。谁支持谁。纯粹就是屁股问题。
是否客观正确已经没讨论价值了
是否客观正确已经没讨论价值了
白菜刀 发表于 2011-7-15 22:47
如果常公说上面的话，似乎也说得通。
如果以功利来判断，空一格也悲催，他当然占有了几乎全部有利条件，还被兔子撵了下来
如果常公说上面的话，似乎也说得通。
如果以功利来判断，空一格也悲催，他当然占有了几乎全部有利条件，还被兔子撵了下来
你不当顺民就是刁民，你若敢反抗，那怕只是用言辞反抗，恭喜，你就是暴民。
思想的幽灵 发表于 2011-7-15 23:02
你不当顺民就是刁民，你若敢反抗，那怕只是用言辞反抗，恭喜，你就是暴民。
你定义很符合现状嘛
你不当顺民就是刁民，你若敢反抗，那怕只是用言辞反抗，恭喜，你就是暴民。
你定义很符合现状嘛
qzzzse1 发表于 2011-7-15 19:37
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
呵呵，兄台的回答很实在，受教了。
1、非此即彼，要求满足不了就喊打喊杀的就是
2、不同看法肯定不是暴民，但持看法和我不一样就该去死的就是 ...
呵呵，兄台的回答很实在，受教了。
柴旭大王 发表于 2011-7-15 19:45
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
看来兄台也有怨念啊。
个人只是反对脱离社会现实环境来体现自己认知优越感的冒进行为，尚谈不上内心的阴暗面吧。
倒是阁下对于网络还没有实现实名制颇有怨气啊。
不知有典故没啊，不妨说下，也让无知的我长长心智啊。
靠别人的鲜血与生命来体现自己的良知与正义感的就是暴民。
在网络上都是匿名发言，说什么都不用负责。于是 ...
看来兄台也有怨念啊。
个人只是反对脱离社会现实环境来体现自己认知优越感的冒进行为，尚谈不上内心的阴暗面吧。
倒是阁下对于网络还没有实现实名制颇有怨气啊。
不知有典故没啊，不妨说下，也让无知的我长长心智啊。
qzzzse1 发表于 2011-7-15 22:54
如果以功利来判断，空一格也悲催，他当然占有了几乎全部有利条件，还被兔子撵了下来
那就得了嘛，说白了。就是打不打得过，谁能搞死谁的问题嘛。简单的问题啊。。，一群人却要道貌岸然的立牌坊那就不对了嘛。
如果以功利来判断，空一格也悲催，他当然占有了几乎全部有利条件，还被兔子撵了下来
那就得了嘛，说白了。就是打不打得过，谁能搞死谁的问题嘛。简单的问题啊。。，一群人却要道貌岸然的立牌坊那就不对了嘛。
waaadoooo 发表于 2011-7-15 19:47
恩，这个定义好，
很荣幸的做暴民啊
这样说法是不对的。
暴民只能是被别人封的，那可以自认的呢
恩，这个定义好，
很荣幸的做暴民啊
这样说法是不对的。
暴民只能是被别人封的，那可以自认的呢
qzzzse1 发表于 2011-7-15 19:56
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
……阴霾从何而来呢？
个人表示不理解这样的想法。
这个定义更准确
所以网络非实名制确实有问题，但搞实名制，互联网自由的天空又会阴霾，真是纠结啊
……阴霾从何而来呢？
个人表示不理解这样的想法。
柴旭大王 发表于 2011-7-15 20:01
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就 ...
原来兄台还有这样的认识啊，呵呵。
请教下，您上论坛发表的意见算不算民意啊？
如果不算，怎么才能真正的体现出民意，有没有更合适的、能体现出大部分人意见的途径和方法呢？
所以 互联网上的民意不是民意。
如果民意要杀也可以，那就报请全国人大决定。如果人大决定判处死刑，那就 ...
原来兄台还有这样的认识啊，呵呵。
请教下，您上论坛发表的意见算不算民意啊？
如果不算，怎么才能真正的体现出民意，有没有更合适的、能体现出大部分人意见的途径和方法呢？
bluescj1109 发表于 2011-7-15 23:25
……阴霾从何而来呢？
个人表示不理解这样的想法。
互联网上身份可以隐藏，会出现很多现实生活中不会有的思想火花，对于整个社会进步是有积极意义的
如果必须公开身份，互联网会逐渐被现实社会同化，就失去特质了
……阴霾从何而来呢？
个人表示不理解这样的想法。
互联网上身份可以隐藏，会出现很多现实生活中不会有的思想火花，对于整个社会进步是有积极意义的
如果必须公开身份，互联网会逐渐被现实社会同化，就失去特质了
白菜刀 发表于 2011-7-15 21:09
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
请不要搬运错误的时来认知这个问题。
须知不同时代、不同环境下，同样的名词所包含意义内容可能就是完全不同的。
当年的革命英雄们。常公满足不了他们提出的民主平等的理由，于是个个喊打喊杀的。都是暴民？？
请不要搬运错误的时来认知这个问题。
须知不同时代、不同环境下，同样的名词所包含意义内容可能就是完全不同的。
思想的幽灵 发表于 2011-7-15 23:02
你不当顺民就是刁民，你若敢反抗，那怕只是用言辞反抗，恭喜，你就是暴民。
我暂时尚不能接受您这样的思路。
道理很简单，我只看到个别人把“暴民”这个词当做体现自身正义化身的一种方式而已。
……
话说那位“20多岁的小老头”木有进来解释这个问题，
我倒是真的很有怨念的说。
你不当顺民就是刁民，你若敢反抗，那怕只是用言辞反抗，恭喜，你就是暴民。
我暂时尚不能接受您这样的思路。
道理很简单，我只看到个别人把“暴民”这个词当做体现自身正义化身的一种方式而已。
……
话说那位“20多岁的小老头”木有进来解释这个问题，
我倒是真的很有怨念的说。
bluescj1109 发表于 2011-7-15 23:32
原来兄台还有这样的认识啊，呵呵。
请教下，您上论坛发表的意见算不算民意啊？
我无权代表民意
原来兄台还有这样的认识啊，呵呵。
请教下，您上论坛发表的意见算不算民意啊？
我无权代表民意
qzzzse1 发表于 2011-7-15 23:34
互联网上身份可以隐藏，会出现很多现实生活中不会有的思想火花，对于整个社会进步是有积极意义的
如果必 ...
您的说法，我是不是可以理解为这和作家为什么要用笔名是一样道理的呢？
个人对此表示不能完全理解也不完全赞同。
身份可以隐藏的说法并不现实，不论古今，真正对于人类进步产生影响的思想也都没有隐藏起来的意思和必要，何况绝大部分人微言轻者（也包括我）的一时激愤之词，充其量也就是部分上网人士的个人看法。
对了，大王说了，那不能算民意的，那就更不用担心出现什么影响他人的思想火花了，您说呢？
互联网上身份可以隐藏，会出现很多现实生活中不会有的思想火花，对于整个社会进步是有积极意义的
如果必 ...
您的说法，我是不是可以理解为这和作家为什么要用笔名是一样道理的呢？
个人对此表示不能完全理解也不完全赞同。
身份可以隐藏的说法并不现实，不论古今，真正对于人类进步产生影响的思想也都没有隐藏起来的意思和必要，何况绝大部分人微言轻者（也包括我）的一时激愤之词，充其量也就是部分上网人士的个人看法。
对了，大王说了，那不能算民意的，那就更不用担心出现什么影响他人的思想火花了，您说呢？
暴民暴民，暴力平民
白菜刀 发表于 2011-7-15 23:19
那就得了嘛，说白了。就是打不打得过，谁能搞死谁的问题嘛。简单的问题啊。。，一群人却要道貌岸然的立牌 ...
当然很简单有本事就学土共 扯旗上山
那就得了嘛，说白了。就是打不打得过，谁能搞死谁的问题嘛。简单的问题啊。。，一群人却要道貌岸然的立牌 ...
当然很简单有本事就学土共 扯旗上山
qzzzse1 发表于 2011-7-15 22:38
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
...
如果受到不公平对待的是您或您的家人呢？还是应该歌颂其伟大？
抱歉，不行，现在的大多数需要的是稳定发展，兔子现在是执政党，铁腕一点完全必要，哪怕误伤了革命群众
...
如果受到不公平对待的是您或您的家人呢？还是应该歌颂其伟大？
柴旭大王 发表于 2011-7-15 23:41
我无权代表民意
专业啊，受教并学习了。
个人以为，您执着于教条上的民意（包括谁可以代表民意），并十分计较部分网民的过激用词，
却无视或者说轻视、漠视如互联网上广大群众所表达的意见倾向，
须知互联网也是民意表达的一个途径和方式，
这点我想您不会否认吧。
我无权代表民意
专业啊，受教并学习了。
个人以为，您执着于教条上的民意（包括谁可以代表民意），并十分计较部分网民的过激用词，
却无视或者说轻视、漠视如互联网上广大群众所表达的意见倾向，
须知互联网也是民意表达的一个途径和方式，
这点我想您不会否认吧。
无法成功或者没成功的就是暴民，成功了就是开国元勋，革命斗士。
按照古代一句成语最精确，叫“成王败寇”。寇就是暴民。
按照古代一句成语最精确，叫“成王败寇”。寇就是暴民。
bluescj1109 发表于 2011-7-15 23:39
我暂时尚不能接受您这样的思路。
道理很简单，我只看到个别人把“暴民”这个词当做体现自身正义化身的 ...
人家是有主子的噢！当然可以朝我等吠叫！说不定还会冲过来咬。。。 。。。你们对主人（它的）有意见当然是暴民。
bluescj1109 发表于 2011-7-15 23:39
我暂时尚不能接受您这样的思路。
道理很简单，我只看到个别人把“暴民”这个词当做体现自身正义化身的 ...
人家是有主子的噢！当然可以朝我等吠叫！说不定还会冲过来咬。。。 。。。你们对主人（它的）有意见当然是暴民。