{借宝地一语}自默多克后我们如何对付被操纵了的舆论

如题所示。
本帖希望各位前辈后生来讲讲对舆论战的认识和理解，拒绝人设攻击。
这个东西很不好说，按照论坛上来说，我们时就上的舆论是二元化的,一元是HKC，而另一元是BKC。
默多克是一个富商，以爱控制传媒著称，美英等国的多家传媒就被其所控制，其新闻出版集团可以看成是007系列《明日帝国》中大反派的那只舆论部队，达到可以一定上操纵国家甚至世界，《世界新闻报》一案东窗事发后，我们可以看到西方所谓民主的体系中官商勾结操纵传媒的情景。而这点，是不是该引起我们的注意呢？
我们中国，同样也有自己的问题，南方派凯迪派这是很早以前就有的，恐怕最早还要追溯到国军的那支未被全歼的“反共救国军”身上，但是我们也是看到了南方派的大举崛起和对中国知识分子的侵袭……幸好的是南方派还未在此煽动仇恨，但是我们是否应该注意到我们的舆论系统是否可靠？一个小小的事件，通过稍稍的一个解读，就变了味，引发了恐慌，而政府在灭火的时候，舆论却充当了火上浇油的角色。当然，GOV的政策也有一定的问题，但是再有问题也不能一杆子扫倒一大片啊？
以上两段，如果我说的不对请指正，谢谢。
所以我想问下：
政府监管和消息的客观事实这两点是如何平衡的？
以及我们有什么能够应对舆论混乱的方法么？总认为有绿坝去封还不是一个好的方法……如题所示。
本帖希望各位前辈后生来讲讲对舆论战的认识和理解，拒绝人设攻击。
这个东西很不好说，按照论坛上来说，我们时就上的舆论是二元化的,一元是HKC，而另一元是BKC。
默多克是一个富商，以爱控制传媒著称，美英等国的多家传媒就被其所控制，其新闻出版集团可以看成是007系列《明日帝国》中大反派的那只舆论部队，达到可以一定上操纵国家甚至世界，《世界新闻报》一案东窗事发后，我们可以看到西方所谓民主的体系中官商勾结操纵传媒的情景。而这点，是不是该引起我们的注意呢？
我们中国，同样也有自己的问题，南方派凯迪派这是很早以前就有的，恐怕最早还要追溯到国军的那支未被全歼的“反共救国军”身上，但是我们也是看到了南方派的大举崛起和对中国知识分子的侵袭……幸好的是南方派还未在此煽动仇恨，但是我们是否应该注意到我们的舆论系统是否可靠？一个小小的事件，通过稍稍的一个解读，就变了味，引发了恐慌，而政府在灭火的时候，舆论却充当了火上浇油的角色。当然，GOV的政策也有一定的问题，但是再有问题也不能一杆子扫倒一大片啊？
以上两段，如果我说的不对请指正，谢谢。
所以我想问下：
政府监管和消息的客观事实这两点是如何平衡的？
以及我们有什么能够应对舆论混乱的方法么？总认为有绿坝去封还不是一个好的方法……