超级军网到底甚么消息说印度核潜艇没有反应堆？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:59:05
按照印度，西方甚至是巴基斯坦论坛，多没有关于印度核潜艇没有反应堆的是进行报道。
看印度防务论坛：defenceforumindia.com/defence-industry/10-atv-ins-arihant-first-picture-arihant-50的贴子，至少已有陆上测试反应堆的图片。为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇没有反应堆的消息，倒是有印度报纸对其反应堆的介绍，另外，我逛巴基斯坦论坛的时候，也没有此报道。
如果印度核潜艇真的没有反应堆，我当然高兴，可我们不能对事实视而不见。按照印度，西方甚至是巴基斯坦论坛，多没有关于印度核潜艇没有反应堆的是进行报道。
看印度防务论坛：defenceforumindia.com/defence-industry/10-atv-ins-arihant-first-picture-arihant-50的贴子，至少已有陆上测试反应堆的图片。为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇没有反应堆的消息，倒是有印度报纸对其反应堆的介绍，另外，我逛巴基斯坦论坛的时候，也没有此报道。
如果印度核潜艇真的没有反应堆，我当然高兴，可我们不能对事实视而不见。
看印度防务论坛：defenceforumindia.com/defence-industry/10-atv-ins-arihant-first-picture-arihant-50的贴子，至少已有陆上测试反应堆的图片。为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇没有反应堆的消息，倒是有印度报纸对其反应堆的介绍，另外，我逛巴基斯坦论坛的时候，也没有此报道。
如果印度核潜艇真的没有反应堆，我当然高兴，可我们不能对事实视而不见。按照印度，西方甚至是巴基斯坦论坛，多没有关于印度核潜艇没有反应堆的是进行报道。
看印度防务论坛：defenceforumindia.com/defence-industry/10-atv-ins-arihant-first-picture-arihant-50的贴子，至少已有陆上测试反应堆的图片。为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇没有反应堆的消息，倒是有印度报纸对其反应堆的介绍，另外，我逛巴基斯坦论坛的时候，也没有此报道。
如果印度核潜艇真的没有反应堆，我当然高兴，可我们不能对事实视而不见。
俄国堆，不要激动。。战略武器的干活
你看清楚，是陆地模拟测试堆，离上舰还远呢。我们的第一代核潜堆，用了近10年进行陆地模拟，测试安全性、摸索操作规程、培养艇员操作技能。所以，有了和装艇是有很大差别的。印度自己的反应堆离装艇状态还有些距离，就看自己争气不争气了。但是，按照以往三哥的传统，估计杯具的可能性很大。
北极熊租给三哥核潜，但是绝对不会告诉三哥操作窍门和使用技巧。光有了东西，你不会玩，照样是摆设。
北极熊租给三哥核潜，但是绝对不会告诉三哥操作窍门和使用技巧。光有了东西，你不会玩，照样是摆设。
yw1980df 发表于 2011-7-11 12:03 ![]()
你看清楚，是陆地模拟测试堆，离上舰还远呢。我们的第一代核潜堆，用了近10年进行陆地模拟，测试安全 ...
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压力很大啊，93和阿库拉比真不好说，而且数量不明。
你看清楚，是陆地模拟测试堆，离上舰还远呢。我们的第一代核潜堆，用了近10年进行陆地模拟，测试安全 ...
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压力很大啊，93和阿库拉比真不好说，而且数量不明。
铁血乔巴顿 发表于 2011-7-11 12:08 ![]()
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压 ...
第一，你敢肯定帽子会把全状态的阿库拉租给印度？第二，我刚说过，东西给你了，会不会玩是另外一回事，三哥一贯的表现让人很不乐观。第三，核黑鱼也需要一定的数量，3、5艘的对于10年前的我们会有鸭梨，但是现在就不好说了。第四，TG核黑鱼的数量到现在都没有披露，所以谁都不敢下结论。但是，TG这几年军费涨的厉害，估计暴兵的速度不会慢。
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压 ...
第一，你敢肯定帽子会把全状态的阿库拉租给印度？第二，我刚说过，东西给你了，会不会玩是另外一回事，三哥一贯的表现让人很不乐观。第三，核黑鱼也需要一定的数量，3、5艘的对于10年前的我们会有鸭梨，但是现在就不好说了。第四，TG核黑鱼的数量到现在都没有披露，所以谁都不敢下结论。但是，TG这几年军费涨的厉害，估计暴兵的速度不会慢。
http://war.news.163.com/10/0907/10/6FVKRG5000011MTO.html印度正在为首艘国产核潜艇建造核反应堆
神油驱动，无限高效续航加神功附体，反应堆算神马？
铁血乔巴顿 发表于 2011-7-11 12:08 ![]()
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压 ...
想起詹姆斯在骑士队了
詹姆斯发球
詹姆斯运球
詹姆斯传球
詹姆斯投球
詹姆斯进球
詹姆斯防守
詹姆斯抢篮板
詹姆斯抢断
日本动画片少看
一条艇包打天下不了的
不过现在有了阿库拉后印度整体打击水平都上升了，再加上进来印度像插南海问题一腿的态度上来看。
TG压 ...
想起詹姆斯在骑士队了
詹姆斯发球
詹姆斯运球
詹姆斯传球
詹姆斯投球
詹姆斯进球
詹姆斯防守
詹姆斯抢篮板
詹姆斯抢断
日本动画片少看
一条艇包打天下不了的
我是7145871 发表于 2011-7-11 12:22 ![]()
http://war.news.163.com/10/0907/10/6FVKRG5000011MTO.html印度正在为首艘国产核潜艇建造核反应堆
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆的悲剧程度,093就最多达到Victor3的程度，想比akula，先等做出好堆来。
http://war.news.163.com/10/0907/10/6FVKRG5000011MTO.html印度正在为首艘国产核潜艇建造核反应堆
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆的悲剧程度,093就最多达到Victor3的程度，想比akula，先等做出好堆来。
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 02:30 ![]()
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆 ...
LCA都多少年了。
有木有呢？
以三锅锅的效率。
半年？3年内能装得上船都要偷笑啊
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆 ...
LCA都多少年了。
有木有呢？
以三锅锅的效率。
半年？3年内能装得上船都要偷笑啊
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 02:30
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆 ...
就冲你那句093最多victor3果断无语，多看看吧，还有那个印度潜艇装堆问题，提示一下你看看pakistan defence的india专区，里面有印度人的贴子，明确提到装没装堆。
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 02:30
那是半年前的消息，你怎么知道印度现在还没有呢？还有楼上的那些把093和akula比的人，就我国商用核反应堆 ...
就冲你那句093最多victor3果断无语，多看看吧，还有那个印度潜艇装堆问题，提示一下你看看pakistan defence的india专区，里面有印度人的贴子，明确提到装没装堆。
看到⑨楼我释然了···
人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
看到⑨楼我释然了···
人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·我干保证楼主根本没仔细研究过三哥论坛，我长期观察得出结论三哥思维里的核潜艇和一般的完全不一样，三哥的潜艇只要能打装核弹头的巡航导弹就算是核潜艇，关于反应堆问题三哥极少提
核潜艇对三哥来说已经out，神油动力才是科技进步的方向
流浪猫kzl 发表于 2011-7-12 03:00 ![]()
看到⑨楼我释然了···人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
希望西藏边防官兵在9楼爬过喜马拉雅山奔赴印度的时候予以放行;P
看到⑨楼我释然了···人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
希望西藏边防官兵在9楼爬过喜马拉雅山奔赴印度的时候予以放行;P
szgilleco 发表于 2011-7-12 03:12 ![]()
我干保证楼主根本没仔细研究过三哥论坛，我长期观察得出结论三哥思维里的核潜艇和一般的完全不一样，三哥的 ...
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是个将字
我干保证楼主根本没仔细研究过三哥论坛，我长期观察得出结论三哥思维里的核潜艇和一般的完全不一样，三哥的 ...
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是个将字
流浪猫kzl 发表于 2011-7-12 03:00 ![]()
看到⑨楼我释然了···人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大佬认同的，这点从我国90年代（093是那时造的）商用堆水准，精密加工的能力可以判断个大概来。
看到⑨楼我释然了···人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大佬认同的，这点从我国90年代（093是那时造的）商用堆水准，精密加工的能力可以判断个大概来。
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 05:50 ![]()
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大 ...
一口一个FF，您还是回凯迪吧，少来套情报了
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大 ...
一口一个FF，您还是回凯迪吧，少来套情报了
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 05:50 ![]()
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大 ...
的确有差距，但是说和印度有差距就不是蛋疼了，而是直接碎掉了·····印度即不能把阿库拉拿来实战，又不能复制其反应堆，所以说这艘没意思
首先，印度好像核潜艇真的下水两年都没有反应堆，这点我搞错了。
但是093是V3的噪音水准是论坛里大部分大 ...
的确有差距，但是说和印度有差距就不是蛋疼了，而是直接碎掉了·····印度即不能把阿库拉拿来实战，又不能复制其反应堆，所以说这艘没意思
我怎么觉得楼主好像在有意套取情报呢？大家回帖的时候小心
涉密的不要说！！！
涉密的不要说！！！说咱们的黑鱼和美国俄罗斯的有差距，这是不可否认的，但是拿三哥的计划和咱们的现在比，还真的不是很认同。
假期大片：暑假档之三粉的逆袭
好人卡擦屁股 发表于 2011-7-12 05:40 ![]()
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是 ...
+1
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是 ...
+1好人卡擦屁股 发表于 2011-7-12 05:40
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是 ...
今天早上有人纠正我这个事了,不能光看中文的将,要看人家原文,will be,will also be,could be,这些都要算清楚,结果我发现只算翻译里面的将,我少算了一半
好人卡擦屁股 发表于 2011-7-12 05:40
我长期观察得出的结论是，三哥思维里认为只要他们的计划书里有，那么他们就已经有了，哪怕计划书里用的是 ...
今天早上有人纠正我这个事了,不能光看中文的将,要看人家原文,will be,will also be,could be,这些都要算清楚,结果我发现只算翻译里面的将,我少算了一半
敢问楼主，到底甚么消息说印度核潜艇有反应堆？
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇有反应堆的消息。
至少我用英文收google，完全找不到关于印度核潜艇有反应堆的消息。
看到⑨楼我释然了···人家宁愿相信三哥的未来也不愿意相信tg的现今·
是啊，最让人好奇的是，毛粉也就算了，还能配上咖喱一齐煮。这种杂交品种我在CD是第一次见。
是啊，最让人好奇的是，毛粉也就算了，还能配上咖喱一齐煮。这种杂交品种我在CD是第一次见。
印度核潜艇的反应堆是楼主给按上的吧
别老讨论094、JL-2、于敏构型什么的
别老讨论094、JL-2、于敏构型什么的
三哥这么卖啊租啊的，管用吗到底？
bluefox720 发表于 2011-7-12 06:19 ![]()
一口一个FF，您还是回凯迪吧，少来套情报了
说我钓鱼，我是真的没有找到INS Arihant没有反应堆才开贴的，我同时只是反对核潜艇hkc而言，093的堆基本上就是V3级的·，这是中国90年代的工业水准决定的，fq改变不了。不过说实话，印度的堆应该比不上093，但总比要比1965年开建的091好，就看俄罗斯援助到了什么地步，邓最大的错误就是下马了核潜艇（运10个人认为没有先进核潜艇重要）。
一口一个FF，您还是回凯迪吧，少来套情报了
说我钓鱼，我是真的没有找到INS Arihant没有反应堆才开贴的，我同时只是反对核潜艇hkc而言，093的堆基本上就是V3级的·，这是中国90年代的工业水准决定的，fq改变不了。不过说实话，印度的堆应该比不上093，但总比要比1965年开建的091好，就看俄罗斯援助到了什么地步，邓最大的错误就是下马了核潜艇（运10个人认为没有先进核潜艇重要）。
henka123 发表于 2011-7-12 08:13 ![]()
印度核潜艇的反应堆是楼主给按上的吧
别老讨论094、JL-2、于敏构型什么的
094，JL2，于敏构型什么的，和该贴有什么关系，我只是想知道印度官方、半官方关于他们的核潜艇没有反应堆的资料。说实话，我们看印度和美国看我们很像，我们认为我们一定比印度强，美国认为他们的东西决定比我们的好，这也是绝大部分时候的事实，可是，在某些方面美国一定比我们好吗，印度同理。
印度核潜艇的反应堆是楼主给按上的吧
别老讨论094、JL-2、于敏构型什么的
094，JL2，于敏构型什么的，和该贴有什么关系，我只是想知道印度官方、半官方关于他们的核潜艇没有反应堆的资料。说实话，我们看印度和美国看我们很像，我们认为我们一定比印度强，美国认为他们的东西决定比我们的好，这也是绝大部分时候的事实，可是，在某些方面美国一定比我们好吗，印度同理。
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
094，JL2，于敏构型什么的，和该贴有什么关系，我只是想知道印度官方、半官方关于他们的核潜艇没有反应堆 ...
玩不出能用的核潜艇，先弄个壳子放水里泡着，换你你好意思往外说么？丢不起那人啊
玩不出能用的核潜艇，先弄个壳子放水里泡着，换你你好意思往外说么？丢不起那人啊
wid941 发表于 2011-7-12 08:45
玩不出能用的核潜艇，先弄个壳子放水里泡着，换你你好意思往外说么？丢不起那人啊
那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所以，除非有否定性证据，我相信印度核潜艇是完整的，就像我相信varyag会服役一样，因为有官方的消息。大家不要因为美国就捧，因为印度就扁，一切都要看证据。
wid941 发表于 2011-7-12 08:45
玩不出能用的核潜艇，先弄个壳子放水里泡着，换你你好意思往外说么？丢不起那人啊
那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所以，除非有否定性证据，我相信印度核潜艇是完整的，就像我相信varyag会服役一样，因为有官方的消息。大家不要因为美国就捧，因为印度就扁，一切都要看证据。
无聊郁闷 发表于 2011-7-12 08:42 ![]()
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
无聊郁闷 发表于 2011-7-12 08:42
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的常规动力潜艇，只是英文里nuclear submarine和nuclear powered submarine没区别。就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国逢中必反的人，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
无聊郁闷 发表于 2011-7-12 08:42
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的常规动力潜艇，只是英文里nuclear submarine和nuclear powered submarine没区别。就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国逢中必反的人，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
无聊郁闷 发表于 2011-7-12 08:42 ![]()
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国逢中必反的人，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
一口一个FQ就挺招人讨厌的了，脑袋还比较残、核潜艇根核动力潜艇的解释还每分清就开喷，典型的google族。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国逢中必反的人，我只是想叫大家在看清事实前保留怀疑态度而已，这样对大家都好，也不会造成盲目自大的风气。
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 09:14 ![]()
那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所 ...
否定证据？知道md的无罪辩护么？就是从没有的基础上找有!而您偏偏相反！我也相信印度核潜"将来"会服役！
将来 将来 将来
那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所 ...
否定证据？知道md的无罪辩护么？就是从没有的基础上找有!而您偏偏相反！我也相信印度核潜"将来"会服役！
将来 将来 将来
lancermeng 发表于 2011-7-12 09:33 ![]()
否定证据？知道md的无罪辩护么？就是从没有的基础上找有!而您偏偏相反！我也相信印度核潜"将来"会服役！
...
按照印度官方媒体，印度核潜艇以下水，按照惯例，下水的东西可以没有武器系统，但一定有动力系统，这也是为什么我说没有印度核潜艇没有反应堆的证据。md的无罪辩护是世界通用的，按照他的逻辑，印度核潜艇是有反应堆的。
否定证据？知道md的无罪辩护么？就是从没有的基础上找有!而您偏偏相反！我也相信印度核潜"将来"会服役！
...
按照印度官方媒体，印度核潜艇以下水，按照惯例，下水的东西可以没有武器系统，但一定有动力系统，这也是为什么我说没有印度核潜艇没有反应堆的证据。md的无罪辩护是世界通用的，按照他的逻辑，印度核潜艇是有反应堆的。
pokemon800ash 发表于 2011-7-12 09:21 ![]()
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国 ...
楼主，我在您1楼得帖子里看到这样一句话
为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
FQ不FQ不说了，楼主您觉得谁扭曲了事实？
而且一口一个“商用堆”
您要是以商用汽车的制造水准来看，天朝连96A都造不出来。
军盲和非军盲的基本分界点之一就是不能拿天朝商用产品的水准去看军用产品。
您连续用了好几个明眼人一看就知道是强词夺理的东西，肯定会激起别人不满而喷你。
最后看喷不过了还放地图炮，大范围杀伤
建议楼主先改正开帖的时候就想喷别人的心态，自然能少被喷很多。
核潜艇就是核动力潜艇，不是装了核弹的潜艇，就是和fy比起来，cd不理智很多，我一样看不惯那些在163，外国 ...
楼主，我在您1楼得帖子里看到这样一句话
为什么坛子这么多人说印度核潜艇没有装反应堆，fq也不要扭曲事实。
FQ不FQ不说了，楼主您觉得谁扭曲了事实？
而且一口一个“商用堆”
您要是以商用汽车的制造水准来看，天朝连96A都造不出来。
军盲和非军盲的基本分界点之一就是不能拿天朝商用产品的水准去看军用产品。
您连续用了好几个明眼人一看就知道是强词夺理的东西，肯定会激起别人不满而喷你。
最后看喷不过了还放地图炮，大范围杀伤
建议楼主先改正开帖的时候就想喷别人的心态，自然能少被喷很多。
"那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所以，除非有否定性证据，我相信印度核潜艇是完整的，就像我相信varyag会服役一样，因为有官方的消息。大家不要因为美国就捧，因为印度就扁，一切都要看证据。"
没有证据说明LZ不是猪,
除非有否定性证据,否则偶依然认为LZ是猪,
2011年之前发的身份证最好不要拿出来,
那不能证明LZ现在不是猪
LZ的人生哲学,实在是.......什么样的人生才能造就如此悲催的世界观呀.
1,没有证据就对事件保留怀疑态度 --
而且...其实...偶们没有证据说明阿三的官方声明比CD的谣言帖更让人信服呢.
"那就是没有证据，我的人生哲学就是没有证据就对事件保留怀疑态度。我们只有消息说印度核潜艇造好了，所以，除非有否定性证据，我相信印度核潜艇是完整的，就像我相信varyag会服役一样，因为有官方的消息。大家不要因为美国就捧，因为印度就扁，一切都要看证据。"
没有证据说明LZ不是猪,
除非有否定性证据,否则偶依然认为LZ是猪,
2011年之前发的身份证最好不要拿出来,
那不能证明LZ现在不是猪
LZ的人生哲学,实在是.......什么样的人生才能造就如此悲催的世界观呀.
1,没有证据就对事件保留怀疑态度 --
而且...其实...偶们没有证据说明阿三的官方声明比CD的谣言帖更让人信服呢.