超级军网原来我们急着登月和建立天宫都是为了他们，nasa公布官方 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:20:37
大家看过变形金刚3的预告片了吧，美国宇航员在月球发现了变形金刚遗体，其实此事未必是空穴来风。看了这段由美国NASA官方公布的外太空和月球不明飞行物UFO的影像资料以后，你会知道为啥TG急着要花那么大价钱上太空，这里面水太深了吧，里面有几段视频明显就是智慧生物或者“人造”物体啊。http://tv.sohu.com/20110620/n310814860.shtml
我以为我发的是视频，为啥发出来是链接呢？
大家看过变形金刚3的预告片了吧，美国宇航员在月球发现了变形金刚遗体，其实此事未必是空穴来风。看了这段由美国NASA官方公布的外太空和月球不明飞行物UFO的影像资料以后，你会知道为啥TG急着要花那么大价钱上太空，这里面水太深了吧，里面有几段视频明显就是智慧生物或者“人造”物体啊。http://tv.sohu.com/20110620/n310814860.shtml
我以为我发的是视频，为啥发出来是链接呢？
学习了。。。
知道哪里有盗版吗？知道的哥们给个链接，我想看
其实我就是外星人！只不过一直比较低调而已。
貌似迅雷里面有，枪版！
乃可以这么理解，也可以那么理解，反正我们要变飞兔！
谷歌搜变三，不知真假，在雅克网，效果不咋的，和预告不一样，不过蛮不错的，
这个应该有！
早看过了
应该有!!
某个片段印象深刻，就是一直在快速直线运动的物体突然90度转弯，那是不能解释的
知道哪里有盗版吗？知道的哥们给个链接，我想看
试试这个
http://www.joli2.com/bbs/viewthread.php?tid=4688&extra=page％3D1
试试这个
http://www.joli2.com/bbs/viewthread.php?tid=4688&extra=page％3D1
不知道说了多少次了...这片子和nasa一点关系都没有.
感觉片子很假很天真……
不红不白 发表于 2011-7-10 04:45 ![]()
某个片段印象深刻，就是一直在快速直线运动的物体突然90度转弯，那是不能解释的
瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。
所以要么是光学现象，要么就是。。。。。。
空间折叠- -
某个片段印象深刻，就是一直在快速直线运动的物体突然90度转弯，那是不能解释的
瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。
所以要么是光学现象，要么就是。。。。。。
空间折叠- -
搏击妹主办 发表于 2011-7-13 23:11 ![]()
瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。
所以要么是光学现象，要么就是。。。。。。
加速度够高，材料够结实的变速，被看见了就是那种效果，气球扎破了乱飞就是这个现象的初级版本，蜻蜓都可以飞出这种效果，有人说气球的运动违反了惯性定律么……;P
瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。
所以要么是光学现象，要么就是。。。。。。
加速度够高，材料够结实的变速，被看见了就是那种效果，气球扎破了乱飞就是这个现象的初级版本，蜻蜓都可以飞出这种效果，有人说气球的运动违反了惯性定律么……;P
maotao 发表于 2011-7-15 13:44 ![]()
加速度够高，材料够结实的变速，被看见了就是那种效果，气球扎破了乱飞就是这个现象的初级版本，蜻蜓都可 ...
气球的质量和速度与飞行器有的比？
假设一个500KG的飞行器自西向东2马赫 突然变为向南两马赫， 瞬间达到几G荷载啊？
你这概念偷换的太远了。
加速度够高，材料够结实的变速，被看见了就是那种效果，气球扎破了乱飞就是这个现象的初级版本，蜻蜓都可 ...
气球的质量和速度与飞行器有的比？
假设一个500KG的飞行器自西向东2马赫 突然变为向南两马赫， 瞬间达到几G荷载啊？
你这概念偷换的太远了。
搏击妹主办 发表于 2011-7-15 16:44 ![]()
气球的质量和速度与飞行器有的比？
假设一个500KG的飞行器自西向东2马赫 突然变为向南两马赫， 瞬间 ...
偷欢概念？没看见“初级版”三个字咩……;P
原理咋个不一样？只要加速度够，怎么就不能改变航向？违反什么定律了？你给说说。
气球的质量和速度与飞行器有的比？
假设一个500KG的飞行器自西向东2马赫 突然变为向南两马赫， 瞬间 ...
偷欢概念？没看见“初级版”三个字咩……;P
原理咋个不一样？只要加速度够，怎么就不能改变航向？违反什么定律了？你给说说。
自己想当然地认为UFO跟地球人的飞机一样，只能承受那么点加速度，然后说人的运动违反定律，这逻辑……{:soso_e120:}{:soso_e119:}
楼上的你自己物理没学好就回去翻书。 UFO的速度目击者根据目视估算的高度速度和蜻蜓气球是一个数量级的？
蜻蜓气球就算承受100G的过载才能对自身的材料有多大破坏力？ 你知道质量在这里的影响么？
什么都不懂就在那瞎扯，举这个例子也就哄哄幼儿园小朋友。。 地摊文学思维和逻辑。教育你这号人白费力气。
蜻蜓气球就算承受100G的过载才能对自身的材料有多大破坏力？ 你知道质量在这里的影响么？
什么都不懂就在那瞎扯，举这个例子也就哄哄幼儿园小朋友。。 地摊文学思维和逻辑。教育你这号人白费力气。
索马里海盗协委 发表于 2011-7-15 17:50
偷欢概念？没看见“初级版”三个字咩……
原理咋个不一样？只要加速度够，怎么就不能改变航向？违反什 ...
:D十一楼说的瞬间改变航迹来说， 你说过载是多少吧！
还蜻蜓。。。蜻蜓的质量和UFO是一个数量级的？ 还说蜻蜓，你把蜻蜓放大10000倍再给我做个动作我看看？ 何况蜻蜓转向不要时间的？ 你眼镜分辨不出就不需要时间？ 你初中毕业了没？
还初级版。。。我看你这个人的脑袋就是初级版的，看地摊书不是你的错，拿地摊那套思维出来秀下限就是你的不对了
索马里海盗协委 发表于 2011-7-15 17:50
偷欢概念？没看见“初级版”三个字咩……
原理咋个不一样？只要加速度够，怎么就不能改变航向？违反什 ...
:D十一楼说的瞬间改变航迹来说， 你说过载是多少吧！
还蜻蜓。。。蜻蜓的质量和UFO是一个数量级的？ 还说蜻蜓，你把蜻蜓放大10000倍再给我做个动作我看看？ 何况蜻蜓转向不要时间的？ 你眼镜分辨不出就不需要时间？ 你初中毕业了没？
还初级版。。。我看你这个人的脑袋就是初级版的，看地摊书不是你的错，拿地摊那套思维出来秀下限就是你的不对了
那位文盲，你只需要回答我两个问题:
1.10g的蜻蜓质量放到1万倍，达到小型飞行器级别，还用它自身的材料，他还能飞出那么大的过载不？
2.时间为0的瞬间航迹改变，转向瞬间加速度多少？
拿蜻蜓秀下限有意思吗？
那位文盲，你只需要回答我两个问题:
1.10g的蜻蜓质量放到1万倍，达到小型飞行器级别，还用它自身的材料，他还能飞出那么大的过载不？
2.时间为0的瞬间航迹改变，转向瞬间加速度多少？
拿蜻蜓秀下限有意思吗？
搏击妹主办 发表于 2011-7-15 21:33 ![]()
那位文盲，你只需要回答我两个问题:
1.10g的蜻蜓质量放到1万倍，达到小型飞行器级别，还用它自身的材料，他 ...
张嘴闭嘴别人文盲的主，你除了喷别人显示可怜的知识还会干啥？
谁告诉你UFO的材料跟你家的气球蜻蜓是一样的？是蜻蜓放大可比的？
谁告诉你UFO是瞬移的？
谁告诉你地球上的物体达不到的加速度UFO就达不到？
真把自己当外星人喷子了;P
那位文盲，你只需要回答我两个问题:
1.10g的蜻蜓质量放到1万倍，达到小型飞行器级别，还用它自身的材料，他 ...
张嘴闭嘴别人文盲的主，你除了喷别人显示可怜的知识还会干啥？
谁告诉你UFO的材料跟你家的气球蜻蜓是一样的？是蜻蜓放大可比的？
谁告诉你UFO是瞬移的？
谁告诉你地球上的物体达不到的加速度UFO就达不到？
真把自己当外星人喷子了;P
搏击妹主办 发表于 2011-7-15 21:25
十一楼说的瞬间改变航迹来说， 你说过载是多少吧！
还蜻蜓。。。蜻蜓的质量和UFO是一个数量级的 ...
我告诉你圆就是像太阳那样的形状，这个不是文盲的家伙拿个冷烧饼来质问我，为什么烧饼不发光不发热？
这逻辑水平，啧啧……;P
“瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。”
“你眼镜分辨不出就不需要时间？ ”
这两句话放在一起特别有喜感{:soso_e113:}
搏击妹主办 发表于 2011-7-15 21:25
十一楼说的瞬间改变航迹来说， 你说过载是多少吧！
还蜻蜓。。。蜻蜓的质量和UFO是一个数量级的 ...
我告诉你圆就是像太阳那样的形状，这个不是文盲的家伙拿个冷烧饼来质问我，为什么烧饼不发光不发热？
这逻辑水平，啧啧……;P
“瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。”
“你眼镜分辨不出就不需要时间？ ”
这两句话放在一起特别有喜感{:soso_e113:}
你眼镜分辨不出就不需要时间？ 你初中毕业了没？”.
这逻辑水平，啧啧，果然厉害……
这逻辑水平，啧啧，果然厉害……
索马里海盗协委 发表于 2011-7-15 22:39 ![]()
张嘴闭嘴别人文盲的主，你除了喷别人显示可怜的知识还会干啥？
谁告诉你UFO的材料跟你家的气球蜻蜓是一样 ...
你个大烧饼。
谁舔着脸那蜻蜓来类比的？ 是谁？ - -
毫无可比性你举个毛例子？显示你的下限？
谁主张谁举证知道么？ 烂例子不恰当就罢了，还轻易让人证伪。 没文化还出来现就是你不对了。
秀下限很好玩么。。
张嘴闭嘴别人文盲的主，你除了喷别人显示可怜的知识还会干啥？
谁告诉你UFO的材料跟你家的气球蜻蜓是一样 ...
你个大烧饼。
谁舔着脸那蜻蜓来类比的？ 是谁？ - -
毫无可比性你举个毛例子？显示你的下限？
谁主张谁举证知道么？ 烂例子不恰当就罢了，还轻易让人证伪。 没文化还出来现就是你不对了。
秀下限很好玩么。。
版主，之人直接骂人了，要不要处理
我是回11楼，根据他的意思视频里UFO瞬移转向的。
不知道哪个烧饼拿蜻蜓气球类比呢。。 今天算是开了眼了有自己抽自己嘴巴的下限人。。。 你懂什么叫类比么？
不知道哪个烧饼拿蜻蜓气球类比呢。。 今天算是开了眼了有自己抽自己嘴巴的下限人。。。 你懂什么叫类比么？
索马里海盗协委 发表于 2011-7-15 22:45 ![]()
我告诉你圆就是像太阳那样的形状，这个不是文盲的家伙拿个冷烧饼来质问我，为什么烧饼不发光不发热？
...
孩子，以后飞碟探索该看看，但是少出来秀下限。。 学过初中物理就没你这么爱死比的还这么自我良好。。。
我告诉你圆就是像太阳那样的形状，这个不是文盲的家伙拿个冷烧饼来质问我，为什么烧饼不发光不发热？
...
孩子，以后飞碟探索该看看，但是少出来秀下限。。 学过初中物理就没你这么爱死比的还这么自我良好。。。
那个烧饼同学，你别再语无伦次漫无目的的喷我了。
你就告诉我什么宏观物体能在t=0的前提下瞬间改变移动状态？ 你只需要举出一个例子我就承认你是对的。 是你家蜻蜓么？{:soso_e113:}
你就告诉我什么宏观物体能在t=0的前提下瞬间改变移动状态？ 你只需要举出一个例子我就承认你是对的。 是你家蜻蜓么？{:soso_e113:}
索马里海盗协委 发表于 2011-7-15 22:50 ![]()
肉眼一瞄就说出人UFO“瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。”
接着又大嘴蹦出 “你眼镜分辨不出就 ...
孩子， 你红字部分第一句我是针对11楼的同学所述。
第二句是针对你的蜻蜓和你的不发达的大脑所述。。 明白了否？
肉眼一瞄就说出人UFO“瞬间改变航迹的 东西 违反了惯性定律。”
接着又大嘴蹦出 “你眼镜分辨不出就 ...
孩子， 你红字部分第一句我是针对11楼的同学所述。
第二句是针对你的蜻蜓和你的不发达的大脑所述。。 明白了否？
这一楼怎么如此混乱？