超级军网要军事科技竞赛，不要称霸，不要暴兵竞赛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 05:16:08
聪明的军备竞赛：要在军事科技领域量力而行进行竞赛，不要称霸，不要在低端兵器数量上暴兵-美国军费6490亿有感
美国今年的军费是6490亿美元，这是比中国高6倍不止的军费，为什么美国人还是感觉到中国的压力呢？觉得主要是因为美国把大量资源放在低端兵器暴兵上，在伊拉克、阿富汗几十万大军利用现代武器体系作战的成本是非常高的。这也导致了美国在军事科技领域的资源有限。与之对比，中国的势态则不错，高端研发屡有成果，J20，DF21D，陆基中段反导，KJ2000等共同撑起了中国的战略体系。另外，随着军事技术的快速发展，美国以前投入巨资修建的军事资产贬值严重。中美两国军费效率的不同是由不同的战略势态决定的，美国在全球有霸权利益，所以需要全球经营，全球作战；中国在国外没有驻军，所以没有这方面的成本。所以我的一个结论是，要汲取老美和苏联的教训，不称霸，这样就不用暴大量的低端兵器，不用担心军事科技进步将自己以前的军事投资作废。
我觉得与老美在军事科技领域做与自己实力相衬的有限竞赛对现在的中国有利，除了先前所说的技术进步可以使美国以前的军事资产严重贬值，另一个重要的因素是军事科技的民用化常常能够创造崭新的高端产业，航空、航天、互联网都是其例证。
聪明的军备竞赛：要在军事科技领域量力而行进行竞赛，不要称霸，不要在低端兵器数量上暴兵-美国军费6490亿有感
美国今年的军费是6490亿美元，这是比中国高6倍不止的军费，为什么美国人还是感觉到中国的压力呢？觉得主要是因为美国把大量资源放在低端兵器暴兵上，在伊拉克、阿富汗几十万大军利用现代武器体系作战的成本是非常高的。这也导致了美国在军事科技领域的资源有限。与之对比，中国的势态则不错，高端研发屡有成果，J20，DF21D，陆基中段反导，KJ2000等共同撑起了中国的战略体系。另外，随着军事技术的快速发展，美国以前投入巨资修建的军事资产贬值严重。中美两国军费效率的不同是由不同的战略势态决定的，美国在全球有霸权利益，所以需要全球经营，全球作战；中国在国外没有驻军，所以没有这方面的成本。所以我的一个结论是，要汲取老美和苏联的教训，不称霸，这样就不用暴大量的低端兵器，不用担心军事科技进步将自己以前的军事投资作废。
我觉得与老美在军事科技领域做与自己实力相衬的有限竞赛对现在的中国有利，除了先前所说的技术进步可以使美国以前的军事资产严重贬值，另一个重要的因素是军事科技的民用化常常能够创造崭新的高端产业，航空、航天、互联网都是其例证。
此外，
人民日报：军备竞赛拖垮苏联的教训要记住
http://www.chinadaily.com.cn/hqjs/jspl/2011-06-07/content_2832228.html
人民日报：军备竞赛拖垮苏联的教训要记住
http://www.chinadaily.com.cn/hqjs/jspl/2011-06-07/content_2832228.html
没人回应啊。这个提法是有实际意义的，是个战略选择问题。。。
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心膨胀是没有止境的。做了皇帝想成仙，称了霸，还想做万物之主。中国取得了一点优势，必然还会想着趁胜追击，取得更大的优势，最终由自信转为自大，并过度透支而崩溃。
这是人性的弱点，这个问题，根本人类是没有解的。
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心膨胀是没有止境的。做了皇帝想成仙，称了霸，还想做万物之主。中国取得了一点优势，必然还会想着趁胜追击，取得更大的优势，最终由自信转为自大，并过度透支而崩溃。
这是人性的弱点，这个问题，根本人类是没有解的。
我劝楼主，下次发表高论的时候，要从广大愚昧的人民群众出发，而不是从象牙塔里出发。历史是人民群众创造的，不是象牙塔创造的。要指挥人民群众创造历史，就必须以最直接，最直白，最土最俗的观点，才能广泛流传，阳春白雪起不了历史主流，秀才造反，注定是三百年也不成的。
水圣 发表于 2011-7-9 15:35 
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
希望我们中国人是否能有这个智慧，能实事求是的看到国家利益所在。
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
希望我们中国人是否能有这个智慧，能实事求是的看到国家利益所在。
水圣 发表于 2011-7-9 15:40
我劝楼主，下次发表高论的时候，要从广大愚昧的人民群众出发，而不是从象牙塔里出发。历史是人民群众创造的 ...
好像蛮有道理的
我劝楼主，下次发表高论的时候，要从广大愚昧的人民群众出发，而不是从象牙塔里出发。历史是人民群众创造的 ...
好像蛮有道理的
水圣 发表于 2011-7-9 15:35
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
这是学西方，搞理论，逻辑推演。
事实是，中国从来就是一个有节制的国家，即使在中华力量最强的时候，也没有无限制向外扩张。
中华的智慧一般都是，做好自己的事，向外则保护安全，以掠夺来满足自身需要，中华老祖宗什么时候做过这种让我们脸红的事？向西方那样掠夺全世界，这不是中华传统。
不要以西方文明的劣根性来判断中华文明。
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
这是学西方，搞理论，逻辑推演。
事实是，中国从来就是一个有节制的国家，即使在中华力量最强的时候，也没有无限制向外扩张。
中华的智慧一般都是，做好自己的事，向外则保护安全，以掠夺来满足自身需要，中华老祖宗什么时候做过这种让我们脸红的事？向西方那样掠夺全世界，这不是中华传统。
不要以西方文明的劣根性来判断中华文明。
supercreate 发表于 2011-7-9 15:46
希望我们中国人是否能有这个智慧，能实事求是的看到国家利益所在。
本朝根本没搭理老美。。。。。本朝的军事发展是按部就班的。。。。是按着国力发展而发展的。。。。国力有多强。。。军力就会有多强。。。。还军备竞赛？？。。。扯淡。。。本朝根本没搭理那群sb。。。
希望我们中国人是否能有这个智慧，能实事求是的看到国家利益所在。
本朝根本没搭理老美。。。。。本朝的军事发展是按部就班的。。。。是按着国力发展而发展的。。。。国力有多强。。。军力就会有多强。。。。还军备竞赛？？。。。扯淡。。。本朝根本没搭理那群sb。。。
美国拼死维持这个军事机器的本质是为了维护美元体系。。美国霸权的核心也是它的美元体系。。。。而美元体系得本质是因为老美已经不可能在用工业品与世界进行商品交换了。。。它过高的人均收入使其不可能搞大规模制造业了。。。而且。。美国的人口规模也无力承担今天世界上庞大的工业品种类的规模生产。。。所以他用美元来从世界的商品交易中吸取力量。。。。。没有美元这个体系。。美国就没有力量。。他所作的一切都是围绕这个核心运转的。。中国不一样的。。。中国无与伦比的规模使其根本不需要这个所谓的“霸权”。。。它能够容纳今天世界上的所有工业。。。只有当中国的人口无法容纳工业体系时。。。才会考虑霸权。。。。不过从可预见的将来。。不会发生。。今天中国的目的很简单。。就是要拥有世界上最强大的国力。。。以及连带的世界上最强大的军事力量。。。
最简单的道理 国虽大 好战必亡！
LZ多虑鸟，我朝近二十年来一直是走着一条绝顶智慧的道路，就是大力发展“杀手锏”武器
liandke77 发表于 2011-7-9 16:44
最简单的道理 国虽大 好战必亡！
妥协避战 前人有过对后代子孙犯过的教训， 中国人本质就不是个好战民族 如再宣扬避战就会重蹈前人后撤 后代子孙再遭屠杀屈辱的命运。
因此， 对国人教育应不妄战 但要有积极开战的思想， 打几仗很有必要 ！
和平嘴讲没用 也没人相信， 只有让他人体会到你的恶 才能让他人看到你善的一面，
目前为止他人理解中国人的和平态度只在嘴上，为此 必须让他人看到中国人的战争 才能理解中国人的真和平举动。
liandke77 发表于 2011-7-9 16:44
最简单的道理 国虽大 好战必亡！
妥协避战 前人有过对后代子孙犯过的教训， 中国人本质就不是个好战民族 如再宣扬避战就会重蹈前人后撤 后代子孙再遭屠杀屈辱的命运。
因此， 对国人教育应不妄战 但要有积极开战的思想， 打几仗很有必要 ！
和平嘴讲没用 也没人相信， 只有让他人体会到你的恶 才能让他人看到你善的一面，
目前为止他人理解中国人的和平态度只在嘴上，为此 必须让他人看到中国人的战争 才能理解中国人的真和平举动。
哥们说的是MD
...只科研不暴兵更是万万不行的,合适就好,过犹不及
凡事有个度，该怎么样就怎么样
凡事有个度，该怎么样就怎么样
我们很多科研费用不算在军费里面的=。=
qmjdldk 发表于 2011-7-9 17:26
妥协避战 前人有过对后代子孙犯过的教训， 中国人本质就不是个好战民族 如再宣扬避战就会重蹈前人后撤 ...
说句老实话，在中国有大量导弹核武器的条件下，应该不会有大规模的被入侵的情况出现，我觉得这个是中国可以主要发展军事科技而不需要暴兵的一个坚强保证。
妥协避战 前人有过对后代子孙犯过的教训， 中国人本质就不是个好战民族 如再宣扬避战就会重蹈前人后撤 ...
说句老实话，在中国有大量导弹核武器的条件下，应该不会有大规模的被入侵的情况出现，我觉得这个是中国可以主要发展军事科技而不需要暴兵的一个坚强保证。
如画江山 发表于 2011-7-9 17:09
LZ多虑鸟，我朝近二十年来一直是走着一条绝顶智慧的道路，就是大力发展“杀手锏”武器
这个很好啊，但那是没钱的时候，不一定是有意识的选择，现在有钱了，54A下饺子，航母有人估计到2020年7艘。。。我觉得似乎有偏离的趋势。
我觉得有那个钱就搞个两三艘对峙用，其它的投资拿来发展科技，如果能把DF21D这类武器有效的发展完善，使航母舰队整个过时，则到时候美国的航母舰队失效了，我们不光得到了有效的武器，还得到了科技，有可能由此发展出新的产业，赚更多的钱。
LZ多虑鸟，我朝近二十年来一直是走着一条绝顶智慧的道路，就是大力发展“杀手锏”武器
这个很好啊，但那是没钱的时候，不一定是有意识的选择，现在有钱了，54A下饺子，航母有人估计到2020年7艘。。。我觉得似乎有偏离的趋势。
我觉得有那个钱就搞个两三艘对峙用，其它的投资拿来发展科技，如果能把DF21D这类武器有效的发展完善，使航母舰队整个过时，则到时候美国的航母舰队失效了，我们不光得到了有效的武器，还得到了科技，有可能由此发展出新的产业，赚更多的钱。
hb790612 发表于 2011-7-9 16:35
美国拼死维持这个军事机器的本质是为了维护美元体系。。美国霸权的核心也是它的美元体系。。。。而美元体系 ...
这个论证很好，我喜欢
美国拼死维持这个军事机器的本质是为了维护美元体系。。美国霸权的核心也是它的美元体系。。。。而美元体系 ...
这个论证很好，我喜欢
小兔牙 发表于 2011-7-9 17:38
...只科研不暴兵更是万万不行的,合适就好,过犹不及
不同的比例代表不同的战略，会收获不同的短期、中期、长期结果。我倾向于比例往科研上靠，当然，不能军队手里一点武器都没有，那还成什么军队。
...只科研不暴兵更是万万不行的,合适就好,过犹不及
不同的比例代表不同的战略，会收获不同的短期、中期、长期结果。我倾向于比例往科研上靠，当然，不能军队手里一点武器都没有，那还成什么军队。
美国不是低端暴兵，是高端暴兵
兵还是要暴的，但是一定要适度。
楼主此言差矣，你的理论，是建立在理性的基础上
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
真的不一定。中国几千年的历史不是白瞎的，这类事情中国人看的很透。
但历史现实告诉我们：得陇望蜀，人之常情。人的野心 ...
真的不一定。中国几千年的历史不是白瞎的，这类事情中国人看的很透。
supercreate 发表于 2011-7-9 20:13
说句老实话，在中国有大量导弹核武器的条件下，应该不会有大规模的被入侵的情况出现，我觉得这个是中国可 ...
中国发展至当今 还要抱着不被侵入的思想 这是不是有点落后僵化之嫌哪 ？
世人所见， 中国已容不下再在国里折腾 走向世界已迫在眉睫，中国人在世界站不住脚 就将完结。
而武力军事到达之处 势力牢固之所，才能有发展经济的氛围 这道理谁都懂，如中国在10年不能走向世界他处 那么将龟缩回来，还谈什么复兴 ？ 有什么强国 ？ 那将都是一个美丽的梦。
所以，军事发展不能简单的认为只针对某一个或某一方，军事投入是要为国家民族发展服务的， 不是为了解决某个问题而进行。
说句老实话，在中国有大量导弹核武器的条件下，应该不会有大规模的被入侵的情况出现，我觉得这个是中国可 ...
中国发展至当今 还要抱着不被侵入的思想 这是不是有点落后僵化之嫌哪 ？
世人所见， 中国已容不下再在国里折腾 走向世界已迫在眉睫，中国人在世界站不住脚 就将完结。
而武力军事到达之处 势力牢固之所，才能有发展经济的氛围 这道理谁都懂，如中国在10年不能走向世界他处 那么将龟缩回来，还谈什么复兴 ？ 有什么强国 ？ 那将都是一个美丽的梦。
所以，军事发展不能简单的认为只针对某一个或某一方，军事投入是要为国家民族发展服务的， 不是为了解决某个问题而进行。
如让对手感到，你肌肉是健硕的 但心是懦弱的， 如混成这个结果 唉.........！ 着实不该。
qmjdldk 发表于 2011-7-10 15:15
中国发展至当今 还要抱着不被侵入的思想 这是不是有点落后僵化之嫌哪 ？
世人所见， 中国已容不下再在国 ...
现在国家的竞争已经主要转移到科技、经济领域了。中国走向世界主要是经贸、科技交流。其目的主要是使中国的国民过上先进、富裕、有保障的日子。
难道要去侵略别国“证明“中国的复兴么？从道义的角度看我相信这不是大多数中国人所追求的，从可操作性角度看，这也不是当今这个世界所允许的。这么做会招致全球其它国家的联合反对的。从两次伊拉克战争可以明显的看到这一点。
中国发展至当今 还要抱着不被侵入的思想 这是不是有点落后僵化之嫌哪 ？
世人所见， 中国已容不下再在国 ...
现在国家的竞争已经主要转移到科技、经济领域了。中国走向世界主要是经贸、科技交流。其目的主要是使中国的国民过上先进、富裕、有保障的日子。
难道要去侵略别国“证明“中国的复兴么？从道义的角度看我相信这不是大多数中国人所追求的，从可操作性角度看，这也不是当今这个世界所允许的。这么做会招致全球其它国家的联合反对的。从两次伊拉克战争可以明显的看到这一点。
qmjdldk 发表于 2011-7-10 15:26
如让对手感到，你肌肉是健硕的 但心是懦弱的， 如混成这个结果 唉.........！ 着实不该。
我觉得不是懦弱，是知道己所不欲、勿施于人，是知道对和不对。
如让对手感到，你肌肉是健硕的 但心是懦弱的， 如混成这个结果 唉.........！ 着实不该。
我觉得不是懦弱，是知道己所不欲、勿施于人，是知道对和不对。
九天八夜 发表于 2011-7-9 20:41
美国不是低端暴兵，是高端暴兵
一大堆坏了的M1坦克、一大堆反地雷巡逻车、油水补给、伤残补助。。。
v.s.
取消舰载激光装置、电磁炮装置。
相对美国自己算是低端暴兵了。
美国不是低端暴兵，是高端暴兵
一大堆坏了的M1坦克、一大堆反地雷巡逻车、油水补给、伤残补助。。。
v.s.
取消舰载激光装置、电磁炮装置。
相对美国自己算是低端暴兵了。
任何事物都是有代价的，政客外交人士的工作需要 所宣扬的道义和平啥的有些人确信无疑，并还妄图在此基础上过上像MD一样的富裕生活， 不能不说 鱼啊 熊掌啥的都要得到 这现实吗 ？
生活差一些就骂ZF无能， 而使些特殊手段又说不能学MD无道义， 十全十美谁能做到 ？
我不赞成后代还要像前人那样靠血汗富裕，更不信靠科技就能养活这么庞大的人口基数，
您可以算算，需要占有多少世界财富 中国人才能赶上MD的富裕生活，想让中国人的富裕生活与西方比肩看齐，仅靠一张嘴说服工作能实现得了吗 ？
生活差一些就骂ZF无能， 而使些特殊手段又说不能学MD无道义， 十全十美谁能做到 ？
我不赞成后代还要像前人那样靠血汗富裕，更不信靠科技就能养活这么庞大的人口基数，
您可以算算，需要占有多少世界财富 中国人才能赶上MD的富裕生活，想让中国人的富裕生活与西方比肩看齐，仅靠一张嘴说服工作能实现得了吗 ？
supercreate 发表于 2011-7-10 16:20
我觉得不是懦弱，是知道己所不欲、勿施于人，是知道对和不对。
欲什么啊？ 施什么啊？
有喜欢贫穷的吗？ 有愿意把财富拱手让人的吗？
那么，在狭窄的道路上靠什么来实现先者哪 ？
靠说服别人 ？ 对他人说“我是很道义的， 麻烦您让让 请让我过的比你富裕”，
古今中外 能者据之，所谓能者一些人解释为嘴功夫，小品的忽悠功夫，真真的对谁有用 对谁没用？
麻烦您告诉我，我凭什么把黄金白银给你？就因为您是君子不打人 我就把财富拱手让出？
财富及富裕生活要是这么容易得到，那付出巨大军费支出这不多此一举吗？
打击教训犯贱者 它才能真正认识到你其实以前很善良，没有比较就没有鉴别 就这么简单。
supercreate 发表于 2011-7-10 16:20
我觉得不是懦弱，是知道己所不欲、勿施于人，是知道对和不对。
欲什么啊？ 施什么啊？
有喜欢贫穷的吗？ 有愿意把财富拱手让人的吗？
那么，在狭窄的道路上靠什么来实现先者哪 ？
靠说服别人 ？ 对他人说“我是很道义的， 麻烦您让让 请让我过的比你富裕”，
古今中外 能者据之，所谓能者一些人解释为嘴功夫，小品的忽悠功夫，真真的对谁有用 对谁没用？
麻烦您告诉我，我凭什么把黄金白银给你？就因为您是君子不打人 我就把财富拱手让出？
财富及富裕生活要是这么容易得到，那付出巨大军费支出这不多此一举吗？
打击教训犯贱者 它才能真正认识到你其实以前很善良，没有比较就没有鉴别 就这么简单。
qmjdldk 发表于 2011-7-10 16:58
军事、武力势力达到之所≠军事侵略。
任何的交流不能排除军事交流，而军事交流也不仅比比武器 更不是桌面 ...
科技的力量是很大的。随着科技的发展，以前不能被利用的物质、能源变得可以被利用。
举个例子吧，钍基熔盐堆 http://news.sina.com.cn/w/sd/2011-03-28/152722194810.shtml 就有希望解决中国以后数百年的能源问题，所以石油就不用去中东抢了，至于粮食，中国可以满足自己的需求。
军事、武力势力达到之所≠军事侵略。
任何的交流不能排除军事交流，而军事交流也不仅比比武器 更不是桌面 ...
科技的力量是很大的。随着科技的发展，以前不能被利用的物质、能源变得可以被利用。
举个例子吧，钍基熔盐堆 http://news.sina.com.cn/w/sd/2011-03-28/152722194810.shtml 就有希望解决中国以后数百年的能源问题，所以石油就不用去中东抢了，至于粮食，中国可以满足自己的需求。
qmjdldk 发表于 2011-7-10 17:10
欲什么啊？ 施什么啊？
有喜欢贫穷的吗？ 有愿意把财富拱手让人的吗？
没有说要把财富拱手让人，只是说不要去抢别人的。 讨厌日本人在抗日战争中对中国人民做的事情，我们就不要对其它的人做同样的事情。
欲什么啊？ 施什么啊？
有喜欢贫穷的吗？ 有愿意把财富拱手让人的吗？
没有说要把财富拱手让人，只是说不要去抢别人的。 讨厌日本人在抗日战争中对中国人民做的事情，我们就不要对其它的人做同样的事情。
supercreate 发表于 2011-7-10 17:24
科技的力量是很大的。随着科技的发展，以前不能被利用的物质、能源变得可以被利用。
举个例子吧，钍基 ...
您说的科技真实现的那一天 我们再宣扬不需要石油不迟，但现在或许很多年间 没有汽油车开不动，资源少就要解决 人家不给您说怎么办？
咱不能指望道义活着 不是吗？ 富裕生活不是唱歌跳舞 有些必须用血来还，不是自己的血就是他人的血 您选择哪个？
说本人自私素质低也罢 说民族主义也成，反正近200年对中国善举的寥寥无几，中国人真没见谁付出道义了。
本人认为，要想实现中国复兴 强国 人民富裕，必须让其他的退让 这一点请参照奥黑子言论，MD我是很佩服的（并不是欣赏其霸权），真真的很聪明 至少比一些中国的JY们有人的智力。
科技的力量是很大的。随着科技的发展，以前不能被利用的物质、能源变得可以被利用。
举个例子吧，钍基 ...
您说的科技真实现的那一天 我们再宣扬不需要石油不迟，但现在或许很多年间 没有汽油车开不动，资源少就要解决 人家不给您说怎么办？
咱不能指望道义活着 不是吗？ 富裕生活不是唱歌跳舞 有些必须用血来还，不是自己的血就是他人的血 您选择哪个？
说本人自私素质低也罢 说民族主义也成，反正近200年对中国善举的寥寥无几，中国人真没见谁付出道义了。
本人认为，要想实现中国复兴 强国 人民富裕，必须让其他的退让 这一点请参照奥黑子言论，MD我是很佩服的（并不是欣赏其霸权），真真的很聪明 至少比一些中国的JY们有人的智力。
技术越是发展，美国想保持绝对优势就越困难。
supercreate 发表于 2011-7-10 17:28
没有说要把财富拱手让人，只是说不要去抢别人的。 讨厌日本人在抗日战争中对中国人民做的事情，我们就不要 ...
您说，公平交易不成 说服工作已成嘴炮， 您是放弃哪 还是继续嘴炮无敌 ？
当僵持甚至无用功时， 您是否选择放弃原先目标 ？
为坚守不抢不夺君子所为而甘愿据人下？ 这样就有尊严了吗？
如果您是明白的，只是响应和谐大气候算我不识真面目， 但现在咱看到蹬鼻子上脸已被宽容，下一步有可能出现骑脖子拉屎， 各路君子JY们继续准备嘴炮应对， 再然........ 嘿嘿 ！
没有说要把财富拱手让人，只是说不要去抢别人的。 讨厌日本人在抗日战争中对中国人民做的事情，我们就不要 ...
您说，公平交易不成 说服工作已成嘴炮， 您是放弃哪 还是继续嘴炮无敌 ？
当僵持甚至无用功时， 您是否选择放弃原先目标 ？
为坚守不抢不夺君子所为而甘愿据人下？ 这样就有尊严了吗？
如果您是明白的，只是响应和谐大气候算我不识真面目， 但现在咱看到蹬鼻子上脸已被宽容，下一步有可能出现骑脖子拉屎， 各路君子JY们继续准备嘴炮应对， 再然........ 嘿嘿 ！
只出科技不爆兵早晚被灭啊。。。
1 富裕是一个相对性的概念。
2 国家这个级别的政治体系只要还存在，就有国家间贫富的差别
3 富裕必须要靠相对于“贫穷”更丰富的资源来保证其持续发展，这个资源包括人力资源，物质资源和环境资源。
4 军队存在的目的，对于现代化国家，就是：保护和拓展资源。
所以在这个问题上，我支持qmjdldk 。
1 富裕是一个相对性的概念。
2 国家这个级别的政治体系只要还存在，就有国家间贫富的差别
3 富裕必须要靠相对于“贫穷”更丰富的资源来保证其持续发展，这个资源包括人力资源，物质资源和环境资源。
4 军队存在的目的，对于现代化国家，就是：保护和拓展资源。
所以在这个问题上，我支持qmjdldk 。
中国的老祖宗其实对这个问题看的是很清楚的：
为什么庙堂之事必谈“天下”而不谈“中国”，因为若视线只考虑到中国范围之内，想要富国强兵是很不现实的。无奈那时候中国人的“天下”只包括了四夷，再往远走，已经是力所不及。视野狭窄的代价，最终让中国错失了工业革命，是我们迎来了最艰苦的上一个世纪。
还好我们总算挺过来了，我们就绝不应该犯同样的错。
什么都要适度，我也不赞成，无谓的暴兵。一旦战略机遇期已过，适当的“暴武”，即小规模冲突，适时在国土范围以外发生的小冲突，效果比暴兵要好得多。“中庸”这一点用在政策改革上，若能做到的话，必然是国民之福。
全世界建孔子学院，可以看出庙堂之上的人物们看的还是很清楚的。当我们的语言，文化普及到世界上的时候，武力也就不再是侵略，而是“普世价值宣传队”了。
中国的老祖宗其实对这个问题看的是很清楚的：
为什么庙堂之事必谈“天下”而不谈“中国”，因为若视线只考虑到中国范围之内，想要富国强兵是很不现实的。无奈那时候中国人的“天下”只包括了四夷，再往远走，已经是力所不及。视野狭窄的代价，最终让中国错失了工业革命，是我们迎来了最艰苦的上一个世纪。
还好我们总算挺过来了，我们就绝不应该犯同样的错。
什么都要适度，我也不赞成，无谓的暴兵。一旦战略机遇期已过，适当的“暴武”，即小规模冲突，适时在国土范围以外发生的小冲突，效果比暴兵要好得多。“中庸”这一点用在政策改革上，若能做到的话，必然是国民之福。
全世界建孔子学院，可以看出庙堂之上的人物们看的还是很清楚的。当我们的语言，文化普及到世界上的时候，武力也就不再是侵略，而是“普世价值宣传队”了。