超级军网不好了，13台专门讲围脖造谣的事了，看来要收紧网络舆论 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:04:05
13台的主播赵普也跟着新闻热点说了一下：
http://blog.sina.com.cn/zhaopucctv
顺便看看JY的看法，像不像孔乙己的偷书不算偷？
-------------------------------------------------
南都长平：以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。如果警方认为没有滥用，那么这个法律明显违宪，因为宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。
http://news.sina.com.cn/pl/2007-07-28/104513545986.shtml
13台的主播赵普也跟着新闻热点说了一下：
http://blog.sina.com.cn/zhaopucctv
顺便看看JY的看法，像不像孔乙己的偷书不算偷？
-------------------------------------------------
南都长平：以散布谣言为由抓人，是明显的滥用法律行为。如果警方认为没有滥用，那么这个法律明显违宪，因为宪法明文规定了公民的言论自由，言论自由天然包含了说错话的自由，尤其是质疑权力的自由。比谣言可怕更加可怕的是对言论自由的剥夺。
http://news.sina.com.cn/pl/2007-07-28/104513545986.shtml
说的有错吗？
赶快收拾微薄吧，我早就受不了了，各种智商下限帝不停地刷新纪录
造谣成本很低，辟谣成本太高
，我觉得还是不要给他们造谣的机会比较好
造谣成本很低，辟谣成本太高
，我觉得还是不要给他们造谣的机会比较好散布谣言如果危害到正常社会秩序，当然违法犯罪。
不要打着“言论自由”的幌子，干造谣诽谤的勾当
不要打着“言论自由”的幌子，干造谣诽谤的勾当
另外你这是啥时候的“旧闻”？
长平早就被南都开除了。
长平早就被南都开除了。
某些人总是一厢情愿的认为我们是法治社会或者能变成法治社会，naive！
有若 发表于 2011-7-8 15:44 ![]()
另外你这是啥时候的“旧闻”？
长平早就被南都开除了。
13台讲围脖造谣是今天的事，赵普的博客也说了这件事
我顺便引用一下著名JY的观点
另外你这是啥时候的“旧闻”？
长平早就被南都开除了。
13台讲围脖造谣是今天的事，赵普的博客也说了这件事
我顺便引用一下著名JY的观点
窃书，是读书人的事，能算偷吗？造谣，是有良心人的事，能算错吗？
如果自认正直，自认自己从不造谣的人怕什么？
jl8877 发表于 2011-7-8 15:37 ![]()
说的有错吗？
你这东西叫得挺欢啊，造谣没错？
说的有错吗？
你这东西叫得挺欢啊，造谣没错？
民主人士造谣不叫造谣，叫言论自由
造谣可不是说错话这么简单，而是主观上恶意诽谤污蔑，对他人甚至社会都可能造成伤害的行为。良心们到好，直接归类到言论自由的范畴里面了。
如果自认正直，自认自己从不造谣的人怕什么？
这么说，如果阁下自认为脸洗的干净，我就可以随意往阁下的脸上抹屎而不触犯法律了？
这么说，如果阁下自认为脸洗的干净，我就可以随意往阁下的脸上抹屎而不触犯法律了？
大禹治水，宜疏不宜堵，微博之类的问题也一样。
人家早就发现真理了——谣言推动社会进步！
早就该这么干了！
现在的微博，是堵不住也疏不通啊
辟遥成本真的很高吗？还是不作为吧，辟遥要作的果断公开，话说红十字那问题还没解决啊又出来个红十字强迫收车费的
微博早晚把我党玩死！！！
把话撂这了！
把话撂这了！
波及面大的谣言，散布者必然要负责任。这不是什么收紧不收紧舆论的问题。
原来言论自由也包括乱说话的自由啊 ，那美国警察违宪了，因为美国警察抓了在网上说要刺杀美国总统的人，人家说说而已，也没付诸行动，你凭啥抓人？！
舆论自由=
造谣，某些人士的公式。
造谣，某些人士的公式。某些人士的后台太硬了
煊赫大梁城 发表于 2011-7-9 00:59 ![]()
微博早晚把我党玩死！！！
把话撂这了！
不要以为只有下层在围观上层也有人在围观，倒没觉得微博有什么可怕科学总是要向前掩耳盗铃有用吗，应该战略上对汹涌的民意引起注意和反省，如果只能靠所谓一两样技术来维护统治那我只能说希望他坚持的够久，我死后那怕洪水滔天会成为许多人的箴言。
微博早晚把我党玩死！！！
把话撂这了！
不要以为只有下层在围观上层也有人在围观，倒没觉得微博有什么可怕科学总是要向前掩耳盗铃有用吗，应该战略上对汹涌的民意引起注意和反省，如果只能靠所谓一两样技术来维护统治那我只能说希望他坚持的够久，我死后那怕洪水滔天会成为许多人的箴言。
合理的网络应该是言论自由和言责自负的统一，遗憾的是这两点现在TG一个也没做到。
jl8877 发表于 2011-7-8 15:37 ![]()
说的有错吗？
知道有种罪叫“诽谤”吗？真不想理你们这些水ID
说的有错吗？
知道有种罪叫“诽谤”吗？真不想理你们这些水ID
造谣的人很可耻~
言论自由,不等于言论过度也无罪
觉的,造谣是难以避免的，关键是如何去辨别.
应该实行举证制度.
觉的,造谣是难以避免的，关键是如何去辨别.
应该实行举证制度.
我看应该这样，如果个人因为造谣从而伤害别人，被伤害人可以按照诽谤罪进行起诉，要是政府对言论立法进行大面积的限制，那就很不妥当，这样只会起副作用，最多只能算是下下策，就像治疗癌症一样，进行化疗连同好坏细胞一起杀死，那是要冒着人的机体被全面破坏的风险的
学新加坡呗，用污蔑罪把那些普世派都扔去吃牢饭就清净了；
可惜，虽然一个劲骂人家鼻屎国，这里主管媒体宣传的连这点智慧都没有。
他们早忘了老毛教训的真理“世界上怕就怕认真二字”，较真起来，抓不到一百人，能管三年清净。可惜目前恐怕连这点操作能力都可疑了。
可惜，虽然一个劲骂人家鼻屎国，这里主管媒体宣传的连这点智慧都没有。
他们早忘了老毛教训的真理“世界上怕就怕认真二字”，较真起来，抓不到一百人，能管三年清净。可惜目前恐怕连这点操作能力都可疑了。
如果因为有人利用微波进行造谣而把微薄禁止，我感觉就好象因为菜刀可以杀人，把全国老百姓的菜刀都一起没收一样可笑，要是按照这样的推断，那么是不是这个互联网也有罪呢？是不是我们也应该建立一个类似伊朗那样的全国局域网呢？或者干脆就把互联网切断，把全国的网线，电脑全部砸掉？那不是也太滑稽了吧？切不可因噎废食，对于造谣伤害他人权益这样的案件，完全可以采取个案单独处理，有被伤害人对造谣者提起起诉，进行处理，只有这样做，才符合一个现代国家的行事标准
我觉得不应该禁微薄,而是应该抓几个造谣的,杀鸡给猴看
言论自由，如果是个人行为，如果是无意造谣。。。
言论自由，尽管是个人行为，但如果是有意造谣。。。
言论自由，但类似某叫兽收取撒旦的佣金来骂娘和造谣。。。
言论自由，是普世文明价值，不是某些人的遮羞布
言论自由，在西方是有社会契约作前提的
言论自由，是没有其心可株的无耻的
言论自由，尽管是个人行为，但如果是有意造谣。。。
言论自由，但类似某叫兽收取撒旦的佣金来骂娘和造谣。。。
言论自由，是普世文明价值，不是某些人的遮羞布
言论自由，在西方是有社会契约作前提的
言论自由，是没有其心可株的无耻的
不怕说错话，就怕故意说错话，而且不用承担责任！
原来楼上全是体制内的人啊，有什么风吹草动都盼着封网
我不知道言论自由怎么定义，我只知道我这学期刚学了一门法律课（澳大利亚的），第一章就提到了，有一项非常严重的罪，叫叛国罪，任何对国家安全，社会安定构成严重损害的行为都有可能构成叛国罪，包括通敌，泄密，造谣滋事。。。。。。