超级军网严肃一点讨论空优配置J11大战空优配置J10
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:49:47
2种机型必须都是空优配置。 执行纯空战任务pk, 结果如何？
田忌赛马党就不要回帖了。 F22灌满炸弹来炸固定目标，照样能被J7揍下来。2种机型必须都是空优配置。 执行纯空战任务pk, 结果如何？
田忌赛马党就不要回帖了。 F22灌满炸弹来炸固定目标，照样能被J7揍下来。
田忌赛马党就不要回帖了。 F22灌满炸弹来炸固定目标，照样能被J7揍下来。2种机型必须都是空优配置。 执行纯空战任务pk, 结果如何？
田忌赛马党就不要回帖了。 F22灌满炸弹来炸固定目标，照样能被J7揍下来。
F22那弹仓只能挂小炸弹，根本没多重
一要说正经的， 没人敢接茬。一帮人找了些边角料，自己瞎理解得挺欢实。
现在正规的比较一回。 说说交换比。 这个比较不出来，以后也就别张口闭口谁能虐谁了。
平时那几个大水枪赶紧出来， 再不出来点名了。
现在正规的比较一回。 说说交换比。 这个比较不出来，以后也就别张口闭口谁能虐谁了。
平时那几个大水枪赶紧出来， 再不出来点名了。
J11和10？不是有大佬透露过么，早就PK过N次啦，据说11完败。
现在不知道的是：11B和老10的PK有木有？俺个人认为应该是半斤对八两。
据说11B的雷达较11性能有提升，加上口径大些，那么应该在中距上略微占优（不考虑双方RCS之比），近距还是老10占点优势吧？
J11和10？不是有大佬透露过么，早就PK过N次啦，据说11完败。
现在不知道的是：11B和老10的PK有木有？俺个人认为应该是半斤对八两。
据说11B的雷达较11性能有提升，加上口径大些，那么应该在中距上略微占优（不考虑双方RCS之比），近距还是老10占点优势吧？
提英踏美 发表于 2011-7-6 10:16 
一要说正经的， 没人敢接茬。一帮人找了些边角料，自己瞎理解得挺欢实。
现在正规的比较一回。 说说交换 ...
你要说对抗演习，10虐11的消息到处都是。
你要从理论上分析，真实参数都没有拿什么分析？
一要说正经的， 没人敢接茬。一帮人找了些边角料，自己瞎理解得挺欢实。
现在正规的比较一回。 说说交换 ...
你要说对抗演习，10虐11的消息到处都是。
你要从理论上分析，真实参数都没有拿什么分析？
海客 发表于 2011-7-6 10:22
J11和10？不是有大佬透露过么，早就PK过N次啦，据说11完败。
现在不知道的是：11B和老10的PK有木有？俺个 ...
嗯，是的，11B超视距占优，未来换装更强雷达和电子对抗设备，优势会更明显，但主要进了近距，11B基本就死球了，27SK近距都打不过10A，更别说11B了
J11和10？不是有大佬透露过么，早就PK过N次啦，据说11完败。
现在不知道的是：11B和老10的PK有木有？俺个 ...
嗯，是的，11B超视距占优，未来换装更强雷达和电子对抗设备，优势会更明显，但主要进了近距，11B基本就死球了，27SK近距都打不过10A，更别说11B了
就说导弹吧，三代的霹雳8略逊四代R73，等霹雳10出来就有极大优势了；中距霹雳12超过了R77，空中火箭弹R27忽略不计
27系列的RCS大得吓人。。。中距离优势被抵消得差不多了
难道11系比10的优势就是航程？适合空军做攻势作战？
土鳖的不知道，不过F15对上F16基本没啥优势。
体系呀，体系，现在除了像越南猴子这种不懂体系的国家，谁打仗和你单挑一个武器，一个兵种？
重型机还是航程载弹量上有优势，虽然11B看得远些，但在中距弹不够逆天，又时而脱锁的情况下，和轻型机对战还是不大舒服的。
幸运的谁都是中国的JJ.
要真打就得把东西配全了
双方都有在100-130公里发现对方的能力，双方的电子对抗装置也基本相似。先敌发现能力相当。
11挂6中2近，可以在PL-12射程边缘先打发干扰10，10是也打2发12还是先避让？是个大难题，打明摆着是浪费弹药，不打就只能改变机头指向，处于劣势。
11挂6中2近，可以在PL-12射程边缘先打发干扰10，10是也打2发12还是先避让？是个大难题，打明摆着是浪费弹药，不打就只能改变机头指向，处于劣势。
太平洋上 发表于 2011-7-6 17:11
双方都有在100-130公里发现对方的能力，双方的电子对抗装置也基本相似。先敌发现能力相当。
11挂6中2近， ...
11挂6中2近的时候，就那个悲催的机动性能，你当棍子是傻子啊，一直保持航线不变让你打啊。多去学学超视距空战中的战位因素。
双方都有在100-130公里发现对方的能力，双方的电子对抗装置也基本相似。先敌发现能力相当。
11挂6中2近， ...
11挂6中2近的时候，就那个悲催的机动性能，你当棍子是傻子啊，一直保持航线不变让你打啊。多去学学超视距空战中的战位因素。
近战棍子的差动鸭翅膀还是很给力的，筷子应该讨不到好
有本事的都打外鸡，别窝在这里纸上谈兵。
PS：任何东西都有用途，比如60年代的小闯酱，
被人当枪使完就扔去修理地球去啦。。。
PS：任何东西都有用途，比如60年代的小闯酱，
被人当枪使完就扔去修理地球去啦。。。一对一空战，可能还是10占点上风。
但11的好处是载弹量大，火力持续性好。掩护我对地机群远程攻击，以及空中扫荡作战时还是11有好处。
10还是亏在载弹量上，基本中距一次加近距一次攻击机会就得撤，这样的火力在国土防空可以，但深入敌后就不够了。
别忘了11和10玩毕竟是友谊比赛，输赢都无伤大雅，真正的敌人是15、16、18辈。而11的机敏型对这些飞机应该是足够的。
一对一空战，可能还是10占点上风。
但11的好处是载弹量大，火力持续性好。掩护我对地机群远程攻击，以及空中扫荡作战时还是11有好处。
10还是亏在载弹量上，基本中距一次加近距一次攻击机会就得撤，这样的火力在国土防空可以，但深入敌后就不够了。
别忘了11和10玩毕竟是友谊比赛，输赢都无伤大雅，真正的敌人是15、16、18辈。而11的机敏型对这些飞机应该是足够的。
如果装备同样蛋蛋 远距靠雷达 近距靠机动
远距靠雷达 近距靠机动J-11被虐惨无悬念，J11B不明朗，貌似听说反应速度比10慢的多。单机对单机依旧感觉筷B不乐观，多出的探测距离优势遭抵消
J-11被虐惨无悬念，J11B不明朗，貌似听说反应速度比10慢的多。单机对单机依旧感觉筷B不乐观，多出的探测距离优势遭抵消
个人觉得不讲战术，正面对决的话，J11要对付10，最好的方法就是利用载弹量的优势，空中排成鹰之墙，在主动弹的最大射程上开火，由于J10标配2中2近，在中程弹的发射时机上必然会有所犹豫，J11此时应该开加力追击，不停利用中距弹迫使J10不停机动而损失能量。如果中距弹打完还没有占到明显优势的话就可以跑了。而J10机群可以利用一架或者数架作为诱饵，使用数据链引导机群，利用地面杂波的掩护，迫近11机群，争取进入主动弹的不可逃逸区后突袭J11机群，能咬住对手就赢了。
纯YY，别打脸
个人觉得不讲战术，正面对决的话，J11要对付10，最好的方法就是利用载弹量的优势，空中排成鹰之墙，在主动弹的最大射程上开火，由于J10标配2中2近，在中程弹的发射时机上必然会有所犹豫，J11此时应该开加力追击，不停利用中距弹迫使J10不停机动而损失能量。如果中距弹打完还没有占到明显优势的话就可以跑了。而J10机群可以利用一架或者数架作为诱饵，使用数据链引导机群，利用地面杂波的掩护，迫近11机群，争取进入主动弹的不可逃逸区后突袭J11机群，能咬住对手就赢了。
纯YY，别打脸
就说导弹吧，三代的霹雳8略逊四代R73，等霹雳10出来就有极大优势了；中距霹雳12超过了R77，空中火箭弹R27忽 ...
快拉倒吧，别看纸面数据，哪个更好用飞飞们更清楚
快拉倒吧，别看纸面数据，哪个更好用飞飞们更清楚
各有千秋
xbs3000 发表于 2011-7-7 09:20
快拉倒吧，别看纸面数据，哪个更好用飞飞们更清楚
这……好用不好用不能完全代表战斗力吧
快拉倒吧，别看纸面数据，哪个更好用飞飞们更清楚
这……好用不好用不能完全代表战斗力吧
sion10 发表于 2011-7-7 14:51
这……好用不好用不能完全代表战斗力吧
哦，那纸面数据就代表战斗力啦
若真是这样，三哥早就和宇宙第一大国为争夺银河系开展啦
为神马有了73那么多年，TB还是那么钟情大卫的蛇？
实践是检验真理的唯一标准嘛
这……好用不好用不能完全代表战斗力吧
哦，那纸面数据就代表战斗力啦
若真是这样，三哥早就和宇宙第一大国为争夺银河系开展啦
为神马有了73那么多年，TB还是那么钟情大卫的蛇？
实践是检验真理的唯一标准嘛
048工程 发表于 2011-7-6 20:45
11挂6中2近的时候，就那个悲催的机动性能，你当棍子是傻子啊，一直保持航线不变让你打啊。多去学学超视距 ...
是6中4近，谁的弹都不能百发百中，弹药永远是多的好。
10当然可以变航线，但变航线的过程要不要改变机头指向、速度、高度？10光改变机头指向就会给后续空战带来明显劣势。因为10雷达探测侧向或上下向的目标时，距离远小于正面探测。躲避PL-12不是稍微机动一下就可以的，几乎肯定会是机头指向改变30度以上，在敌我距离70公里时几乎肯定丢失目标。
失去目标后的10，失去的恰恰是战位因素。10必须重新把机头指向11，以使雷达重新锁定11，这需要1分多钟的时间，其中大约50秒要等待和摆脱PL-12，然后做几个高过载机动重新指向11。若保持高度不变，速度将有所降低。好，10的飞行员不是傻子，那11的也不是傻子。11起码也会发射导弹后开加力积累能量，在PL-12进入主动段后进行必要的机动战位，不会在原航线的延长线上等10回来找。
所以在10躲避第一波PL-12而进行机动躲避后，态势就是11速度比10大0.3M左右，雷达牢牢锁定10，距离10大约40公里，10处于PL-12不可逃逸区的边缘。一旦11再次发射2枚PL-12，10只能靠雷达告警器或预警机的指引，进行极大过载的机动和干扰，根本无暇顾及攻击。这次躲避的成功概率已经不高。即使成功，还要面对2发PL-12或PL-8的攻击。
发射完第三波导弹后，J-11只剩2中2近，已经是轻装进入格斗状态。
11挂6中2近的时候，就那个悲催的机动性能，你当棍子是傻子啊，一直保持航线不变让你打啊。多去学学超视距 ...
是6中4近，谁的弹都不能百发百中，弹药永远是多的好。
10当然可以变航线，但变航线的过程要不要改变机头指向、速度、高度？10光改变机头指向就会给后续空战带来明显劣势。因为10雷达探测侧向或上下向的目标时，距离远小于正面探测。躲避PL-12不是稍微机动一下就可以的，几乎肯定会是机头指向改变30度以上，在敌我距离70公里时几乎肯定丢失目标。
失去目标后的10，失去的恰恰是战位因素。10必须重新把机头指向11，以使雷达重新锁定11，这需要1分多钟的时间，其中大约50秒要等待和摆脱PL-12，然后做几个高过载机动重新指向11。若保持高度不变，速度将有所降低。好，10的飞行员不是傻子，那11的也不是傻子。11起码也会发射导弹后开加力积累能量，在PL-12进入主动段后进行必要的机动战位，不会在原航线的延长线上等10回来找。
所以在10躲避第一波PL-12而进行机动躲避后，态势就是11速度比10大0.3M左右，雷达牢牢锁定10，距离10大约40公里，10处于PL-12不可逃逸区的边缘。一旦11再次发射2枚PL-12，10只能靠雷达告警器或预警机的指引，进行极大过载的机动和干扰，根本无暇顾及攻击。这次躲避的成功概率已经不高。即使成功，还要面对2发PL-12或PL-8的攻击。
发射完第三波导弹后，J-11只剩2中2近，已经是轻装进入格斗状态。
太平洋上 发表于 2011-7-8 19:39
是6中4近，谁的弹都不能百发百中，弹药永远是多的好。
10当然可以变航线，但变航线的过程要不要改变机 ...
有时间码那么多字，不如多花点时间翻翻老帖子。
是6中4近，谁的弹都不能百发百中，弹药永远是多的好。
10当然可以变航线，但变航线的过程要不要改变机 ...
有时间码那么多字，不如多花点时间翻翻老帖子。
这帖子怎么被版主编辑过了？怎么把那些技术性的讨论都给删除了？是不是有些内容太敏感了？没阉割前看的时候就感觉英国病人的讨论内容涉及到了j10的技术特性和战术战法，可惜没有保存。
这帖子怎么被版主编辑过了？怎么把那些技术性的讨论都给删除了？是不是有些内容太敏感了？没阉割前看的时候 ...
楼主发了两个相同的帖子，你说那个在下面
楼主发了两个相同的帖子，你说那个在下面