超级军网翔龙可否取消单垂尾，在前后翼连接（即与地面垂直）部分 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:54:32
复合材料单垂尾,但不会有多大影响
增加了前后翼高差，那前后翼的连接部分就会增大，这样和垂尾有什么区别呢？
陆地飞鹰 发表于 2011-6-30 13:01
增加了前后翼高差，那前后翼的连接部分就会增大，这样和垂尾有什么区别呢？
不一定需要增加前后翼高差，我没有计算，即使增加，双舵面高度也比单舵面高度小得多吧？而且原来的连接处本来闲着也反射雷达，加舵后只是增加了一点反射面而已。总之，在隐身方面，感觉翔龙翼面还没有很好优化。
陆地飞鹰 发表于 2011-6-30 13:01
增加了前后翼高差，那前后翼的连接部分就会增大，这样和垂尾有什么区别呢？
不一定需要增加前后翼高差，我没有计算，即使增加，双舵面高度也比单舵面高度小得多吧？而且原来的连接处本来闲着也反射雷达，加舵后只是增加了一点反射面而已。总之，在隐身方面，感觉翔龙翼面还没有很好优化。
垂尾不等于方向舵，主要起纵向稳定作用，纵向离气动中心越远越好，横向拉开没用
夜月松涛 发表于 2011-6-30 13:12 ![]()
垂尾不等于方向舵，主要起纵向稳定作用，纵向离气动中心越远越好，横向拉开没用
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人机，TG不可能舍不得用这些三四代机技术吧？凡事有利必有弊，关键看总体利弊得失。
我发现一个现象：四代机都有球形化的趋势，当然不是说做成球形，只是说长、宽、高都比较折中，不突出，这当然与内置弹仓有关，但我想可能也与隐身性有关，只是猜想。
垂尾不等于方向舵，主要起纵向稳定作用，纵向离气动中心越远越好，横向拉开没用
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人机，TG不可能舍不得用这些三四代机技术吧？凡事有利必有弊，关键看总体利弊得失。
我发现一个现象：四代机都有球形化的趋势，当然不是说做成球形，只是说长、宽、高都比较折中，不突出，这当然与内置弹仓有关，但我想可能也与隐身性有关，只是猜想。
唐鸢 发表于 2011-6-30 13:20 ![]()
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人 ...
对，比如B2就把这些都交给飞控了。但一个无人机都弄成天价没必要吧。
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人 ...
对，比如B2就把这些都交给飞控了。但一个无人机都弄成天价没必要吧。
夜月松涛 发表于 2011-6-30 13:28 ![]()
对，比如B2就把这些都交给飞控了。但一个无人机都弄成天价没必要吧。
是啊，这个说到点子了。
对，比如B2就把这些都交给飞控了。但一个无人机都弄成天价没必要吧。
是啊，这个说到点子了。
看来TG对翔龙飞行的稳定性没信心啊
1.对于这种大型无人侦察机，是隐身性要求高还是机动性要求高？飞控方面难度比三四代机小得多吧？
2.这种大型无人侦察机的造价不会比三四代机低一个数量级吧？（唐某以为可能比三代机低也低不了多少）
2.这种大型无人侦察机的造价不会比三四代机低一个数量级吧？（唐某以为可能比三代机低也低不了多少）
唐鸢 发表于 2011-6-30 13:44 ![]()
1.对于这种大型无人侦察机，是隐身性要求高还是机动性要求高？飞控方面难度比三四代机小得多吧？
2.这种大 ...
1.首先是说加高上下翼连接处代替不了垂尾，加再高也没用。
2.飞控解决并不意味着编编软件，得有硬件配合。B2取消垂尾后是在主翼两端加可上下同时开合的扰流片解决偏航问题，这显著提升成本。无人侦察机本来不要求机动性，翼面可以很简单，甚至不设襟翼，减少活动件（因为现阶段活动件还须金属件连接，作动筒也得金属）。没金属件后固定件用透波材料制作（强度要求比战斗机低很多研发更容易）隐身岂不更好。
3.无人侦察机的造价应贵在电子设备上才贵得其所。
1.对于这种大型无人侦察机，是隐身性要求高还是机动性要求高？飞控方面难度比三四代机小得多吧？
2.这种大 ...
1.首先是说加高上下翼连接处代替不了垂尾，加再高也没用。
2.飞控解决并不意味着编编软件，得有硬件配合。B2取消垂尾后是在主翼两端加可上下同时开合的扰流片解决偏航问题，这显著提升成本。无人侦察机本来不要求机动性，翼面可以很简单，甚至不设襟翼，减少活动件（因为现阶段活动件还须金属件连接，作动筒也得金属）。没金属件后固定件用透波材料制作（强度要求比战斗机低很多研发更容易）隐身岂不更好。
3.无人侦察机的造价应贵在电子设备上才贵得其所。
这点改进在技术方面应该不是问题，说到底只是成本问题。翔龙不是棍子筷子丝带等可以代替的，稍微多点成本和精力以提高隐身性，难道不值吗？
舵面的动作机构不是薄薄的翼尖能承受得起的
唐鸢 发表于 2011-6-30 13:20
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人 ...
真空中球形的鸡是隐身的？哈哈开个玩笑
-。- 看错垂尾位置了
不过个人表示，垂尾对正向RCS无影响，至于侧向嘛。。可以检测到侧向来波时通知飞控让JJ倾斜几度，就躲开雷达了。。
唐鸢 发表于 2011-6-30 13:20
我承认你说的有道理，但不要忘了，现在不是柳叶七爷时代，电传飞控和机载计算机是干什么的？作为大型无人 ...
真空中球形的鸡是隐身的？哈哈开个玩笑
-。- 看错垂尾位置了
不过个人表示，垂尾对正向RCS无影响，至于侧向嘛。。可以检测到侧向来波时通知飞控让JJ倾斜几度，就躲开雷达了。。