军队腐败与战斗力的关系

兵熊熊一个，将熊熊一窝~

腐败的 最关键之处是 被敌对势力抓住把柄后被策反，这就不战而胜了

国民党部队有部分是能打仗，但同样因为腐败，军心等问题 胜仗不多~ （很多资料都说过前线督战队什么的，逃了就只有死..

我就奇怪了，在现在的社会环境下，那个国家军队多多少少不腐败点？就拿美帝说吧，你能说他那些军人都是吃素不吃荤的？可战斗力不还是刚刚的吗？
白兔军呢，内部问题就不用说了，如果上了战场还能和50年前那么猛，那腐败不腐败又有什么意义呢？
是否军队是一种特殊的群体，内部腐败和战斗力关系不大，不向地方那样？

我感觉腐败了以后会失去军心，作为一个整体来看，战斗力肯定会下降很多。另外对后勤也会有很多影响吧，譬如假药，不合格的军工品，这些都对部队战斗力有很大的伤害。

腐败也分很多种，也分很多层次

美军肯定也腐败··但是人家敢打仗~~

要是连军队都腐败，那整个国家都完了。

个人理解腐败对战斗力的影响：
1、导致用人不当。一般的辅助岗位能力差点没关系，但关键岗位或者专业性强的岗位，在腐败的大环境下，会大量充斥庸才，专业能力强的人往往不注意处世之道而被排除在关键岗位之外。一旦面临高强度任务，或者说大打仗恶仗的时候，恶果就会表现出来。（低强度任务、打小仗影响不大）；
2、导致系统整体效能低下。一方面是由于前面所说的关键岗位人员素质底所导致，另一方面是由于大量资源被腐败所消耗所导致。两方面结合，会出现严重的高消耗低效能状态，比如劣质军品的出现就是因为优质军品的价格被腐败因素所抽减，再比如解放战争时期国军的高额军费带来一系列败仗，共军的低成本打胜仗；
3、导致部门协作出现问题。比如前面有兄弟提到的后勤供应问题，在明显的腐败环境下，大家对他人提出的配合要求首先不是出于肝胆相照的责任感和系统整体利益的角度来出手提供帮助，而是出于个体之间互相的利益交织程度来做出决定，会导致利益小团体、自保自守等现象；
4、领导人物（包括高层领导和中下层军官）对部下的感召力和权威下降，在高强度战争这样特殊条件下，仅靠利益关系而没有感召力和权威影响来指挥下属，往往得到的是阳奉阴违的执行结果，或者是显著打折扣的执行结果；
5、可能会有前面有兄弟说到的敌方抓住把柄而受制于人的情况，也更容易出现直接被敌方收买的情况；
6、其他可能我还没有想到，请楼下兄弟补充；

另外，至于MD军队的问题，个人觉得当然不能迷信认为他们完全没有腐败，但是战斗力是一个复杂系统多种因素结合在一起的综合显示，腐败只是多种因素中的一种。如果腐败程度不是很严重，其他因素条件比较好，而且面临的任务强度不是很大（相对于系统自身的潜能来说）的情况下，战斗力不会表现出明显的下降。

个人理解腐败对战斗力的影响：
1、导致用人不当。一般的辅助岗位能力差点没关系，但关键岗位或者专业性强的岗位，在腐败的大环境下，会大量充斥庸才，专业能力强的人往往不注意处世之道而被排除在关键岗位之外。一旦面临高强度任务，或者说大打仗恶仗的时候，恶果就会表现出来。（低强度任务、打小仗影响不大）；
2、导致系统整体效能低下。一方面是由于前面所说的关键岗位人员素质底所导致，另一方面是由于大量资源被腐败所消耗所导致。两方面结合，会出现严重的高消耗低效能状态，比如劣质军品的出现就是因为优质军品的价格被腐败因素所抽减，再比如解放战争时期国军的高额军费带来一系列败仗，共军的低成本打胜仗；
3、导致部门协作出现问题。比如前面有兄弟提到的后勤供应问题，在明显的腐败环境下，大家对他人提出的配合要求首先不是出于肝胆相照的责任感和系统整体利益的角度来出手提供帮助，而是出于个体之间互相的利益交织程度来做出决定，会导致利益小团体、自保自守等现象；
4、领导人物（包括高层领导和中下层军官）对部下的感召力和权威下降，在高强度战争这样特殊条件下，仅靠利益关系而没有感召力和权威影响来指挥下属，往往得到的是阳奉阴违的执行结果，或者是显著打折扣的执行结果；
5、可能会有前面有兄弟说到的敌方抓住把柄而受制于人的情况，也更容易出现直接被敌方收买的情况；
6、其他可能我还没有想到，请楼下兄弟补充；

另外，至于MD军队的问题，个人觉得当然不能迷信认为他们完全没有腐败，但是战斗力是一个复杂系统多种因素结合在一起的综合显示，腐败只是多种因素中的一种。如果腐败程度不是很严重，其他因素条件比较好，而且面临的任务强度不是很大（相对于系统自身的潜能来说）的情况下，战斗力不会表现出明显的下降。

满八旗亲自发来贺电表示一切均轮回。

8楼分析的很正确，现在PLA不会面临像解放战争那样的情况，跟越南等小国磨擦一下，不会体现出来的。

转战中原3年，歼敌一亿之后转进台湾的国民党军发来贺电

关键是腐败后的再分配问题