美军未来舰载机编队的分工-超级军网

没记错的话，美军未来对舰载机的规划好像是24架F35C搭配24架F/A18-E/F吧？

关于这个搭配个人不是很理解。按照以前猫猫和虫子的搭配，猫猫负责远程防空拦截(虽然后期开始出现炸弹猫)，而虫子主要用于中近程防空及对地攻击，两个机型彼此互补。当年无论是考虑F22的舰载型或是猫猫的隐改作为发猫猫的后继者，都是基于保证远程/近程、防空/攻击各方面都不出现漏洞，可惜后来下马了。

但是现在未来球电和超级虫子的搭配却让我有些看不懂。防空拦截，虽然是球电还是超虫都非强项，单纯论空战能力球电以其隐身性能及态势感知能力应该说能力压超虫；对地攻击，球电因为隐身性能较好因此生存概率也较大。因此综合说来，超虫能干的球电都能干，而球电做不来的(如猫猫般进行远程防空拦截)超虫也做不来，那么这种搭配的价值何在？

是否有可能是作为高低搭配以降低成本？比如航母编队对防空能力有限的中等规模国家展开对地打击时，以球电撕开对方的防空网，之后将超虫铺开以增大打击强度——类似于F22和F35的搭配，但当对手是对付隐形飞机能力有限的中小国家时，无需部署F22即可使用低一个层级的球电/超虫进行打击。这样不仅能达到战术效果，也能降低F35的采购数量。

对于球电/超虫的搭配个人表示较难理解，除了上面提高的个人猜测外，实在想不到什么别的必要性。不知道有没有人了解相关情况的？

F14.jpg (153.85 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

F14

2011-6-23 19:48 上传

F18.jpg (111.89 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

F18

2011-6-23 19:49 上传

F35.jpg (135.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

F35

2011-6-23 19:49 上传

擦。。。怎么没人回答呢

F35和虫子的搭配不如当年F14和虫子的搭配对敌方的优势那么大。

其实从拦截效能上看，F/A-18E除了最大射程，已经超过熊猫了。
F-35恐怕更多担任攻击机角色了

成本原因吧？ 1架球电至少抵2架F18。
18干对地的脏活好点，毕竟双座的精力容易分配点。还有18能干sead。

空中鱼儿发表于 2011-6-23 21:02
F35和虫子的搭配不如当年F14和虫子的搭配对敌方的优势那么大。
我觉得互补性不大，如果不考虑成本的话，把超虫全部换成球电似乎并不影响航母编队的作战效能

换言之，我个人所能想到的原因就是成本问题

谈笑生发表于 2011-6-23 21:53
我觉得互补性不大，如果不考虑成本的话，把超虫全部换成球电似乎并不影响航母编队的作战效能

换言之， ...
说到底都是钱啊，军备就是烧钱。

库兹涅佐夫上将发表于 2011-6-23 21:15
其实从拦截效能上看，F/A-18E除了最大射程，已经超过熊猫了。
F-35恐怕更多担任攻击机角色了
要说拦截效能的话，超虫高速性能不如猫猫，隐身性能不如球电，机动性也高不过球电，虽然目前在三代机中是一把好手，但是考虑到不同作战任务对于美国的航母编队来说并不是最佳选择，最多只能说是有较高的效费比——比猫猫易于维护，比球电便宜，相比中等国家的三代/三代半战机也不落下风。因此说到最后个人只能将这种搭配归结为成本，只是不知道这个结论是否正确。

美国海军已经打算不要F-35了，正在研发新的舰载机
http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=339039
个人估计很可能会不采购F-35C，直接跳到X-47B这样的无人舰载机

全换f35太花钱，仅此而已。不要想太多。