超级军网难道确有其事？？？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 03:15:45
CCTV-4今日关注中的旁白说，台湾占的太平岛是南海唯一有淡水的岛，从战略位置上称得上是南海的心脏。然后话锋一转，说1988年中国人民解放军海军在争夺南海赤瓜礁的战争中，曾在太平岛停靠补充一周时间。。。
这个由CCTV放出来算不算官泄国军共军联欢？
以前在有的论坛上看到个这种说法，也有台湾的出来辟谣，那到底真相如何呢？？？
CCTV-4今日关注中的旁白说，台湾占的太平岛是南海唯一有淡水的岛，从战略位置上称得上是南海的心脏。然后话锋一转，说1988年中国人民解放军海军在争夺南海赤瓜礁的战争中，曾在太平岛停靠补充一周时间。。。
这个由CCTV放出来算不算官泄国军共军联欢？
以前在有的论坛上看到个这种说法，也有台湾的出来辟谣，那到底真相如何呢？？？
截图10905656.jpg (67.56 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
我也看到了，好像是真的。
16日今日关注中罗援也说了此事 还说WW对通过台湾海峡的参加对越海战的东海舰队提供便利
估计这次还要这样做，罗援都喊话了估计这次还要这样做，罗援都喊话了又是统一战线？
我很欣慰啊！！！
CCTV4也要引用各个论坛上的神话啊
不要把国际台的水皮看的太高了。天天和港澳那些电视台做连线的节目，严肃性能有多强可想而知。
不要把国际台的水皮看的太高了。天天和港澳那些电视台做连线的节目，严肃性能有多强可想而知。2011-6-17 22:17 上传
好像听说过很多次，不明真假。按理说应该是可能的。
一南海大陆还不能完全保护？不是统不统战的问题，TG现在在南海上的面子感觉还不如湾湾
表示怀疑，因为还有个差不多的版本是蒋公的
真的假的？难道又开始国共合作了？？
一切皆有可能。
毕竟都是中国人
除了网友口传没有其它消息来源,表示可靠性不大
老爷子可能也是道听途说吧
不过瑕不掩瑜，意思达到了就好
不过瑕不掩瑜，意思达到了就好
希望是真的！毕竟一家人！
中央台出错又不是一次两次了。
当年情况是这样的，太平岛台军，发电报问中国海军是否需要帮助。
湘潭号护卫舰副导弹水雷长的“3.14”海战日记
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=129179
国军就是在太平岛附近打酱油而已。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=129179
国军就是在太平岛附近打酱油而已。
以前听说过,半信半疑
Kirchies11 发表于 2011-6-17 22:27 ![]()
表示怀疑，因为还有个差不多的版本是蒋公的
老将这事儿我问过，但是有个TX对我说，没这事儿
表示怀疑，因为还有个差不多的版本是蒋公的
老将这事儿我问过，但是有个TX对我说，没这事儿
没有煤气罐 发表于 2011-6-17 22:53 ![]()
老将这事儿我问过，但是有个TX对我说，没这事儿
我知道没那事，我是觉得这两种说法是同一谣言的不同版本
老将这事儿我问过，但是有个TX对我说，没这事儿
我知道没那事，我是觉得这两种说法是同一谣言的不同版本
前两天罗援将军做节目，说南海石油储量错的离谱，甚至连中国现在控制的岛礁名都说错了，所以给人感觉的是，他们未必在这个专题上做过充足的功课，以讹传讹也在情理之中。
fr6jz 发表于 2011-6-17 22:18 ![]()
CCTV4也要引用各个论坛上的神话啊不要把国际台的水皮看的太高了。天天和港澳那些电视台做连线的节目 ...
嘉宾说什么还可以不要管，但旁白和主持人可不能乱说！在这个节骨眼上说这个话肯定另有深意，我们大可拭目以待！
CCTV4也要引用各个论坛上的神话啊不要把国际台的水皮看的太高了。天天和港澳那些电视台做连线的节目 ...
嘉宾说什么还可以不要管，但旁白和主持人可不能乱说！在这个节骨眼上说这个话肯定另有深意，我们大可拭目以待！
好事，说明CCAV也开始为达目的不择手段造谣抹黑了。
没这事情 那时候没这个条件 再说太平岛远了点
来看看 到底是什么事情
东枫icbm 发表于 2011-6-17 22:21 ![]()
好像听说过很多次，不明真假。按理说应该是可能的。
按理说才是不可能的。
当时两岸的互信和互通还不到这个地步。
王恒杰教授一个单臂学者上太平岛都要特批，还害得守将撤职。一个编队在太平岛休整，国军不怕TG乘机夺岛？TG不怕国军乘机夺舰？太平岛又有多大多少设施来额外服务？
好像听说过很多次，不明真假。按理说应该是可能的。
按理说才是不可能的。
当时两岸的互信和互通还不到这个地步。
王恒杰教授一个单臂学者上太平岛都要特批，还害得守将撤职。一个编队在太平岛休整，国军不怕TG乘机夺岛？TG不怕国军乘机夺舰？太平岛又有多大多少设施来额外服务？
故意编辑也是上论坛的
台湾都辟谣他们没有去南海演习的计划，完全是媒体的造谣，为什么cctv4还引用这条新闻呢？
风雨使者 发表于 2011-6-17 22:27 ![]()
真的假的？难道又开始国共合作了？？
1988年的事情
真的假的？难道又开始国共合作了？？
1988年的事情
che 发表于 2011-6-17 22:39 ![]()
湘潭号护卫舰副导弹水雷长的“3.14”海战日记
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=62727 ...
我性che MM滴:victory:
湘潭号护卫舰副导弹水雷长的“3.14”海战日记
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=62727 ...
我性che MM滴:victory:
其实在太平岛的国军脑子也不好使。
在阿扁折腾的时候，直接改挂土鳖旗，现在说不定已经在大陆享受美好生活了。
在阿扁折腾的时候，直接改挂土鳖旗，现在说不定已经在大陆享受美好生活了。
凌云茶 发表于 2011-6-17 23:49 ![]()
按理说才是不可能的。
当时两岸的互信和互通还不到这个地步。
王恒杰教授一个单臂学者上太平岛都要特批 ...
太平岛那时还是军队控制，加个水补个油什么的，不是不可能。
从政治角度来说，要是TG以停靠补给的名义乘机占领太平岛，那就是大大的损了自己的形象。话说当年还是没有胎毒的，TG还是寄希望于GMD的，这种下三滥的手段是绝对不会用的。况且那时开采石油基本没技术，TG打过去只是求个控制，将来好开发。控制在国军手里和控制在TG手里，以当时的技术来说，是一样的。
至于教授事件，谁能保证后面没有更大的政治因素。毕竟一个教授旅游途中迷路上了岛，和战时外地压阵是完全两回事
按理说才是不可能的。
当时两岸的互信和互通还不到这个地步。
王恒杰教授一个单臂学者上太平岛都要特批 ...
太平岛那时还是军队控制，加个水补个油什么的，不是不可能。
从政治角度来说，要是TG以停靠补给的名义乘机占领太平岛，那就是大大的损了自己的形象。话说当年还是没有胎毒的，TG还是寄希望于GMD的，这种下三滥的手段是绝对不会用的。况且那时开采石油基本没技术，TG打过去只是求个控制，将来好开发。控制在国军手里和控制在TG手里，以当时的技术来说，是一样的。
至于教授事件，谁能保证后面没有更大的政治因素。毕竟一个教授旅游途中迷路上了岛，和战时外地压阵是完全两回事
肯定是编的，如果是真的那就是守军通匪了，查出来可不得了。
88年前后两岸都还有空军飞机互相叛逃，台湾也还没有废止《对匪陆海空军重赏招降办法》。
88年前后两岸都还有空军飞机互相叛逃，台湾也还没有废止《对匪陆海空军重赏招降办法》。
东枫icbm 发表于 2011-6-18 00:08 ![]()
太平岛那时还是军队控制，加个水补个油什么的，不是不可能。
从政治角度来说，要是TG以停靠补给的名义乘 ...
木有油库，一口水井只够岛上人饮用。
太平岛那时还是军队控制，加个水补个油什么的，不是不可能。
从政治角度来说，要是TG以停靠补给的名义乘 ...
木有油库，一口水井只够岛上人饮用。
多半是以讹传讹，访问都不能，别说补给了
che 发表于 2011-6-18 00:15 ![]()
木有油库，一口水井只够岛上人饮用。
所以这故事纯属编造。我至今只看到这故事到处流毒，却没有最初的出处究竟所依何在。
木有油库，一口水井只够岛上人饮用。
所以这故事纯属编造。我至今只看到这故事到处流毒，却没有最初的出处究竟所依何在。