为什么朝鲜不会改革开放？

http://blog.myspace.cn/e/409187524.htm


朝鲜国防委员会委员长金正日年内第三次对中国的访问已经结束。对于是次访问，外媒普遍猜测，除了向中国寻求金援和对金正恩的支持外，最主要的目的是学习中国的经济发展经验，推动朝鲜改革开放。为佐证这种说法，韩国媒体还抛出了一份材料，称已经掌握了朝鲜要推进经济改革的文件资料，也就是所谓的朝中“关于共同开发并管理罗先经济贸易地带和黄金坪岛经济地带的总体计划纲要”。

  

金正日的访华路线图似乎也印证了朝鲜有意要推进改革开放。不过，对这种说法，我总是表示怀疑。在金正日以往的几次访华中，虽然中国事后也说他是为了学习经济发展经验，且每一次访问，外媒都猜测金正日可能会放开朝鲜经济，努力让这个国家走出贫困，但结果总是落空。难道这次会例外？

  

朝鲜会不会像中国30年前一样，在内外交困中不管主动还是被迫，走向改革开放之路？对于每个国际研究者和关心朝鲜时局的人来说，这的确是一具有挑战性的话题。我的看法是，在内外压力下，朝鲜不排除会选择某个点试探性地进行对外开放。开放的对象主要是中俄以及西方国家中对朝鲜不那么刻薄的国家，其中又主要面向中国。上述名为“关于共同开发并管理罗先经济贸易地带和黄金坪岛经济地带的总体计划纲要”的文件其实就透露出了这样的意图：朝鲜准备与中国联手开发图们江流域的罗先特区和鸭绿江下游的黄金坪，把这两个地方打造成朝鲜的包含石化、汽车、机械、造船等重化工业和计算机、通信装备、生物医学等高新技术产业的先进综合制造业基地，和以软件委托加工与来料加工为主的轻工业园区。文件显示，中朝开发的这两个地区，将实行比韩朝开城工业区更大尺度的开放，外企可以自行招收和解雇朝鲜工人，保障私有财产权，还可以使用有线电话、网络和手机等。

  

但是，朝鲜不可能像30年前的中国一样，把改革尤其是开放上升为国家的根本国策。不是金正日不想改革开放，而是不能改革开放，要是可以改革开放，我相信朝鲜早已就改革开放了，不至于拖到今天还犹疑不决。这里的根源就在于，时易势移，朝鲜已丧失了中国当年决定推行改革开放的内外环境和条件。对此，可从以下几个方面来分析。

  

其一，中国在上世纪70年代末实行改革开放时，世界共产主义体系还未瓦解，这使得从意识形态上看，中共的合法性还存在。但今天全世界的社会主义国家，也就剩下三、四个，除中国外，其他几个基本可以忽略不计，这使得朝鲜改革开放后支撑其政权合法性的意识形态因素，不能如中国当年一样得到外部支持。

  

其二，中国大陆打开国门时，虽然海峡对岸的台湾经济比大陆发达，人民生活也更富裕，但由于信息的获取远没有今天这般方便；加之台湾在体量、面积、人口、军力诸方面都没法与大陆相比；更重要的是，国民党当年是被共产党从大陆赶跑的，人民对国民党政权的腐败还记忆犹新；此外，大陆和台湾中间还隔着一条海峡。所以，大陆实行改革开放，不用过于担心台湾和平演变。

  

然而，朝鲜则始终存在国门打开后，人民对政权的认同和支持问题。因为朝韩是被韩战分裂成两个国家的，相对于韩国，朝鲜政权并不具有天然的正义性。另外，韩国也不比台湾，无论国土面积、人口规模还是军事力量，都与朝鲜相当或超过。韩国还是国际社会的新兴发达国家，加之韩朝两国领土连接，当朝鲜打开国门后，可以预见，一条三八线是无法阻挡人们向南的。尤其是在世界已进入网络时代的情况下，一旦朝鲜开启自由化的改革，由于有韩国这个同宗同源的参照系存在，人民对现政权几十年的腐朽统治不可能容忍。这是朝鲜领导层最害怕的地方。现在朝鲜民众之所以还对政权比较支持，根本原因是无法接触到外界的信息，无从了解外部世界以及本国政权的比较劣势，就像中国改革前一样，总以为全世界的人民都生活在水深火热之中，惟独自己最幸福。

  

其三，中国能够改革开放还与美国的支持分不开。美国当年为了与苏联争霸，需要中国的帮助，所以美国对中国的改革开放持欢迎态度。但即便如此，中国在改革开放逐步深化的80年代中后期，也发生了全国规模的学生运动，造成很大的国际风波。很难想象，今日美国会为了遏制中国的崛起而来扶持这个美国人民眼中的“邪恶”政权。所以，最可能的是，一旦朝鲜实行开放政策，美国会伙同韩国发起和平演变攻势，因为这个时候和平演变成功的概率更大。这也是朝鲜领导层不能不考虑的。

  

综上所述，朝鲜实行中国式的改革开放的几率微乎其微。事实上，一个政党、一个政权也有如理性人一样，首要考虑的，是自己的生存和统治。当某种事物和举措会危及到自己的统治乃至生存时，哪怕从长远来看，其对国家和民族有利，也很难会被这个政党和政权所采纳和实行，除非在这个政党和政权内部出现了超越于党派利益的政治变革领袖。但对一个威权政权来说，这样的政治领袖很难出现。何况，朝鲜政权还不同于一般的威权政权。

  

亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》这部经典著作中，为我们描述了一个传统的威权国家向现代化过渡中所面临的危机，这是因为威权国家的改革和社会转型会带来利益关系的重组，而威权国家很难在利益重组中做到公平公正，完全满足人们的权益要求，从而容易引起社会抗争。所以，威权国家的社会动荡一般发生在转型过程中，而不是变革前。可想而知，一旦朝鲜实行改革开放，很难不引起大规模的社会抗争和社会运动。这也就是金正日为什么对来自中国的改革建议迟迟不接受的原因，不开启这个转轨进程，是朝鲜现政权最保险的做法。

  

链接：为什么朝鲜不敢改革开放？
  

如果朝鲜人民从谎言醒过来，他们会如何看待中国的抗美援朝？如果你是朝鲜人，了解到自己的贫穷和灾难的根源，了解到因为地缘政治而维护一个暴政……带着很多思考，我写了下面这篇文章。

  

为什么朝鲜不敢改革开放？

  

一

  

专制与蒙昧，总是走在一起的两个恶棍！

  

朝鲜社会最大的特点是——封闭性、愚民化、散沙化。了解传销组织的人都知道，传销组织是一个封闭性组织，尽量隔绝外界信息，报纸与电视都是禁止的。操纵者在不断制造谎言，日复一日的讲述谎言，日复一日的造梦，不断给人洗脑，且人与人之间是一种相互监督的关系。对比之下，朝鲜社会，其实很像一个超大型的传销组织。——政权控制着媒体和教育，不断制造谎言，篡改历史，神化领袖，给民众洗脑。我曾惊讶地在网上读到从朝鲜参观回来的国人的讲述，他说接待他的那位朝鲜人深信伟大领袖金日成能像达摩祖师一样踩着芦苇过江，深信金日成能举着枪打下美国的飞机。这种荒谬证明：民众若不了解世界，不知自身的处境，很可能身受欺骗和奴役，仍在感恩戴德，山呼万岁。

  

曾有人在网上质问：“既然说极权国家不好，饿死人、整死人，那为什么人民不反抗呢？”因为这种体制的运作就是如此：封闭—愚民—清洗。封闭，是为了愚民，愚民化就是去脑化，压制独立思考，而清洗则是对潜在威胁进行肉体消灭。斯大林搞大清洗，枪毙了所有的老布尔什维克和红军全部高级将领，枪毙了80％以上的16大代表，90％以上的中央委员，从肉体上消灭了所有加盟共和国的中央委员会，而金日成是斯大林的“好学生”。朝鲜实行党禁报禁，又不允许结社，这一切的一切，造成了朝鲜民间的散沙化，民众即使饿死，也无力反抗，因为体制已经把人限制死了，根本无以形成坚实的反对力量，而专制政权却可以买枪炮，可以研制核武，这种强政权——弱民间的统治模式，几乎难以从朝鲜社会内部改变。

  

朝鲜受中苏的影响，走上了封闭性权力体制。这种体制，若非下一代死了，或是没有能力继承权力，那必是传位于子的，且每次政权更替，都意味着一场清洗的开始。最近，朝鲜又开始了大清洗，金正恩下令无条件逮捕资产超过五万美元的干部。

  

体制的变异，有时会带来可怕的后果，苏联的制度传到中国，与封建余毒结合，朝鲜又加入一些毒素，其制度与文革时的中国无本质差别。没有民主和言论出版自由，你会发现，各种制度之毒会不断结合，以巩固极权统治，形成了人类文明上罕见可怕的制度。在这体制之下，通常独裁者把权力当私有财产，一旦有人染指，便会像应激反应一样疯狂报复。

  

专制与愚民政策是如影随形的，统治背后是赤裸裸的谎言与暴力！当一个社会在某种环境中，受到某种思想的严密控制（如朝鲜的主体思想）和某种强权的极端压制后，整个社会都会被一个人——即使这个人是疯子——的意志和私念所支配而毫无办法。这时候，即使有再多的智者和清醒者明知道社会在走向毁灭也束手无策。希特勒的德国，波尔布特的红色高棉，毛的“文化大革命”都是如此，如今的金氏王朝也是。  

  

  

二

  

如果朝鲜与中国同步改革开放，不会像今天这样陷入困境，以至成了人类文明的毒瘤。那么，今日的朝鲜为什么不敢改革开放呢？

  

我想，最根本的原因还是统治模式的僵化，一个借助于封闭和愚民、谎言加暴力的政权，最怕的就是信息的开放。朝鲜的小朋友从小唱“全世界都羡慕我们”，如果你是一个朝鲜人，了解这一切欺骗，你作何感想？

  

前不久看了对李泽厚的访谈，他对邓小平的评价很高，因为他认为中国能发展起来经济其实并不容易。我想，这个“不容易”，主要是因为对于一个封闭性的政权，要打破“路径依赖”是很难的。


路径依赖(Path－Dependence)，又译为路径依赖性，它的特定含义是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。因为背后都有对利益和所能付出的成本的考虑。对组织而言，一种制度形成后，会形成某个既得利益集团，他们对现在的制度有强烈的要求，只有巩固和强化现有制度才能保障他们继续获得利益，哪怕新制度对全局更有效率。对个人而言，一旦人们做出选择以后会不断地投入精力、金钱及各种物资，如果哪天发现自己选择的道路不合适也不会轻易改变，因为这样会使得自己在前期的巨大投入变得一文不值，这在经济学上叫“沉没成本”。沉没成本是路径依赖的主要原因。

  

金氏有什么动力去改革呢？如果改革导致的“沉没成本”是让自己的权力走向终结，谁会去改革？而这种改革又需要多大的勇气和克服多少阻碍？再说，有哪位专制统治者是真的将人民利益置于首位？他们表面上冠冕堂皇如是说，但首先做的是巩固自己的权力，而他们的权力往往就是民众的灾难。

  

如果从人的心理来分析，当专制统治者站在权力顶峰，他还有什么追求呢？事实上，他们剩下的只是对权力的巩固。试想，一个人，如果在现世要什么有什么，他还会为了别人而放弃什么吗？也许有，但这样的人，绝对是罕见的。特别是那些以唯物主义思想为根基的人，他们不相信报应，所以，不管死后洪水滔天。

  

金氏对维护政权，显然比发展经济更有兴趣。在今日的世界，经济上的进步，成为执政党政绩最有力的佐证，并成为“某些”政权合法性的最大来源。在这个时代，各国民众普遍无法接受一个在经济上无所作为的政权。如果不能提高民众的生活水平，政权无法赢得选举，而专制统治也将渐渐丧失统治的合法性。但是，在朝鲜这样的封闭性社会，政权不必在意合法性问题。因为在今日的地球上，朝鲜是最封闭的社会，至今对网络，甚至手机都普遍禁用，朝鲜的政权不必向人民负责，也不必问民众的意愿。

  

专制统治依赖的是恐惧，而民主才是依赖于民意，只有民主才有免于恐惧的自由。有公民常识的人，都会痛恨“专制适合国情”这样的论断。

  

我悲观的认为：维持贫穷才能维持金世王朝。也许有人会觉得荒谬，但是，只有维持封闭，才能维持洗脑机制，才能维持这个政权。也就是说，封锁和制裁，反而不能改变朝鲜政权，因为唯有贫穷和封闭，才有愚民政策的土壤。

  

在这个时代，要经济发展，社会是必须走向开放。你不可能在这个时代封闭互联网而发展经济，因为这是个资讯时代，没有信息传播的自由几乎无法发展经济。但是，当一个政权的统治依赖于谎言与暴力，那么这个政权最怕的是什么？——就是信息的开放。

  

再者，经济发展程度越高，民智提升越高，民众自然不会甘于奴役，而若民众普遍有私有财产，自然会要求保护私有财产，对专制的忍耐力会渐渐降低。

  

你改革，则会被嘲讽为搬起石头砸自己的脚，但是，不改革，又只能维持贫穷——这就是今日朝鲜之困境。朝鲜的民众还要遭受权灾多久，何时是个尽头，这谁又知道？



http://blog.myspace.cn/e/409187524.htm


朝鲜国防委员会委员长金正日年内第三次对中国的访问已经结束。对于是次访问，外媒普遍猜测，除了向中国寻求金援和对金正恩的支持外，最主要的目的是学习中国的经济发展经验，推动朝鲜改革开放。为佐证这种说法，韩国媒体还抛出了一份材料，称已经掌握了朝鲜要推进经济改革的文件资料，也就是所谓的朝中“关于共同开发并管理罗先经济贸易地带和黄金坪岛经济地带的总体计划纲要”。

  

金正日的访华路线图似乎也印证了朝鲜有意要推进改革开放。不过，对这种说法，我总是表示怀疑。在金正日以往的几次访华中，虽然中国事后也说他是为了学习经济发展经验，且每一次访问，外媒都猜测金正日可能会放开朝鲜经济，努力让这个国家走出贫困，但结果总是落空。难道这次会例外？

  

朝鲜会不会像中国30年前一样，在内外交困中不管主动还是被迫，走向改革开放之路？对于每个国际研究者和关心朝鲜时局的人来说，这的确是一具有挑战性的话题。我的看法是，在内外压力下，朝鲜不排除会选择某个点试探性地进行对外开放。开放的对象主要是中俄以及西方国家中对朝鲜不那么刻薄的国家，其中又主要面向中国。上述名为“关于共同开发并管理罗先经济贸易地带和黄金坪岛经济地带的总体计划纲要”的文件其实就透露出了这样的意图：朝鲜准备与中国联手开发图们江流域的罗先特区和鸭绿江下游的黄金坪，把这两个地方打造成朝鲜的包含石化、汽车、机械、造船等重化工业和计算机、通信装备、生物医学等高新技术产业的先进综合制造业基地，和以软件委托加工与来料加工为主的轻工业园区。文件显示，中朝开发的这两个地区，将实行比韩朝开城工业区更大尺度的开放，外企可以自行招收和解雇朝鲜工人，保障私有财产权，还可以使用有线电话、网络和手机等。

  

但是，朝鲜不可能像30年前的中国一样，把改革尤其是开放上升为国家的根本国策。不是金正日不想改革开放，而是不能改革开放，要是可以改革开放，我相信朝鲜早已就改革开放了，不至于拖到今天还犹疑不决。这里的根源就在于，时易势移，朝鲜已丧失了中国当年决定推行改革开放的内外环境和条件。对此，可从以下几个方面来分析。

  

其一，中国在上世纪70年代末实行改革开放时，世界共产主义体系还未瓦解，这使得从意识形态上看，中共的合法性还存在。但今天全世界的社会主义国家，也就剩下三、四个，除中国外，其他几个基本可以忽略不计，这使得朝鲜改革开放后支撑其政权合法性的意识形态因素，不能如中国当年一样得到外部支持。

  

其二，中国大陆打开国门时，虽然海峡对岸的台湾经济比大陆发达，人民生活也更富裕，但由于信息的获取远没有今天这般方便；加之台湾在体量、面积、人口、军力诸方面都没法与大陆相比；更重要的是，国民党当年是被共产党从大陆赶跑的，人民对国民党政权的腐败还记忆犹新；此外，大陆和台湾中间还隔着一条海峡。所以，大陆实行改革开放，不用过于担心台湾和平演变。

  

然而，朝鲜则始终存在国门打开后，人民对政权的认同和支持问题。因为朝韩是被韩战分裂成两个国家的，相对于韩国，朝鲜政权并不具有天然的正义性。另外，韩国也不比台湾，无论国土面积、人口规模还是军事力量，都与朝鲜相当或超过。韩国还是国际社会的新兴发达国家，加之韩朝两国领土连接，当朝鲜打开国门后，可以预见，一条三八线是无法阻挡人们向南的。尤其是在世界已进入网络时代的情况下，一旦朝鲜开启自由化的改革，由于有韩国这个同宗同源的参照系存在，人民对现政权几十年的腐朽统治不可能容忍。这是朝鲜领导层最害怕的地方。现在朝鲜民众之所以还对政权比较支持，根本原因是无法接触到外界的信息，无从了解外部世界以及本国政权的比较劣势，就像中国改革前一样，总以为全世界的人民都生活在水深火热之中，惟独自己最幸福。

  

其三，中国能够改革开放还与美国的支持分不开。美国当年为了与苏联争霸，需要中国的帮助，所以美国对中国的改革开放持欢迎态度。但即便如此，中国在改革开放逐步深化的80年代中后期，也发生了全国规模的学生运动，造成很大的国际风波。很难想象，今日美国会为了遏制中国的崛起而来扶持这个美国人民眼中的“邪恶”政权。所以，最可能的是，一旦朝鲜实行开放政策，美国会伙同韩国发起和平演变攻势，因为这个时候和平演变成功的概率更大。这也是朝鲜领导层不能不考虑的。

  

综上所述，朝鲜实行中国式的改革开放的几率微乎其微。事实上，一个政党、一个政权也有如理性人一样，首要考虑的，是自己的生存和统治。当某种事物和举措会危及到自己的统治乃至生存时，哪怕从长远来看，其对国家和民族有利，也很难会被这个政党和政权所采纳和实行，除非在这个政党和政权内部出现了超越于党派利益的政治变革领袖。但对一个威权政权来说，这样的政治领袖很难出现。何况，朝鲜政权还不同于一般的威权政权。

  

亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》这部经典著作中，为我们描述了一个传统的威权国家向现代化过渡中所面临的危机，这是因为威权国家的改革和社会转型会带来利益关系的重组，而威权国家很难在利益重组中做到公平公正，完全满足人们的权益要求，从而容易引起社会抗争。所以，威权国家的社会动荡一般发生在转型过程中，而不是变革前。可想而知，一旦朝鲜实行改革开放，很难不引起大规模的社会抗争和社会运动。这也就是金正日为什么对来自中国的改革建议迟迟不接受的原因，不开启这个转轨进程，是朝鲜现政权最保险的做法。

  

链接：为什么朝鲜不敢改革开放？
  

如果朝鲜人民从谎言醒过来，他们会如何看待中国的抗美援朝？如果你是朝鲜人，了解到自己的贫穷和灾难的根源，了解到因为地缘政治而维护一个暴政……带着很多思考，我写了下面这篇文章。

  

为什么朝鲜不敢改革开放？

  

一

  

专制与蒙昧，总是走在一起的两个恶棍！

  

朝鲜社会最大的特点是——封闭性、愚民化、散沙化。了解传销组织的人都知道，传销组织是一个封闭性组织，尽量隔绝外界信息，报纸与电视都是禁止的。操纵者在不断制造谎言，日复一日的讲述谎言，日复一日的造梦，不断给人洗脑，且人与人之间是一种相互监督的关系。对比之下，朝鲜社会，其实很像一个超大型的传销组织。——政权控制着媒体和教育，不断制造谎言，篡改历史，神化领袖，给民众洗脑。我曾惊讶地在网上读到从朝鲜参观回来的国人的讲述，他说接待他的那位朝鲜人深信伟大领袖金日成能像达摩祖师一样踩着芦苇过江，深信金日成能举着枪打下美国的飞机。这种荒谬证明：民众若不了解世界，不知自身的处境，很可能身受欺骗和奴役，仍在感恩戴德，山呼万岁。

  

曾有人在网上质问：“既然说极权国家不好，饿死人、整死人，那为什么人民不反抗呢？”因为这种体制的运作就是如此：封闭—愚民—清洗。封闭，是为了愚民，愚民化就是去脑化，压制独立思考，而清洗则是对潜在威胁进行肉体消灭。斯大林搞大清洗，枪毙了所有的老布尔什维克和红军全部高级将领，枪毙了80％以上的16大代表，90％以上的中央委员，从肉体上消灭了所有加盟共和国的中央委员会，而金日成是斯大林的“好学生”。朝鲜实行党禁报禁，又不允许结社，这一切的一切，造成了朝鲜民间的散沙化，民众即使饿死，也无力反抗，因为体制已经把人限制死了，根本无以形成坚实的反对力量，而专制政权却可以买枪炮，可以研制核武，这种强政权——弱民间的统治模式，几乎难以从朝鲜社会内部改变。

  

朝鲜受中苏的影响，走上了封闭性权力体制。这种体制，若非下一代死了，或是没有能力继承权力，那必是传位于子的，且每次政权更替，都意味着一场清洗的开始。最近，朝鲜又开始了大清洗，金正恩下令无条件逮捕资产超过五万美元的干部。

  

体制的变异，有时会带来可怕的后果，苏联的制度传到中国，与封建余毒结合，朝鲜又加入一些毒素，其制度与文革时的中国无本质差别。没有民主和言论出版自由，你会发现，各种制度之毒会不断结合，以巩固极权统治，形成了人类文明上罕见可怕的制度。在这体制之下，通常独裁者把权力当私有财产，一旦有人染指，便会像应激反应一样疯狂报复。

  

专制与愚民政策是如影随形的，统治背后是赤裸裸的谎言与暴力！当一个社会在某种环境中，受到某种思想的严密控制（如朝鲜的主体思想）和某种强权的极端压制后，整个社会都会被一个人——即使这个人是疯子——的意志和私念所支配而毫无办法。这时候，即使有再多的智者和清醒者明知道社会在走向毁灭也束手无策。希特勒的德国，波尔布特的红色高棉，毛的“文化大革命”都是如此，如今的金氏王朝也是。  

  

  

二

  

如果朝鲜与中国同步改革开放，不会像今天这样陷入困境，以至成了人类文明的毒瘤。那么，今日的朝鲜为什么不敢改革开放呢？

  

我想，最根本的原因还是统治模式的僵化，一个借助于封闭和愚民、谎言加暴力的政权，最怕的就是信息的开放。朝鲜的小朋友从小唱“全世界都羡慕我们”，如果你是一个朝鲜人，了解这一切欺骗，你作何感想？

  

前不久看了对李泽厚的访谈，他对邓小平的评价很高，因为他认为中国能发展起来经济其实并不容易。我想，这个“不容易”，主要是因为对于一个封闭性的政权，要打破“路径依赖”是很难的。


路径依赖(Path－Dependence)，又译为路径依赖性，它的特定含义是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。因为背后都有对利益和所能付出的成本的考虑。对组织而言，一种制度形成后，会形成某个既得利益集团，他们对现在的制度有强烈的要求，只有巩固和强化现有制度才能保障他们继续获得利益，哪怕新制度对全局更有效率。对个人而言，一旦人们做出选择以后会不断地投入精力、金钱及各种物资，如果哪天发现自己选择的道路不合适也不会轻易改变，因为这样会使得自己在前期的巨大投入变得一文不值，这在经济学上叫“沉没成本”。沉没成本是路径依赖的主要原因。

  

金氏有什么动力去改革呢？如果改革导致的“沉没成本”是让自己的权力走向终结，谁会去改革？而这种改革又需要多大的勇气和克服多少阻碍？再说，有哪位专制统治者是真的将人民利益置于首位？他们表面上冠冕堂皇如是说，但首先做的是巩固自己的权力，而他们的权力往往就是民众的灾难。

  

如果从人的心理来分析，当专制统治者站在权力顶峰，他还有什么追求呢？事实上，他们剩下的只是对权力的巩固。试想，一个人，如果在现世要什么有什么，他还会为了别人而放弃什么吗？也许有，但这样的人，绝对是罕见的。特别是那些以唯物主义思想为根基的人，他们不相信报应，所以，不管死后洪水滔天。

  

金氏对维护政权，显然比发展经济更有兴趣。在今日的世界，经济上的进步，成为执政党政绩最有力的佐证，并成为“某些”政权合法性的最大来源。在这个时代，各国民众普遍无法接受一个在经济上无所作为的政权。如果不能提高民众的生活水平，政权无法赢得选举，而专制统治也将渐渐丧失统治的合法性。但是，在朝鲜这样的封闭性社会，政权不必在意合法性问题。因为在今日的地球上，朝鲜是最封闭的社会，至今对网络，甚至手机都普遍禁用，朝鲜的政权不必向人民负责，也不必问民众的意愿。

  

专制统治依赖的是恐惧，而民主才是依赖于民意，只有民主才有免于恐惧的自由。有公民常识的人，都会痛恨“专制适合国情”这样的论断。

  

我悲观的认为：维持贫穷才能维持金世王朝。也许有人会觉得荒谬，但是，只有维持封闭，才能维持洗脑机制，才能维持这个政权。也就是说，封锁和制裁，反而不能改变朝鲜政权，因为唯有贫穷和封闭，才有愚民政策的土壤。

  

在这个时代，要经济发展，社会是必须走向开放。你不可能在这个时代封闭互联网而发展经济，因为这是个资讯时代，没有信息传播的自由几乎无法发展经济。但是，当一个政权的统治依赖于谎言与暴力，那么这个政权最怕的是什么？——就是信息的开放。

  

再者，经济发展程度越高，民智提升越高，民众自然不会甘于奴役，而若民众普遍有私有财产，自然会要求保护私有财产，对专制的忍耐力会渐渐降低。

  

你改革，则会被嘲讽为搬起石头砸自己的脚，但是，不改革，又只能维持贫穷——这就是今日朝鲜之困境。朝鲜的民众还要遭受权灾多久，何时是个尽头，这谁又知道？