美国重返东南亚，有毛可怕的,就怕他不重返。

剪羊毛？本来就在剪。控制资源？股权现在也在英美系公司手里。像日本一样直接给美国钱？人家还指望你给钱呢。贩卖军火？大多都是传统用户，不是传统用户的一个比一个穷。反恐？人家一心贩毒，谁去惹你。倾销商品？本土都在被别国倾销。推广民主？那是小布什。唯一的作用我看就是花掉纳税人大把钞票顺便捞捞回扣，再牵制大把外交资源。重返东南亚我看就是个幌子，是欲给之先取之的把戏，是用来当筹码的。本身就是美国版江青的脑残行为。赚个围堵中国的名声，一点好处都没有。总之如果是像尼克松时代之前那样重返，极好，赚不到钱又空耗国力。不那样的话，TG该干毛干毛，没什么可忧虑的。
这是对下面的一条回复：
我看是一定要打了。
从中国的角度看，美国收缩，台海稳定，日本地震。正是解决南海问题的机会，机不可失。
从越南的角度看，瓦妈尚未服役，这几年是是让战争长期化，复杂化的最后机会了。如果成功的拖延了战争，一是美国必然介入，又找了个主子，二是中国为了结束战争，越南必然能在南海得到中国的一部分利益让渡，即使名义上受损，利益上也会得到补偿，至少可以实质参与“共同开发”。即便脆败，有gcd护身符在手，全面倒向中国的话，至少能保住政权。再者中国随便给口剩菜，越南都能吃撑死。总之不论成败，战后一是政权不倒台，二是能找到新主子。不打白不打。
因此现在的局势不是单方面所为，是双方共同造成的，所以即使一方不打，另一方也会逼到你不得不打。

剪羊毛？本来就在剪。控制资源？股权现在也在英美系公司手里。像日本一样直接给美国钱？人家还指望你给钱呢。贩卖军火？大多都是传统用户，不是传统用户的一个比一个穷。反恐？人家一心贩毒，谁去惹你。倾销商品？本土都在被别国倾销。推广民主？那是小布什。唯一的作用我看就是花掉纳税人大把钞票顺便捞捞回扣，再牵制大把外交资源。重返东南亚我看就是个幌子，是欲给之先取之的把戏，是用来当筹码的。本身就是美国版江青的脑残行为。赚个围堵中国的名声，一点好处都没有。总之如果是像尼克松时代之前那样重返，极好，赚不到钱又空耗国力。不那样的话，TG该干毛干毛，没什么可忧虑的。
这是对下面的一条回复：
我看是一定要打了。
从中国的角度看，美国收缩，台海稳定，日本地震。正是解决南海问题的机会，机不可失。
从越南的角度看，瓦妈尚未服役，这几年是是让战争长期化，复杂化的最后机会了。如果成功的拖延了战争，一是美国必然介入，又找了个主子，二是中国为了结束战争，越南必然能在南海得到中国的一部分利益让渡，即使名义上受损，利益上也会得到补偿，至少可以实质参与“共同开发”。即便脆败，有gcd护身符在手，全面倒向中国的话，至少能保住政权。再者中国随便给口剩菜，越南都能吃撑死。总之不论成败，战后一是政权不倒台，二是能找到新主子。不打白不打。
因此现在的局势不是单方面所为，是双方共同造成的，所以即使一方不打，另一方也会逼到你不得不打。