超级军网世界各大国如何保证军队不会通过政变上台？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:47:36
目前主要大国领导人很少是军队高层兼任的，大多数是文人出生。普京算是半个军人，但是也没有直接控制军队，不是什么大将什么元帅。那么各个大国的政府高层如何保证军队里的高层不会为了谋求政治地位而通过政变上台呢？（这种事情在小国家经常发生，居然有个非洲国家的一个连长发动政变就做了总统，太搞笑了吧？）目前主要大国领导人很少是军队高层兼任的，大多数是文人出生。普京算是半个军人，但是也没有直接控制军队，不是什么大将什么元帅。那么各个大国的政府高层如何保证军队里的高层不会为了谋求政治地位而通过政变上台呢？（这种事情在小国家经常发生，居然有个非洲国家的一个连长发动政变就做了总统，太搞笑了吧？）
越大的国家，要搞政变就需要越多的同谋
而同谋这种东西，越多越容易坏事
而同谋这种东西，越多越容易坏事
2楼的观点不错，补充一下：大国的军队控制权一般不在总参谋长或是国防部长之类的军队领导手上，而在国家领导人手里，目的就是为了防止军事政变。
个人感觉就是个“成本”问题。大国政变成本太高，一旦站错队，造成影响，跑了还好，跑不了那可就悲剧了
wzzh512 发表于 2011-6-11 21:13 ![]()
2楼的观点不错，补充一下：大国的军队控制权一般不在总参谋长或是国防部长之类的军队领导手上，而在国家领导 ...
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
2楼的观点不错，补充一下：大国的军队控制权一般不在总参谋长或是国防部长之类的军队领导手上，而在国家领导 ...
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
简单的说,各个大国已经进入了公民社会,有了可以和平实现领导人更迭的机制,就连TG这样的威权国家,领导人的更迭也有了相应的规则,所以通过政变这种突发手段来上台的领导人根本得不到普通民众的支持,既使成功了也根本无法进行有效的行政活动.
一个稳定的国家，政治，经济，内政，军事，民族，外交等分力处于平衡状态，国家越大，各分力单看都很大，但任一分力无绝对的优势，且相互之间有着千丝万缕的关系，这是其一。
其二，大的国家，各分力之间也是由几股势力相互平衡制约。垄断某一分力的要求高，几无可能。
小国家这一切就好办了。
其二，大的国家，各分力之间也是由几股势力相互平衡制约。垄断某一分力的要求高，几无可能。
小国家这一切就好办了。
MD总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往往越过国会不宣而战。在战争和紧急情况下，经国会授权，总统还可拥有更大的权力。
法国总统担任军队的最高统帅，并主持最高国防会议和国防委员会；有权决定动用法国的战略核力量；
英国国王(含女王)联合王国全部武装部队的总司令
……
LZ你明白了么？
法国总统担任军队的最高统帅，并主持最高国防会议和国防委员会；有权决定动用法国的战略核力量；
英国国王(含女王)联合王国全部武装部队的总司令
……
LZ你明白了么？
这属于潜规则的一类啊
核动力驱逐舰 发表于 2011-6-11 21:19 ![]()
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
可以通过用人，就是人事任命来控制，可以不用非常了解军队，只要自己的手下了解就行。只要在最高领导人的位置上，就会有人来投奔的。优秀的领导就是用人如神的领导
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
可以通过用人，就是人事任命来控制，可以不用非常了解军队，只要自己的手下了解就行。只要在最高领导人的位置上，就会有人来投奔的。优秀的领导就是用人如神的领导
核动力驱逐舰 发表于 2011-6-11 21:19 ![]()
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
人事任免权是很强大的
想要跳过人事任免权的限制形成同谋，难比登天
国家领导人不是军队出生，如何保证对军队的有效控制呢？有些在上台前甚至对军队都不了解
人事任免权是很强大的
想要跳过人事任免权的限制形成同谋，难比登天
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不满，比方拖欠工资啥的。
韦小宝收施琅的时候，施琅受高人指点给韦爵爷送了个金饭碗，爵爷点头曰：此人虽叛将，可用。
刁士贵叛变“皇军”前高唱：“这年头，当兵真不易，为混一口饭，受那个窝囊气”能不叛变嘛，哦不，为的是民族大业。
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不满，比方拖欠工资啥的。
韦小宝收施琅的时候，施琅受高人指点给韦爵爷送了个金饭碗，爵爷点头曰：此人虽叛将，可用。
刁士贵叛变“皇军”前高唱：“这年头，当兵真不易，为混一口饭，受那个窝囊气”能不叛变嘛，哦不，为的是民族大业。
喵的体制，喵的国情啥的，三月不发饷，吃泡菜白饭，全球人民解放军也会叛变革命。
waitingjiang 发表于 2011-6-11 21:25 ![]()
MD总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往 ...
女王有权调动军队？
MD总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往 ...
女王有权调动军队？
求科普在详细
sarchiel 发表于 2011-6-11 21:29 ![]()
人事任免权是很强大的
想要跳过人事任免权的限制形成同谋，难比登天
那为什么有些时期，某人虽然不身居高位，确能控制整个国家呢？
人事任免权是很强大的
想要跳过人事任免权的限制形成同谋，难比登天
那为什么有些时期，某人虽然不身居高位，确能控制整个国家呢？
X47C 发表于 2011-6-11 21:35 ![]()
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不 ...
有道理……学习了……
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不 ...
有道理……学习了……X47C 发表于 2011-6-11 21:35 ![]()
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不 ...
有道理……学习了……
好吃好喝好照顾，军队从入伍到进棺材，全程呵护的温暖。。。
世界真正的军事政变，本质都是军队对待遇不 ...
有道理……学习了……wzzh512 发表于 2011-6-11 21:28 ![]()
可以通过用人，就是人事任命来控制，可以不用非常了解军队，只要自己的手下了解就行。只要在最高领导人的 ...
但是历史上有人事任免权被架空的也不少啊，比如北方某国
可以通过用人，就是人事任命来控制，可以不用非常了解军队，只要自己的手下了解就行。只要在最高领导人的 ...
但是历史上有人事任免权被架空的也不少啊，比如北方某国
大国求稳
最高领导人不了解军队？我不信。接班前早就开始实习了
核动力驱逐舰 发表于 2011-6-11 21:41 ![]()
但是历史上有人事任免权被架空的也不少啊，比如北方某国
主要是个人能力问题，很多被架空的都是别人扶上来的，而不是竞争来的
但是历史上有人事任免权被架空的也不少啊，比如北方某国
主要是个人能力问题，很多被架空的都是别人扶上来的，而不是竞争来的
waitingjiang 发表于 2011-6-11 21:25 ![]()
MD总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往 ...
LZ的意思是这些文职的“最高统帅”为什么能控制住军队，比如非洲国家的总统也都是军队总司令，可是往往一个团长营长甚至连长都能武力推翻他
MD总统是美国武装部队的总司令，可召集各州的国民警卫队为联邦服务。宣战权虽属国会，但在一些情况下总统往 ...
LZ的意思是这些文职的“最高统帅”为什么能控制住军队，比如非洲国家的总统也都是军队总司令，可是往往一个团长营长甚至连长都能武力推翻他
学习了，大国的领导人一般可都不是吃素的呀，没两把刷子也当不了一国之主，搞政变就要出个比人精还人精的人啊，难度比较大
wzzh512 发表于 2011-6-11 22:02 ![]()
主要是个人能力问题，很多被架空的都是别人扶上来的，而不是竞争来的
那北方某国现在的总统为什么不任命自己的人做军方高层呢？
主要是个人能力问题，很多被架空的都是别人扶上来的，而不是竞争来的
那北方某国现在的总统为什么不任命自己的人做军方高层呢？
tanjj 发表于 2011-6-11 21:50 ![]()
最高领导人不了解军队？我不信。接班前早就开始实习了
中国是接班前就实习了，其他国家不一定啊
最高领导人不了解军队？我不信。接班前早就开始实习了
中国是接班前就实习了，其他国家不一定啊
工资高，有饭吃，有妞泡。
还会有空政变？
还会有空政变？
核动力驱逐舰 发表于 2011-6-11 22:17 ![]()
中国是接班前就实习了，其他国家不一定啊
别逗了，连一个外企的老板对自己任意一个业务部门细节的了解，都远超一般人的想象。国企也一样
中国是接班前就实习了，其他国家不一定啊
别逗了，连一个外企的老板对自己任意一个业务部门细节的了解，都远超一般人的想象。国企也一样
其实政变也不是亚非拉国家的专利，1967年希腊军人政变成功成立了军政府，1982年西班牙发生军人未遂政变
必须要党政军三权集中才行
核动力驱逐舰 发表于 2011-6-11 22:16 ![]()
那北方某国现在的总统为什么不任命自己的人做军方高层呢？
他是被普京扶上来的，普京的亲信控制着许多关键部门，而且梅德韦杰夫不是没想法，前些日子还废了莫斯科市长卢日科夫，最后发现自己暂时斗不过普京，先歇下火
PS：别写北方某国了，看着累
那北方某国现在的总统为什么不任命自己的人做军方高层呢？
他是被普京扶上来的，普京的亲信控制着许多关键部门，而且梅德韦杰夫不是没想法，前些日子还废了莫斯科市长卢日科夫，最后发现自己暂时斗不过普京，先歇下火
PS：别写北方某国了，看着累
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人出身，麦克阿瑟也当过总统
但这2个国家都不是军政府，那么什么才叫军政府？
军人参政有啥利弊？
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人出身，麦克阿瑟也当过总统
但这2个国家都不是军政府，那么什么才叫军政府？
军人参政有啥利弊？
3241343 发表于 2011-6-11 23:31 ![]()
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
要卸下军职。见穆沙拉夫。
当你手握兵权时，做起事来，还会有所忌惮吗？
握有兵权，就有了一切，别人的意见对你会有影响吗？
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
要卸下军职。见穆沙拉夫。
当你手握兵权时，做起事来，还会有所忌惮吗？
握有兵权，就有了一切，别人的意见对你会有影响吗？
3241343 发表于 2011-6-11 23:31 ![]()
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
他们是开国元老，他们不做谁做？和平年代是不一样的
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
他们是开国元老，他们不做谁做？和平年代是不一样的
说道这个问题，我也有疑问
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
麦克阿瑟什么时候当过总统！？
都说军人不要过多参与政治
但是中国太祖、286都是军人出身，美国华盛顿也是军人 ...
麦克阿瑟什么时候当过总统！？
军队要政变谁也阻挡不了，政变能不能成功那是另一回事。就连美国，他也不敢说自己绝对不会发生军事政变。区别只在于小国面临的国际国内环境极具变化的情况多，而大国相对稳定，
军队要政变谁也阻挡不了，政变能不能成功那是另一回事。就连美国，他也不敢说自己绝对不会发生军事政变。区别只在于小国面临的国际国内环境极具变化的情况多，而大国相对稳定，
说白了还是个如何保证军事资源度问题。
现代军队是非常烧钱的部门，它没有办法自己养活自己，必须依附于国家提供的各类资源才能生存下去。
而现在的大国已经把各种军事资源拆分的很零碎了，各军兵种，各军区、各军、师之间相互制约，每个有异心的将军只能掌握相对很小的一支军队，再加上后勤系统单列，造反的军队怕是连粮食、弹药、油料都无法保证供应。同时军工系统又是分散在全国各地方的，只占领一块根据地根本无法保证军火供应，再有能耐的叛军也只能被中央用无限的资源淹死。
现代军队是非常烧钱的部门，它没有办法自己养活自己，必须依附于国家提供的各类资源才能生存下去。
而现在的大国已经把各种军事资源拆分的很零碎了，各军兵种，各军区、各军、师之间相互制约，每个有异心的将军只能掌握相对很小的一支军队，再加上后勤系统单列，造反的军队怕是连粮食、弹药、油料都无法保证供应。同时军工系统又是分散在全国各地方的，只占领一块根据地根本无法保证军火供应，再有能耐的叛军也只能被中央用无限的资源淹死。
waffenss1939 发表于 2011-6-11 23:53 ![]()
麦克阿瑟什么时候当过总统！？
额，错了，是艾森豪威尔
麦克阿瑟什么时候当过总统！？
额，错了，是艾森豪威尔
别的国家不管，tg坚决贯彻党指挥枪这一“基本国策”
fatwildcat 发表于 2011-6-11 23:58 ![]()
说白了还是个如何保证军事资源度问题。
现代军队是非常烧钱的部门，它没有办法自己养活自己，必须依附于国 ...
再说一句，俺觉得以中国现在的情况，手底下的兵，凭什么跟他造反？兵员天南海北的，造反的兵，跑的了和尚跑不了庙
说白了还是个如何保证军事资源度问题。
现代军队是非常烧钱的部门，它没有办法自己养活自己，必须依附于国 ...
再说一句，俺觉得以中国现在的情况，手底下的兵，凭什么跟他造反？兵员天南海北的，造反的兵，跑的了和尚跑不了庙