超级军网美国对越冷淡态度要解释一下，美国比中国更希望越南垮掉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:44:40
首先，美国是一个高度意识形态国家，越共的存在对于美国是原教旨主义的敌人，而且越南虽然与美国接触，至今也没有成为美国的加盟小弟。
美国境内反越共的势力很多，对于很多越南裔和难民来说，越南目前仍处于沦陷状态，北越对南越的“入侵”造成大量南越难民涌入美国，这些人是极度仇视越共的，颠覆越共收回故土是美国境内大量越南裔的理想。至今，国外的老越南人和新出国的越南人，特别是北越血统的人是两个完全不同的圈子，一个桌子上吃饭都不会出现。
中越一战，中国需要花时间和精力解决越南问题，对其他国际事务减少关注，美国可以有更多时间和精力争夺非洲和中亚。
中越战争，越南必败无疑，更严重的会是经济问题，外部战败和内部本已经陷入高通胀的经济崩溃，必然使越南政权出现更迭，美国高兴还来不及。完全可以想见，美国会力图让亲美势力上台，或让新上台势力亲美，本质是一样的。
越南的资源和地缘政治价值还是有的，美国有不少渔利空间，哪像现在这样越共控制下的越南，美国资本获取不了多少油水。
============================================
反越共势力的一个例子：自由越南临时政府
自由越南临时政府为一准军事及政治反共组织，于1995年4月30日由越裔美国人Nguyen Hoang Dan创立，总部设於美国加州Garden Grove，其目的是以军事或政治形式，去推翻越南社会主义共和国的共产党政府。
1995年，阮有政获选为该流亡政府的总理。现时，该组织声称拥有六千多名会员及10万多名支持者，他们在越柬边境一个秘密基地中受训。又声称在亚洲、澳洲及欧洲共设有75个分部。虽然自称获得广泛支持，但有人认为它并不能完全代表流亡越侨社群.
官方语言 越南语
位置 美国加州
元首 阮庆
成立 1995年4月30日
国歌 号召同胞们
首先，美国是一个高度意识形态国家，越共的存在对于美国是原教旨主义的敌人，而且越南虽然与美国接触，至今也没有成为美国的加盟小弟。
美国境内反越共的势力很多，对于很多越南裔和难民来说，越南目前仍处于沦陷状态，北越对南越的“入侵”造成大量南越难民涌入美国，这些人是极度仇视越共的，颠覆越共收回故土是美国境内大量越南裔的理想。至今，国外的老越南人和新出国的越南人，特别是北越血统的人是两个完全不同的圈子，一个桌子上吃饭都不会出现。
中越一战，中国需要花时间和精力解决越南问题，对其他国际事务减少关注，美国可以有更多时间和精力争夺非洲和中亚。
中越战争，越南必败无疑，更严重的会是经济问题，外部战败和内部本已经陷入高通胀的经济崩溃，必然使越南政权出现更迭，美国高兴还来不及。完全可以想见，美国会力图让亲美势力上台，或让新上台势力亲美，本质是一样的。
越南的资源和地缘政治价值还是有的，美国有不少渔利空间，哪像现在这样越共控制下的越南，美国资本获取不了多少油水。
============================================
反越共势力的一个例子：自由越南临时政府
自由越南临时政府为一准军事及政治反共组织，于1995年4月30日由越裔美国人Nguyen Hoang Dan创立，总部设於美国加州Garden Grove，其目的是以军事或政治形式，去推翻越南社会主义共和国的共产党政府。
1995年，阮有政获选为该流亡政府的总理。现时，该组织声称拥有六千多名会员及10万多名支持者，他们在越柬边境一个秘密基地中受训。又声称在亚洲、澳洲及欧洲共设有75个分部。虽然自称获得广泛支持，但有人认为它并不能完全代表流亡越侨社群.
官方语言 越南语
位置 美国加州
元首 阮庆
成立 1995年4月30日
国歌 号召同胞们
安庆仁：东亚最有可能出大事的国家是越南
.
在世界舆论聚焦北非和中东的时候，我们更不能忽略身边的越南，其内部聚集的矛盾已经或正在逼近爆炸的临界。概括起来分析当今越南社会，主要存在五大问题，一是政改失败。二是经济改革不成功。三是社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐。四是来自外部势力的颠覆。五是对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援。
一、越南政改
话应该从黎可飘说起，他曾是越南人民军的高级将领，后来担任越共总书记，人比较清廉，而且疾恶如仇，担任总书记期间，严惩腐化堕落行为。但此时，越共内部的既得利益集团已经树大根深，谁反对他们谁就下台，2001年4月，黎可飘黯然退场，农德孟在越共九大上全票当选，接替了黎可飘的总书记职务。
农德孟是个勃列日涅夫式的人物，本身没有什么能力，也没有自己的主张，越共党代表们所以推举他，那是因为他对所有的人都不会构成危害，正如当年前苏联的勃列日涅夫，保持终日无所用心，只要你们不把我赶下台，想拿什么尽管拿，想怎么做尽管做。《南方周末》说，“越共允许党内有派系竞争，党内可以发出不同的声音，也可以容纳不同人物进而实现利益的平衡。”原因其实就出在这里。说白点，这跟当年前苏共政治局如出一辙，一个昏聩无能的腐败分子挂名总书记一职，政治局委员们各行其事。这样的民主与其说是民主，毋宁说是分赃政治，大家心照不宣的坐地分赃。
事实上到了这个时候，越共已经完成了自身的角色转换，从马列主义政党演变为封建的、反动的腐败政党。那么我们就此再来分析2004年潘文凯的话：“越南将要建设成一个美国式得国家。”就不会再有什么疑惑了，因为只有美国模式，才能从法律上保障这个腐败集团的利益永久化。美国模式和法德模式的根本区别就在于，前者可以合法腐败，也就是法律认可腐败行为，而后者眼里不揉沙子，法律不允许官员有丝毫多吃多占的行为。
但矛盾在于，越南和美国是两种完全不同的文化模式，越南北方受中国文化影响较深，南方受法国文化影响较深，这两种文化模式，都跟美国模式相互抵触。而且国民的思想认识方式也跟美国不同，美国国民继承了海盗衣钵，体内流淌着奉行强权逻辑的海盗血液，失败者认赌服输，但越南国民绝不接受海盗逻辑，这正是他们当年很容易的就选择了马列主义道路的原因。不然我们在分析美国，即便再过一百年，他们也不可能接受马克思主义，因为美国国民崇尚的法则就是适者生存。
因为这个矛盾的存在，越共的所谓民主化尝试，导致了社会矛盾的积聚加深。先是黎可飘公开与越共分裂，于2006年6月1日发表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主党，并被推选为该党主席，副主席则是老牌的反共分子黄明正。客观的说，越南民主党比如今这个越共不知好多少倍，无论是党员还是党的领导阶层，都有较高的道德水准，而且从该党的纲领上看，跟越南民众的观念也非常对路，如民众可享有四大自由：言论自由、信仰自由、结社自由、集会自由。越南民主党的观点和理念，实际上跟法国左翼以及中国文革时期的理念没有任何出入，宗旨就是建立一个民粹主义模式的国家。虽然支持越南民主党的主要是美国政府，但这并不等于说越南民主党就会选择美国模式，恰恰相反的是，真正选择了美国模式的，不是越南民主党，而是当今这个所谓的越南共产党既得利益集团。
虽然目前越南民主党还没有得到越共承认，但它的存在已是不争的事实，也就是说越共以默认的方式允许其公开活动。这里要强调的是，黄明正不可怕，即便他不死，也没什么了不起的，可怕的是黎可飘，在军队不但有很高的威望，而且还有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近两年，越南人民军内部不断出现另类的声音和行为，甚至还出现过集体哗变的事情。事态的发展，让越共很不乐观，因为他们谁不敢保证，哪一天早晨醒来，不会看见黑洞洞的枪口，正对着自己的脑袋。
二、经济改革并不成功
越南的经济改革是从模仿中国开始的，第一步，分田到户，第二步，发展私营经济，如今是第三步，变卖国企。前两步走的很好，也算成功，错误在于越南政府急于求成，恨不能一口吃个胖子，为了吸引外资，一步到位的放开了金融市场。这个问题都被人说烂了，本文不再赘述。本文要说的问题是，既然一个国家的金融市场已经被别人控制，想扳回局面岂非易事？目前研究，越南的金融危机远远没有结束，因为国际炒家既然已经来过，就不可能轻易的离开，有足够的迹象说明，就在越南第一次金融危机之后不久，在越南政府还没有清醒过来的时候，国际炒家们又迅速杀回来抄底。2008年后，越南盾所以持续贬值，究其根本原因，是越南政府想把炒家挤走。
那么，越南政府有能力把炒家挤走吗？显然是痴人说梦，道理再简单不过了，凭越南有限的财力和200亿美元的外汇储备，也想跟金融大鳄们对抗，无异于以卵击石。准确的讲，这将是一场没有尽头的货币战争，越南就像一个养鸡场，金融大鳄们则是屠夫，手里拿着牛刀，鸡少的时候就养着，鸡多了肥了的时候就杀，无论越南怎么努力，最终都是给他人作嫁衣。要摆脱国际炒家，只有一条路可走，那就是进行严格的金融管制，但这已绝无可能，因为越共就是个既得利益集团，他们为了自己发财，主动地配合国际炒家。
就这个意义来说，越南经济前景一片漆黑，张春桥曾经讲过这样的话：“有什么样的上层建筑，就会有什么样的经济基础。”也就说，在现阶段，不是经济基础决定上层建筑，而是上层建筑决定经济基础。他的分析非常精准，无论中国还是越南，都被他说着了。据说，因为胡志明的一句话，“剥削别人的人不能成为共产党员。”越南理论界至今还围绕着“资本家能不能入党”的问题争论不休，而事实上，越共中高级领导层，早都变身资本家了，否则不久前召开的越共十一大，就不可能一致通过私有化方案。这也正是越南要走的第三步。
毫无疑问，越南已经到了一个高危期，别看中国企业改制过程中没有出现大的问题，但这不等于越南也会平稳过渡。越南人骨子里就有一种叛逆精神，更准确的说是一种野性，你对他好他尚且不买你的账，难道说你欺负他，他居然能无动于衷？居然能忍气吞声吗？本文今儿把话撂在这儿，越南如果发生军事政变，或者出现大规模的街头革命，其导火索必定是企业改制。反过来，假若越南真的进行企业改制的话，必定会发生军事政变和大规模的街头革命。中国要未雨绸缪，做好应付越南危局的准备。
三、社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐
越南跟中国一样，工会只帮资方说话，不帮劳工说话，但这并没能阻止工人罢工。据一份来自网络的资料说，自2000年以后，越南工运越演越烈，无论是私企还是国企，无论内资企业还是外资企业，都曾经爆发过大规模的罢工活动。值得注意的是，这些罢工活动，动辄就有多达数万名工人参加，这意味着什么呢？意味着稍有不慎，就会演变成大规模的暴力事件。
还要值得关注的是，这些罢工不是个别的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青岛新闻网报道说，越南工人罢工如同家常便饭，并且只要一家企业员工罢工，其它企业的员工立马就会跟着罢工。难道说，从这里我们看到的仅仅是越南工人的罢工权利能得到保障这一点吗，难道说这背后，就没有其它值得思考的问题吗？显然不这么简单，至少这说明了两个问题，一是越南劳工阶层团结，勇敢；二是越南社会的阶层矛盾正在加剧。
通货膨胀，无疑是为正在加剧的阶层矛盾火上浇油，我们有足够的理由认为，随着越南经济形势的恶化，随着通胀时间的延长，劳工阶层的耐心必将被彻底的耗尽。要说的是，这一天已不在遥远，他可能就在明天，也可能就在下个月，或者明年。就哲学的原理阐述，这一天是不可避免的，因为越南社会的大环境已经质变，所谓的越共，已经不再有丝毫先进性，他们已经整体性的沦为剥削阶级，而他们受那种疯狂住追利润之贪婪心的驱使，必然不会改变劳工待遇，所以最终只能有一种结果：官逼民反。
越南的民族政策远不像《南方周末》说的那么好，因为从古到今越南的主体民族京族，对少数民族就格外排斥，并且直到今天，这种大民族主义观念也没有任何改变。越南统一后，虽然有过短暂时间的太平，但那只是刺刀下的太平，而埋藏在少数民族心里的仇恨，却越来越强烈。上个世纪七十年代，越南政府进行排华运动的同时，其它少数民族也受到了程度不同的伤害，目前流亡美国的越南反政府组织，很大一部分都是少数民族组织。
1992年一个受美国政府支持的少数民族武装，曾经公开的举起来独立的旗帜，虽然后来被镇压了，但是民族分裂活动并没有因此减少，而是成高发趋势。尤其要重视的是，目前在越南少数民族居住的山区，存在着为数不少的少数民族武装，虽然还没有一支武装能像印度毛主义那样强大，但是发展下去，对越南现政府却是一个不小的隐患。假如在越南主体民族京族内部，也出现了这么一支武装的话（这是完全有可能的），那么当这几种势力合流的时候，所谓的越共，也就到了末日。
四、来自外部势力的颠覆
越南跟邻国都有领土纷争，即便抛开这个问题不谈，只要美国灭亡越共的战略存在，越共政权想长久的维持下去就不可能。因为这个从里到外完全变质的越共，已经不能得到人民的支持。虽然他貌似强大，拥有百万军队，其实就是个唯美国政府马首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，只要美国国务院说一句话，越共就得乖乖的交人。
还有一个因素，更让越共担心，在美国，有多达150万越南移民，他们有雄厚的财力，只要美国政府允许，随时都能武装起一支10-20万人的军队，雇佣军还另算。这些人其实一直都没放弃过重新夺回政权的打算，他们所以还没有行动，只不过是在等待一个合适的机会。如今，时机正在成熟，假如这一次他们打着民主自由平等的旗帜回来，两害相衡取其轻，越南老百姓绝大部分肯定要站在他们一边了。
五、对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援
这里我们不妨思考这样一个问题，假如越南真的出了大问题，有人会帮助他吗？一个恩将仇报、认贼为友的小人，必然失道寡助，中国更不可能在帮助他。对我们而言，统一的越南绝非明智之举，最好让他像朝鲜半岛那样，一分为二，南方交给美国人，北方我们管理。概括的讲，胡志明之后的越共，做的非常的失败，既没留住老朋友，也没交下新朋友，在国际上孤立无援，等待他的无疑是四面楚歌。
.
在世界舆论聚焦北非和中东的时候，我们更不能忽略身边的越南，其内部聚集的矛盾已经或正在逼近爆炸的临界。概括起来分析当今越南社会，主要存在五大问题，一是政改失败。二是经济改革不成功。三是社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐。四是来自外部势力的颠覆。五是对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援。
一、越南政改
话应该从黎可飘说起，他曾是越南人民军的高级将领，后来担任越共总书记，人比较清廉，而且疾恶如仇，担任总书记期间，严惩腐化堕落行为。但此时，越共内部的既得利益集团已经树大根深，谁反对他们谁就下台，2001年4月，黎可飘黯然退场，农德孟在越共九大上全票当选，接替了黎可飘的总书记职务。
农德孟是个勃列日涅夫式的人物，本身没有什么能力，也没有自己的主张，越共党代表们所以推举他，那是因为他对所有的人都不会构成危害，正如当年前苏联的勃列日涅夫，保持终日无所用心，只要你们不把我赶下台，想拿什么尽管拿，想怎么做尽管做。《南方周末》说，“越共允许党内有派系竞争，党内可以发出不同的声音，也可以容纳不同人物进而实现利益的平衡。”原因其实就出在这里。说白点，这跟当年前苏共政治局如出一辙，一个昏聩无能的腐败分子挂名总书记一职，政治局委员们各行其事。这样的民主与其说是民主，毋宁说是分赃政治，大家心照不宣的坐地分赃。
事实上到了这个时候，越共已经完成了自身的角色转换，从马列主义政党演变为封建的、反动的腐败政党。那么我们就此再来分析2004年潘文凯的话：“越南将要建设成一个美国式得国家。”就不会再有什么疑惑了，因为只有美国模式，才能从法律上保障这个腐败集团的利益永久化。美国模式和法德模式的根本区别就在于，前者可以合法腐败，也就是法律认可腐败行为，而后者眼里不揉沙子，法律不允许官员有丝毫多吃多占的行为。
但矛盾在于，越南和美国是两种完全不同的文化模式，越南北方受中国文化影响较深，南方受法国文化影响较深，这两种文化模式，都跟美国模式相互抵触。而且国民的思想认识方式也跟美国不同，美国国民继承了海盗衣钵，体内流淌着奉行强权逻辑的海盗血液，失败者认赌服输，但越南国民绝不接受海盗逻辑，这正是他们当年很容易的就选择了马列主义道路的原因。不然我们在分析美国，即便再过一百年，他们也不可能接受马克思主义，因为美国国民崇尚的法则就是适者生存。
因为这个矛盾的存在，越共的所谓民主化尝试，导致了社会矛盾的积聚加深。先是黎可飘公开与越共分裂，于2006年6月1日发表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主党，并被推选为该党主席，副主席则是老牌的反共分子黄明正。客观的说，越南民主党比如今这个越共不知好多少倍，无论是党员还是党的领导阶层，都有较高的道德水准，而且从该党的纲领上看，跟越南民众的观念也非常对路，如民众可享有四大自由：言论自由、信仰自由、结社自由、集会自由。越南民主党的观点和理念，实际上跟法国左翼以及中国文革时期的理念没有任何出入，宗旨就是建立一个民粹主义模式的国家。虽然支持越南民主党的主要是美国政府，但这并不等于说越南民主党就会选择美国模式，恰恰相反的是，真正选择了美国模式的，不是越南民主党，而是当今这个所谓的越南共产党既得利益集团。
虽然目前越南民主党还没有得到越共承认，但它的存在已是不争的事实，也就是说越共以默认的方式允许其公开活动。这里要强调的是，黄明正不可怕，即便他不死，也没什么了不起的，可怕的是黎可飘，在军队不但有很高的威望，而且还有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近两年，越南人民军内部不断出现另类的声音和行为，甚至还出现过集体哗变的事情。事态的发展，让越共很不乐观，因为他们谁不敢保证，哪一天早晨醒来，不会看见黑洞洞的枪口，正对着自己的脑袋。
二、经济改革并不成功
越南的经济改革是从模仿中国开始的，第一步，分田到户，第二步，发展私营经济，如今是第三步，变卖国企。前两步走的很好，也算成功，错误在于越南政府急于求成，恨不能一口吃个胖子，为了吸引外资，一步到位的放开了金融市场。这个问题都被人说烂了，本文不再赘述。本文要说的问题是，既然一个国家的金融市场已经被别人控制，想扳回局面岂非易事？目前研究，越南的金融危机远远没有结束，因为国际炒家既然已经来过，就不可能轻易的离开，有足够的迹象说明，就在越南第一次金融危机之后不久，在越南政府还没有清醒过来的时候，国际炒家们又迅速杀回来抄底。2008年后，越南盾所以持续贬值，究其根本原因，是越南政府想把炒家挤走。
那么，越南政府有能力把炒家挤走吗？显然是痴人说梦，道理再简单不过了，凭越南有限的财力和200亿美元的外汇储备，也想跟金融大鳄们对抗，无异于以卵击石。准确的讲，这将是一场没有尽头的货币战争，越南就像一个养鸡场，金融大鳄们则是屠夫，手里拿着牛刀，鸡少的时候就养着，鸡多了肥了的时候就杀，无论越南怎么努力，最终都是给他人作嫁衣。要摆脱国际炒家，只有一条路可走，那就是进行严格的金融管制，但这已绝无可能，因为越共就是个既得利益集团，他们为了自己发财，主动地配合国际炒家。
就这个意义来说，越南经济前景一片漆黑，张春桥曾经讲过这样的话：“有什么样的上层建筑，就会有什么样的经济基础。”也就说，在现阶段，不是经济基础决定上层建筑，而是上层建筑决定经济基础。他的分析非常精准，无论中国还是越南，都被他说着了。据说，因为胡志明的一句话，“剥削别人的人不能成为共产党员。”越南理论界至今还围绕着“资本家能不能入党”的问题争论不休，而事实上，越共中高级领导层，早都变身资本家了，否则不久前召开的越共十一大，就不可能一致通过私有化方案。这也正是越南要走的第三步。
毫无疑问，越南已经到了一个高危期，别看中国企业改制过程中没有出现大的问题，但这不等于越南也会平稳过渡。越南人骨子里就有一种叛逆精神，更准确的说是一种野性，你对他好他尚且不买你的账，难道说你欺负他，他居然能无动于衷？居然能忍气吞声吗？本文今儿把话撂在这儿，越南如果发生军事政变，或者出现大规模的街头革命，其导火索必定是企业改制。反过来，假若越南真的进行企业改制的话，必定会发生军事政变和大规模的街头革命。中国要未雨绸缪，做好应付越南危局的准备。
三、社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐
越南跟中国一样，工会只帮资方说话，不帮劳工说话，但这并没能阻止工人罢工。据一份来自网络的资料说，自2000年以后，越南工运越演越烈，无论是私企还是国企，无论内资企业还是外资企业，都曾经爆发过大规模的罢工活动。值得注意的是，这些罢工活动，动辄就有多达数万名工人参加，这意味着什么呢？意味着稍有不慎，就会演变成大规模的暴力事件。
还要值得关注的是，这些罢工不是个别的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青岛新闻网报道说，越南工人罢工如同家常便饭，并且只要一家企业员工罢工，其它企业的员工立马就会跟着罢工。难道说，从这里我们看到的仅仅是越南工人的罢工权利能得到保障这一点吗，难道说这背后，就没有其它值得思考的问题吗？显然不这么简单，至少这说明了两个问题，一是越南劳工阶层团结，勇敢；二是越南社会的阶层矛盾正在加剧。
通货膨胀，无疑是为正在加剧的阶层矛盾火上浇油，我们有足够的理由认为，随着越南经济形势的恶化，随着通胀时间的延长，劳工阶层的耐心必将被彻底的耗尽。要说的是，这一天已不在遥远，他可能就在明天，也可能就在下个月，或者明年。就哲学的原理阐述，这一天是不可避免的，因为越南社会的大环境已经质变，所谓的越共，已经不再有丝毫先进性，他们已经整体性的沦为剥削阶级，而他们受那种疯狂住追利润之贪婪心的驱使，必然不会改变劳工待遇，所以最终只能有一种结果：官逼民反。
越南的民族政策远不像《南方周末》说的那么好，因为从古到今越南的主体民族京族，对少数民族就格外排斥，并且直到今天，这种大民族主义观念也没有任何改变。越南统一后，虽然有过短暂时间的太平，但那只是刺刀下的太平，而埋藏在少数民族心里的仇恨，却越来越强烈。上个世纪七十年代，越南政府进行排华运动的同时，其它少数民族也受到了程度不同的伤害，目前流亡美国的越南反政府组织，很大一部分都是少数民族组织。
1992年一个受美国政府支持的少数民族武装，曾经公开的举起来独立的旗帜，虽然后来被镇压了，但是民族分裂活动并没有因此减少，而是成高发趋势。尤其要重视的是，目前在越南少数民族居住的山区，存在着为数不少的少数民族武装，虽然还没有一支武装能像印度毛主义那样强大，但是发展下去，对越南现政府却是一个不小的隐患。假如在越南主体民族京族内部，也出现了这么一支武装的话（这是完全有可能的），那么当这几种势力合流的时候，所谓的越共，也就到了末日。
四、来自外部势力的颠覆
越南跟邻国都有领土纷争，即便抛开这个问题不谈，只要美国灭亡越共的战略存在，越共政权想长久的维持下去就不可能。因为这个从里到外完全变质的越共，已经不能得到人民的支持。虽然他貌似强大，拥有百万军队，其实就是个唯美国政府马首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，只要美国国务院说一句话，越共就得乖乖的交人。
还有一个因素，更让越共担心，在美国，有多达150万越南移民，他们有雄厚的财力，只要美国政府允许，随时都能武装起一支10-20万人的军队，雇佣军还另算。这些人其实一直都没放弃过重新夺回政权的打算，他们所以还没有行动，只不过是在等待一个合适的机会。如今，时机正在成熟，假如这一次他们打着民主自由平等的旗帜回来，两害相衡取其轻，越南老百姓绝大部分肯定要站在他们一边了。
五、对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援
这里我们不妨思考这样一个问题，假如越南真的出了大问题，有人会帮助他吗？一个恩将仇报、认贼为友的小人，必然失道寡助，中国更不可能在帮助他。对我们而言，统一的越南绝非明智之举，最好让他像朝鲜半岛那样，一分为二，南方交给美国人，北方我们管理。概括的讲，胡志明之后的越共，做的非常的失败，既没留住老朋友，也没交下新朋友，在国际上孤立无援，等待他的无疑是四面楚歌。
分析越南时政的一篇文章：
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
X47C 发表于 2011-6-11 14:47 ![]()
分析越南时政的一篇文章：
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
分析不一定有道理，不过确实阐述了越南一些现状。
分析越南时政的一篇文章：
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
分析不一定有道理，不过确实阐述了越南一些现状。
美国主要目标是搞跨中国
为了搞跨中国，适当对越南松一松也不是没有可能
为了搞跨中国，适当对越南松一松也不是没有可能
chengquani 发表于 2011-6-11 15:03 ![]()
美国主要目标是搞跨中国
为了搞跨中国，适当对越南松一松也不是没有可能
世界500强都在中国设厂了，目前的国际分工，中美是连体婴，美国连台湾发展短程弹道导弹都给封了，离Ipad组装车间更近的地方闹事，美国揍越南还比较快。
美国主要目标是搞跨中国
为了搞跨中国，适当对越南松一松也不是没有可能
世界500强都在中国设厂了，目前的国际分工，中美是连体婴，美国连台湾发展短程弹道导弹都给封了，离Ipad组装车间更近的地方闹事，美国揍越南还比较快。
花点时间解决越南问题？解决是什么意思？
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花时间解决，仅仅教训已经不起什么作用了。要有解决大问题的思路和战略：就是要从根本上铲除那些反共反华势力，代之由那些亲华的越共势力执政。
以下说说玩玩：
兔子不轻易开战，一旦开战，就要有做好实现上述战略目标的总体谋划，这当然还要待综合实力更进一步时最有把握（主要为遏制第三方插手，比如航母、J20等猎装），其次，国际环境、越南国内各种要素发展到最佳时机时，当当机立断，陆海空三军齐发，一举解决其反华势力。
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花时间解决，仅仅教训已经不起什么作用了。要有解决大问题的思路和战略：就是要从根本上铲除那些反共反华势力，代之由那些亲华的越共势力执政。
以下说说玩玩：
兔子不轻易开战，一旦开战，就要有做好实现上述战略目标的总体谋划，这当然还要待综合实力更进一步时最有把握（主要为遏制第三方插手，比如航母、J20等猎装），其次，国际环境、越南国内各种要素发展到最佳时机时，当当机立断，陆海空三军齐发，一举解决其反华势力。
X47C 发表于 2011-6-11 15:05 ![]()
世界500强都在中国设厂了，目前的国际分工，中美是连体婴，美国连台湾发展短程弹道导弹都给封了，离Ipad组 ...
问题是中国要搞产业升级
抢MD饭碗，MD是绝对不会允许的
世界500强都在中国设厂了，目前的国际分工，中美是连体婴，美国连台湾发展短程弹道导弹都给封了，离Ipad组 ...
问题是中国要搞产业升级
抢MD饭碗，MD是绝对不会允许的
hngz 发表于 2011-6-11 15:07 ![]()
花点时间解决越南问题？解决是什么意思？
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花 ...
第三方势力插手，拉架和找个地方，比如UN、新加坡或巴黎劝你们和谈会有，第三方武装介入干涉绝无可能。
花点时间解决越南问题？解决是什么意思？
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花 ...
第三方势力插手，拉架和找个地方，比如UN、新加坡或巴黎劝你们和谈会有，第三方武装介入干涉绝无可能。
chengquani 发表于 2011-6-11 15:10 ![]()
问题是中国要搞产业升级
抢MD饭碗，MD是绝对不会允许的
那也要至少美国脱身后，何况产业升级又不是说要排挤外国公司，相反是借助，美国是资本家控制的国度，国家没有商人大。。。
问题是中国要搞产业升级
抢MD饭碗，MD是绝对不会允许的
那也要至少美国脱身后，何况产业升级又不是说要排挤外国公司，相反是借助，美国是资本家控制的国度，国家没有商人大。。。
倒了我们在扶起来一个
GC主义的悲剧啊，无论打与不打，都让西方看了笑话，无论打与不打，中越老百姓都受损失，至少是经济损失，感觉海峡形势不那么紧张之后，MD一直在找邪茬，天安号、钓鱼岛等等，这次又把猴子当猴耍
虽然不耍也是猴1····
虽然不耍也是猴1····要真是楼主说的那样，开个玩笑，那md会不会跟tg商量：我帮着你打越猴子，打了后南海利益给我分点呢，哈哈
另外，tg一项都是要么不打，要打就肯定会做好万全的准备，打则必胜，tg一向如此....
另外，tg一项都是要么不打，要打就肯定会做好万全的准备，打则必胜，tg一向如此....X47C 发表于 2011-6-11 15:13 ![]()
那也要至少美国脱身后，何况产业升级又不是说要排挤外国公司，相反是借助，美国是资本家控制的国度，国家 ...
产业升级升的是我们的民族产业
必然会威胁到美国资本及美元霸权
MD在可预见的将来寻求遏止中国的策略不会改变
那也要至少美国脱身后，何况产业升级又不是说要排挤外国公司，相反是借助，美国是资本家控制的国度，国家 ...
产业升级升的是我们的民族产业
必然会威胁到美国资本及美元霸权
MD在可预见的将来寻求遏止中国的策略不会改变
以LZ的思维，天朝必胜，为何我们不能整一个听话的傀儡上台？
一来可以平定南疆，而来还能敲山震虎，给小金一点颜色。
一来可以平定南疆，而来还能敲山震虎，给小金一点颜色。
美帝精着呢，若有南海一战，美不会支持现在的越南当局，也会乐见土鳖打趴越南，这样越南当局很大可能完蛋，那时候美帝就可以放手界入，真正目的是支持美帝的代理人上台，这样一个新的亲美仇中的美帝小弟就顶在土鳖的柔软腹部。。。
安庆仁：东亚最有可能出大事的国家是越南
.
在世界舆论聚焦北非和中东的时候，我们更不能忽略身边的越南，其内部聚集的矛盾已经或正在逼近爆炸的临界。概括起来分析当今越南社会，主要存在五大问题，一是政改失败。二是经济改革不成功。三是社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐。四是来自外部势力的颠覆。五是对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援。
一、越南政改
话应该从黎可飘说起，他曾是越南人民军的高级将领，后来担任越共总书记，人比较清廉，而且疾恶如仇，担任总书记期间，严惩腐化堕落行为。但此时，越共内部的既得利益集团已经树大根深，谁反对他们谁就下台，2001年4月，黎可飘黯然退场，农德孟在越共九大上全票当选，接替了黎可飘的总书记职务。
农德孟是个勃列日涅夫式的人物，本身没有什么能力，也没有自己的主张，越共党代表们所以推举他，那是因为他对所有的人都不会构成危害，正如当年前苏联的勃列日涅夫，保持终日无所用心，只要你们不把我赶下台，想拿什么尽管拿，想怎么做尽管做。《南方周末》说，“越共允许党内有派系竞争，党内可以发出不同的声音，也可以容纳不同人物进而实现利益的平衡。”原因其实就出在这里。说白点，这跟当年前苏共政治局如出一辙，一个昏聩无能的腐败分子挂名总书记一职，政治局委员们各行其事。这样的民主与其说是民主，毋宁说是分赃政治，大家心照不宣的坐地分赃。
事实上到了这个时候，越共已经完成了自身的角色转换，从马列主义政党演变为封建的、反动的腐败政党。那么我们就此再来分析2004年潘文凯的话：“越南将要建设成一个美国式得国家。”就不会再有什么疑惑了，因为只有美国模式，才能从法律上保障这个腐败集团的利益永久化。美国模式和法德模式的根本区别就在于，前者可以合法腐败，也就是法律认可腐败行为，而后者眼里不揉沙子，法律不允许官员有丝毫多吃多占的行为。
但矛盾在于，越南和美国是两种完全不同的文化模式，越南北方受中国文化影响较深，南方受法国文化影响较深，这两种文化模式，都跟美国模式相互抵触。而且国民的思想认识方式也跟美国不同，美国国民继承了海盗衣钵，体内流淌着奉行强权逻辑的海盗血液，失败者认赌服输，但越南国民绝不接受海盗逻辑，这正是他们当年很容易的就选择了马列主义道路的原因。不然我们在分析美国，即便再过一百年，他们也不可能接受马克思主义，因为美国国民崇尚的法则就是适者生存。
因为这个矛盾的存在，越共的所谓民主化尝试，导致了社会矛盾的积聚加深。先是黎可飘公开与越共分裂，于2006年6月1日发表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主党，并被推选为该党主席，副主席则是老牌的反共分子黄明正。客观的说，越南民主党比如今这个越共不知好多少倍，无论是党员还是党的领导阶层，都有较高的道德水准，而且从该党的纲领上看，跟越南民众的观念也非常对路，如民众可享有四大自由：言论自由、信仰自由、结社自由、集会自由。越南民主党的观点和理念，实际上跟法国左翼以及中国文革时期的理念没有任何出入，宗旨就是建立一个民粹主义模式的国家。虽然支持越南民主党的主要是美国政府，但这并不等于说越南民主党就会选择美国模式，恰恰相反的是，真正选择了美国模式的，不是越南民主党，而是当今这个所谓的越南共产党既得利益集团。
虽然目前越南民主党还没有得到越共承认，但它的存在已是不争的事实，也就是说越共以默认的方式允许其公开活动。这里要强调的是，黄明正不可怕，即便他不死，也没什么了不起的，可怕的是黎可飘，在军队不但有很高的威望，而且还有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近两年，越南人民军内部不断出现另类的声音和行为，甚至还出现过集体哗变的事情。事态的发展，让越共很不乐观，因为他们谁不敢保证，哪一天早晨醒来，不会看见黑洞洞的枪口，正对着自己的脑袋。
二、经济改革并不成功
越南的经济改革是从模仿中国开始的，第一步，分田到户，第二步，发展私营经济，如今是第三步，变卖国企。前两步走的很好，也算成功，错误在于越南政府急于求成，恨不能一口吃个胖子，为了吸引外资，一步到位的放开了金融市场。这个问题都被人说烂了，本文不再赘述。本文要说的问题是，既然一个国家的金融市场已经被别人控制，想扳回局面岂非易事？目前研究，越南的金融危机远远没有结束，因为国际炒家既然已经来过，就不可能轻易的离开，有足够的迹象说明，就在越南第一次金融危机之后不久，在越南政府还没有清醒过来的时候，国际炒家们又迅速杀回来抄底。2008年后，越南盾所以持续贬值，究其根本原因，是越南政府想把炒家挤走。
那么，越南政府有能力把炒家挤走吗？显然是痴人说梦，道理再简单不过了，凭越南有限的财力和200亿美元的外汇储备，也想跟金融大鳄们对抗，无异于以卵击石。准确的讲，这将是一场没有尽头的货币战争，越南就像一个养鸡场，金融大鳄们则是屠夫，手里拿着牛刀，鸡少的时候就养着，鸡多了肥了的时候就杀，无论越南怎么努力，最终都是给他人作嫁衣。要摆脱国际炒家，只有一条路可走，那就是进行严格的金融管制，但这已绝无可能，因为越共就是个既得利益集团，他们为了自己发财，主动地配合国际炒家。
就这个意义来说，越南经济前景一片漆黑，张春桥曾经讲过这样的话：“有什么样的上层建筑，就会有什么样的经济基础。”也就说，在现阶段，不是经济基础决定上层建筑，而是上层建筑决定经济基础。他的分析非常精准，无论中国还是越南，都被他说着了。据说，因为胡志明的一句话，“剥削别人的人不能成为共产党员。”越南理论界至今还围绕着“资本家能不能入党”的问题争论不休，而事实上，越共中高级领导层，早都变身资本家了，否则不久前召开的越共十一大，就不可能一致通过私有化方案。这也正是越南要走的第三步。
毫无疑问，越南已经到了一个高危期，别看中国企业改制过程中没有出现大的问题，但这不等于越南也会平稳过渡。越南人骨子里就有一种叛逆精神，更准确的说是一种野性，你对他好他尚且不买你的账，难道说你欺负他，他居然能无动于衷？居然能忍气吞声吗？本文今儿把话撂在这儿，越南如果发生军事政变，或者出现大规模的街头革命，其导火索必定是企业改制。反过来，假若越南真的进行企业改制的话，必定会发生军事政变和大规模的街头革命。中国要未雨绸缪，做好应付越南危局的准备。
三、社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐
越南跟中国一样，工会只帮资方说话，不帮劳工说话，但这并没能阻止工人罢工。据一份来自网络的资料说，自2000年以后，越南工运越演越烈，无论是私企还是国企，无论内资企业还是外资企业，都曾经爆发过大规模的罢工活动。值得注意的是，这些罢工活动，动辄就有多达数万名工人参加，这意味着什么呢？意味着稍有不慎，就会演变成大规模的暴力事件。
还要值得关注的是，这些罢工不是个别的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青岛新闻网报道说，越南工人罢工如同家常便饭，并且只要一家企业员工罢工，其它企业的员工立马就会跟着罢工。难道说，从这里我们看到的仅仅是越南工人的罢工权利能得到保障这一点吗，难道说这背后，就没有其它值得思考的问题吗？显然不这么简单，至少这说明了两个问题，一是越南劳工阶层团结，勇敢；二是越南社会的阶层矛盾正在加剧。
通货膨胀，无疑是为正在加剧的阶层矛盾火上浇油，我们有足够的理由认为，随着越南经济形势的恶化，随着通胀时间的延长，劳工阶层的耐心必将被彻底的耗尽。要说的是，这一天已不在遥远，他可能就在明天，也可能就在下个月，或者明年。就哲学的原理阐述，这一天是不可避免的，因为越南社会的大环境已经质变，所谓的越共，已经不再有丝毫先进性，他们已经整体性的沦为剥削阶级，而他们受那种疯狂住追利润之贪婪心的驱使，必然不会改变劳工待遇，所以最终只能有一种结果：官逼民反。
越南的民族政策远不像《南方周末》说的那么好，因为从古到今越南的主体民族京族，对少数民族就格外排斥，并且直到今天，这种大民族主义观念也没有任何改变。越南统一后，虽然有过短暂时间的太平，但那只是刺刀下的太平，而埋藏在少数民族心里的仇恨，却越来越强烈。上个世纪七十年代，越南政府进行排华运动的同时，其它少数民族也受到了程度不同的伤害，目前流亡美国的越南反政府组织，很大一部分都是少数民族组织。
1992年一个受美国政府支持的少数民族武装，曾经公开的举起来独立的旗帜，虽然后来被镇压了，但是民族分裂活动并没有因此减少，而是成高发趋势。尤其要重视的是，目前在越南少数民族居住的山区，存在着为数不少的少数民族武装，虽然还没有一支武装能像印度毛主义那样强大，但是发展下去，对越南现政府却是一个不小的隐患。假如在越南主体民族京族内部，也出现了这么一支武装的话（这是完全有可能的），那么当这几种势力合流的时候，所谓的越共，也就到了末日。
四、来自外部势力的颠覆
越南跟邻国都有领土纷争，即便抛开这个问题不谈，只要美国灭亡越共的战略存在，越共政权想长久的维持下去就不可能。因为这个从里到外完全变质的越共，已经不能得到人民的支持。虽然他貌似强大，拥有百万军队，其实就是个唯美国政府马首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，只要美国国务院说一句话，越共就得乖乖的交人。
还有一个因素，更让越共担心，在美国，有多达150万越南移民，他们有雄厚的财力，只要美国政府允许，随时都能武装起一支10-20万人的军队，雇佣军还另算。这些人其实一直都没放弃过重新夺回政权的打算，他们所以还没有行动，只不过是在等待一个合适的机会。如今，时机正在成熟，假如这一次他们打着民主自由平等的旗帜回来，两害相衡取其轻，越南老百姓绝大部分肯定要站在他们一边了。
五、对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援
这里我们不妨思考这样一个问题，假如越南真的出了大问题，有人会帮助他吗？一个恩将仇报、认贼为友的小人，必然失道寡助，中国更不可能在帮助他。对我们而言，统一的越南绝非明智之举，最好让他像朝鲜半岛那样，一分为二，南方交给美国人，北方我们管理。概括的讲，胡志明之后的越共，做的非常的失败，既没留住老朋友，也没交下新朋友，在国际上孤立无援，等待他的无疑是四面楚歌。http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
.
在世界舆论聚焦北非和中东的时候，我们更不能忽略身边的越南，其内部聚集的矛盾已经或正在逼近爆炸的临界。概括起来分析当今越南社会，主要存在五大问题，一是政改失败。二是经济改革不成功。三是社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐。四是来自外部势力的颠覆。五是对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援。
一、越南政改
话应该从黎可飘说起，他曾是越南人民军的高级将领，后来担任越共总书记，人比较清廉，而且疾恶如仇，担任总书记期间，严惩腐化堕落行为。但此时，越共内部的既得利益集团已经树大根深，谁反对他们谁就下台，2001年4月，黎可飘黯然退场，农德孟在越共九大上全票当选，接替了黎可飘的总书记职务。
农德孟是个勃列日涅夫式的人物，本身没有什么能力，也没有自己的主张，越共党代表们所以推举他，那是因为他对所有的人都不会构成危害，正如当年前苏联的勃列日涅夫，保持终日无所用心，只要你们不把我赶下台，想拿什么尽管拿，想怎么做尽管做。《南方周末》说，“越共允许党内有派系竞争，党内可以发出不同的声音，也可以容纳不同人物进而实现利益的平衡。”原因其实就出在这里。说白点，这跟当年前苏共政治局如出一辙，一个昏聩无能的腐败分子挂名总书记一职，政治局委员们各行其事。这样的民主与其说是民主，毋宁说是分赃政治，大家心照不宣的坐地分赃。
事实上到了这个时候，越共已经完成了自身的角色转换，从马列主义政党演变为封建的、反动的腐败政党。那么我们就此再来分析2004年潘文凯的话：“越南将要建设成一个美国式得国家。”就不会再有什么疑惑了，因为只有美国模式，才能从法律上保障这个腐败集团的利益永久化。美国模式和法德模式的根本区别就在于，前者可以合法腐败，也就是法律认可腐败行为，而后者眼里不揉沙子，法律不允许官员有丝毫多吃多占的行为。
但矛盾在于，越南和美国是两种完全不同的文化模式，越南北方受中国文化影响较深，南方受法国文化影响较深，这两种文化模式，都跟美国模式相互抵触。而且国民的思想认识方式也跟美国不同，美国国民继承了海盗衣钵，体内流淌着奉行强权逻辑的海盗血液，失败者认赌服输，但越南国民绝不接受海盗逻辑，这正是他们当年很容易的就选择了马列主义道路的原因。不然我们在分析美国，即便再过一百年，他们也不可能接受马克思主义，因为美国国民崇尚的法则就是适者生存。
因为这个矛盾的存在，越共的所谓民主化尝试，导致了社会矛盾的积聚加深。先是黎可飘公开与越共分裂，于2006年6月1日发表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主党，并被推选为该党主席，副主席则是老牌的反共分子黄明正。客观的说，越南民主党比如今这个越共不知好多少倍，无论是党员还是党的领导阶层，都有较高的道德水准，而且从该党的纲领上看，跟越南民众的观念也非常对路，如民众可享有四大自由：言论自由、信仰自由、结社自由、集会自由。越南民主党的观点和理念，实际上跟法国左翼以及中国文革时期的理念没有任何出入，宗旨就是建立一个民粹主义模式的国家。虽然支持越南民主党的主要是美国政府，但这并不等于说越南民主党就会选择美国模式，恰恰相反的是，真正选择了美国模式的，不是越南民主党，而是当今这个所谓的越南共产党既得利益集团。
虽然目前越南民主党还没有得到越共承认，但它的存在已是不争的事实，也就是说越共以默认的方式允许其公开活动。这里要强调的是，黄明正不可怕，即便他不死，也没什么了不起的，可怕的是黎可飘，在军队不但有很高的威望，而且还有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近两年，越南人民军内部不断出现另类的声音和行为，甚至还出现过集体哗变的事情。事态的发展，让越共很不乐观，因为他们谁不敢保证，哪一天早晨醒来，不会看见黑洞洞的枪口，正对着自己的脑袋。
二、经济改革并不成功
越南的经济改革是从模仿中国开始的，第一步，分田到户，第二步，发展私营经济，如今是第三步，变卖国企。前两步走的很好，也算成功，错误在于越南政府急于求成，恨不能一口吃个胖子，为了吸引外资，一步到位的放开了金融市场。这个问题都被人说烂了，本文不再赘述。本文要说的问题是，既然一个国家的金融市场已经被别人控制，想扳回局面岂非易事？目前研究，越南的金融危机远远没有结束，因为国际炒家既然已经来过，就不可能轻易的离开，有足够的迹象说明，就在越南第一次金融危机之后不久，在越南政府还没有清醒过来的时候，国际炒家们又迅速杀回来抄底。2008年后，越南盾所以持续贬值，究其根本原因，是越南政府想把炒家挤走。
那么，越南政府有能力把炒家挤走吗？显然是痴人说梦，道理再简单不过了，凭越南有限的财力和200亿美元的外汇储备，也想跟金融大鳄们对抗，无异于以卵击石。准确的讲，这将是一场没有尽头的货币战争，越南就像一个养鸡场，金融大鳄们则是屠夫，手里拿着牛刀，鸡少的时候就养着，鸡多了肥了的时候就杀，无论越南怎么努力，最终都是给他人作嫁衣。要摆脱国际炒家，只有一条路可走，那就是进行严格的金融管制，但这已绝无可能，因为越共就是个既得利益集团，他们为了自己发财，主动地配合国际炒家。
就这个意义来说，越南经济前景一片漆黑，张春桥曾经讲过这样的话：“有什么样的上层建筑，就会有什么样的经济基础。”也就说，在现阶段，不是经济基础决定上层建筑，而是上层建筑决定经济基础。他的分析非常精准，无论中国还是越南，都被他说着了。据说，因为胡志明的一句话，“剥削别人的人不能成为共产党员。”越南理论界至今还围绕着“资本家能不能入党”的问题争论不休，而事实上，越共中高级领导层，早都变身资本家了，否则不久前召开的越共十一大，就不可能一致通过私有化方案。这也正是越南要走的第三步。
毫无疑问，越南已经到了一个高危期，别看中国企业改制过程中没有出现大的问题，但这不等于越南也会平稳过渡。越南人骨子里就有一种叛逆精神，更准确的说是一种野性，你对他好他尚且不买你的账，难道说你欺负他，他居然能无动于衷？居然能忍气吞声吗？本文今儿把话撂在这儿，越南如果发生军事政变，或者出现大规模的街头革命，其导火索必定是企业改制。反过来，假若越南真的进行企业改制的话，必定会发生军事政变和大规模的街头革命。中国要未雨绸缪，做好应付越南危局的准备。
三、社会分裂，阶层、民族矛盾日趋尖锐
越南跟中国一样，工会只帮资方说话，不帮劳工说话，但这并没能阻止工人罢工。据一份来自网络的资料说，自2000年以后，越南工运越演越烈，无论是私企还是国企，无论内资企业还是外资企业，都曾经爆发过大规模的罢工活动。值得注意的是，这些罢工活动，动辄就有多达数万名工人参加，这意味着什么呢？意味着稍有不慎，就会演变成大规模的暴力事件。
还要值得关注的是，这些罢工不是个别的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青岛新闻网报道说，越南工人罢工如同家常便饭，并且只要一家企业员工罢工，其它企业的员工立马就会跟着罢工。难道说，从这里我们看到的仅仅是越南工人的罢工权利能得到保障这一点吗，难道说这背后，就没有其它值得思考的问题吗？显然不这么简单，至少这说明了两个问题，一是越南劳工阶层团结，勇敢；二是越南社会的阶层矛盾正在加剧。
通货膨胀，无疑是为正在加剧的阶层矛盾火上浇油，我们有足够的理由认为，随着越南经济形势的恶化，随着通胀时间的延长，劳工阶层的耐心必将被彻底的耗尽。要说的是，这一天已不在遥远，他可能就在明天，也可能就在下个月，或者明年。就哲学的原理阐述，这一天是不可避免的，因为越南社会的大环境已经质变，所谓的越共，已经不再有丝毫先进性，他们已经整体性的沦为剥削阶级，而他们受那种疯狂住追利润之贪婪心的驱使，必然不会改变劳工待遇，所以最终只能有一种结果：官逼民反。
越南的民族政策远不像《南方周末》说的那么好，因为从古到今越南的主体民族京族，对少数民族就格外排斥，并且直到今天，这种大民族主义观念也没有任何改变。越南统一后，虽然有过短暂时间的太平，但那只是刺刀下的太平，而埋藏在少数民族心里的仇恨，却越来越强烈。上个世纪七十年代，越南政府进行排华运动的同时，其它少数民族也受到了程度不同的伤害，目前流亡美国的越南反政府组织，很大一部分都是少数民族组织。
1992年一个受美国政府支持的少数民族武装，曾经公开的举起来独立的旗帜，虽然后来被镇压了，但是民族分裂活动并没有因此减少，而是成高发趋势。尤其要重视的是，目前在越南少数民族居住的山区，存在着为数不少的少数民族武装，虽然还没有一支武装能像印度毛主义那样强大，但是发展下去，对越南现政府却是一个不小的隐患。假如在越南主体民族京族内部，也出现了这么一支武装的话（这是完全有可能的），那么当这几种势力合流的时候，所谓的越共，也就到了末日。
四、来自外部势力的颠覆
越南跟邻国都有领土纷争，即便抛开这个问题不谈，只要美国灭亡越共的战略存在，越共政权想长久的维持下去就不可能。因为这个从里到外完全变质的越共，已经不能得到人民的支持。虽然他貌似强大，拥有百万军队，其实就是个唯美国政府马首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，只要美国国务院说一句话，越共就得乖乖的交人。
还有一个因素，更让越共担心，在美国，有多达150万越南移民，他们有雄厚的财力，只要美国政府允许，随时都能武装起一支10-20万人的军队，雇佣军还另算。这些人其实一直都没放弃过重新夺回政权的打算，他们所以还没有行动，只不过是在等待一个合适的机会。如今，时机正在成熟，假如这一次他们打着民主自由平等的旗帜回来，两害相衡取其轻，越南老百姓绝大部分肯定要站在他们一边了。
五、对外战略失败，恩将仇报，认敌为友，终致在国际上孤立无援
这里我们不妨思考这样一个问题，假如越南真的出了大问题，有人会帮助他吗？一个恩将仇报、认贼为友的小人，必然失道寡助，中国更不可能在帮助他。对我们而言，统一的越南绝非明智之举，最好让他像朝鲜半岛那样，一分为二，南方交给美国人，北方我们管理。概括的讲，胡志明之后的越共，做的非常的失败，既没留住老朋友，也没交下新朋友，在国际上孤立无援，等待他的无疑是四面楚歌。http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
要不来个什么线，把越猴子给分了
星汉天空 发表于 2011-6-11 15:30 ![]()
美帝精着呢，若有南海一战，美不会支持现在的越南当局，也会乐见土鳖打趴越南，这样越南当局很大可能完蛋， ...
这其实也不用担心，越南什么时候真心诚意对华友好过了。
为了意识 形态上维持SHZY国家的和谐景象，反不如大家坐下来好好谈谈实际利益，越南脱离不了大中华经济圈，这是美国怎么也改变不了的，日本人天天在网上反华，经济上中日紧密关系反到牢固，中国要做的就是教会越南人算经济帐，比过去口头上喊兄弟国家，傻乎乎的援助被白眼狼吃了有效的多。
美帝精着呢，若有南海一战，美不会支持现在的越南当局，也会乐见土鳖打趴越南，这样越南当局很大可能完蛋， ...
这其实也不用担心，越南什么时候真心诚意对华友好过了。
为了意识 形态上维持SHZY国家的和谐景象，反不如大家坐下来好好谈谈实际利益，越南脱离不了大中华经济圈，这是美国怎么也改变不了的，日本人天天在网上反华，经济上中日紧密关系反到牢固，中国要做的就是教会越南人算经济帐，比过去口头上喊兄弟国家，傻乎乎的援助被白眼狼吃了有效的多。
TG怎么不收留一些南越的人来挤兑猴子啊？
fuchun 发表于 2011-6-11 15:46 ![]()
TG怎么不收留一些南越的人来挤兑猴子啊？
国内还有那么多穷人，人均耕地也少，不能白让数十万难民白吃白喝的，华人例外，当初香港倒是被英国人塞了几万越南难民。
TG怎么不收留一些南越的人来挤兑猴子啊？
国内还有那么多穷人，人均耕地也少，不能白让数十万难民白吃白喝的，华人例外，当初香港倒是被英国人塞了几万越南难民。
想想当初美国在越南和毛子与中国抗衡，什么都没捞到，伤亡惨重，反而多了百万越南难民，这还不算分配到欧洲盟国的数量。至今不少西方国家难民营中还有很多越南人，比如德国。
如果中国教育越南而未出动地面部队占领的话，西方真有可能复制猪湾模式，组建越南人民解放军从南登陆，开始北伐。
如果中国教育越南而未出动地面部队占领的话，西方真有可能复制猪湾模式，组建越南人民解放军从南登陆，开始北伐。
fuchun 发表于 2011-6-11 15:46 ![]()
TG怎么不收留一些南越的人来挤兑猴子啊？
你怎么知道就没有？有空去查查资料
TG怎么不收留一些南越的人来挤兑猴子啊？
你怎么知道就没有？有空去查查资料
1975年，南越居民不堪北越统治，纷纷筹划逃亡海外。这些人通过各种方式离开越南，有些人集体出资购买大船，另一些人则组成小规模逃亡组织。大多数船只都出海东行，因为往东240公里处是繁忙的国际航道，幸运的逃亡者会被货轮营救，带往2200公里远的香港。也有一些人在马来西亚、泰国和菲律宾上岸。没有这么好运的人则转乘摇摇晃晃的小船，开始两周到6个月不等的冒险旅程。调查显示，这些“船民”时常在南海遭到泰国海盗袭击，海盗抢走了他们所有的财产，谋杀案和强奸案也屡见不鲜。
“越南船民”的困境引发了国际人道危机。联合国难民署在越南周边的马来西亚、泰国、菲律宾、中国香港和印度尼西亚等国家和地区建起了难民营，以便妥善安置这些“船民”。不过，“船民”回忆说，有些难民营的条件相当恶劣。1979年，美国制定了一个“有秩序离境方案”，帮助“船民”移居美国和其他西方国家。这场所谓的“人道主义行动”使很多以前为南越政权和美军工作的人受益，华盛顿认为他们在1975年南越政权垮台后遭到了“迫害”，所以被优先考虑移居美国。有美国血统的混血儿、南越军人后代也被允许同他们的母亲或养父母一道移民海外。
据不完全统计，从1979年起，西方国家陆续接纳了上百万“越南船民”，其中美国接收了82.3万人，终止“白澳政策”的澳大利亚接纳了20万，法国和德国分别收容9.6万和4万，英国接收了1万。
这还只是西方收容的“越南船民”，实际上在此之前和至后通过各种渠道离开南越的总人数要多得多。
1975年，南越居民不堪北越统治，纷纷筹划逃亡海外。这些人通过各种方式离开越南，有些人集体出资购买大船，另一些人则组成小规模逃亡组织。大多数船只都出海东行，因为往东240公里处是繁忙的国际航道，幸运的逃亡者会被货轮营救，带往2200公里远的香港。也有一些人在马来西亚、泰国和菲律宾上岸。没有这么好运的人则转乘摇摇晃晃的小船，开始两周到6个月不等的冒险旅程。调查显示，这些“船民”时常在南海遭到泰国海盗袭击，海盗抢走了他们所有的财产，谋杀案和强奸案也屡见不鲜。
“越南船民”的困境引发了国际人道危机。联合国难民署在越南周边的马来西亚、泰国、菲律宾、中国香港和印度尼西亚等国家和地区建起了难民营，以便妥善安置这些“船民”。不过，“船民”回忆说，有些难民营的条件相当恶劣。1979年，美国制定了一个“有秩序离境方案”，帮助“船民”移居美国和其他西方国家。这场所谓的“人道主义行动”使很多以前为南越政权和美军工作的人受益，华盛顿认为他们在1975年南越政权垮台后遭到了“迫害”，所以被优先考虑移居美国。有美国血统的混血儿、南越军人后代也被允许同他们的母亲或养父母一道移民海外。
据不完全统计，从1979年起，西方国家陆续接纳了上百万“越南船民”，其中美国接收了82.3万人，终止“白澳政策”的澳大利亚接纳了20万，法国和德国分别收容9.6万和4万，英国接收了1万。
这还只是西方收容的“越南船民”，实际上在此之前和至后通过各种渠道离开南越的总人数要多得多。
越南能分裂成两个国家是最好的了
会不会和霓虹的科技转移有关呢？会不会TG和MD已经谈好了捏？
keke4587 发表于 2011-6-11 15:38 ![]()
要不来个什么线，把越猴子给分了
起码得把猴子砍成三段。:[:a16:]
要不来个什么线，把越猴子给分了
起码得把猴子砍成三段。:[:a16:]
X47C 发表于 2011-6-11 15:51 ![]()
国内还有那么多穷人，人均耕地也少，不能白让数十万难民白吃白喝的，华人例外，当初香港倒是被英国人塞了 ...
前中石化的老总叫陈什么的情妇就是冒牌华人的越南难民一个法越杂交种，搞不好就是一间谍。
国内还有那么多穷人，人均耕地也少，不能白让数十万难民白吃白喝的，华人例外，当初香港倒是被英国人塞了 ...
前中石化的老总叫陈什么的情妇就是冒牌华人的越南难民一个法越杂交种，搞不好就是一间谍。
铁蓑 发表于 2011-6-11 15:16 ![]()
GC主义的悲剧啊，无论打与不打，都让西方看了笑话，无论打与不打，中越老百姓都受损失，至少是经济损失，感 ...
要这么说，那自由主义更悲剧。美国在伊拉克、阿富汗让东方看着现场直播的笑话。
GC主义的悲剧啊，无论打与不打，都让西方看了笑话，无论打与不打，中越老百姓都受损失，至少是经济损失，感 ...
要这么说，那自由主义更悲剧。美国在伊拉克、阿富汗让东方看着现场直播的笑话。
X47C 发表于 2011-6-11 14:47 ![]()
分析越南时政的一篇文章：
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
车友会里的人蛮多很恶心的。
分析越南时政的一篇文章：
http://www.picassoclub.net/forum/archiver/?tid-188695.html
车友会里的人蛮多很恶心的。
越共倒台当然对他有好处了,还可以探一下TG的实力,又可以拉拢南海诸国MD看到闲的无事但又不跟着他的国家向来都是大棒。现在TG就是这种代表中的典型。别指望MD和TG共同发展。那是春秋大梦。
照现在的局势发展下去越南南北分裂是米帝最愿意看到的结果。
MD虽然不喜欢越南，但是TG对MD而言，是一段时间内最大的威胁。因此，以越制中是可能的。
LS都是高人
不是更希望越南垮掉，而是目前看来越南垮掉更现实一点。
hngz 发表于 2011-6-11 15:07 ![]()
花点时间解决越南问题？解决是什么意思？
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花 ...
是的，如果再战只是教训没意思，要么不打，要么就彻底解决这个毒瘤。
花点时间解决越南问题？解决是什么意思？
已经教训它一次了，竖子不以为戒，反复的骚扰讨打……
如真要花 ...
是的，如果再战只是教训没意思，要么不打，要么就彻底解决这个毒瘤。
毋庸置疑的一点，一旦TG开打，国际上将掀起一轮腥风恶浪，中国不打则已，一旦开打要有最坏的打算！
帝国主义亡我之心不死！
打！就要打出和平来！打出威慑来！打出我们的大国风范来！而绝不是为了出口气就算了！
帝国主义亡我之心不死！
打！就要打出和平来！打出威慑来！打出我们的大国风范来！而绝不是为了出口气就算了！
越南怕美国对他们搞颜色革命哈。。。
我认为md正处于全球收缩的过程中，为了保护收缩过程，需要在重点地区部署力量，保障收缩过程的安全。
重点地区部署力量是为了防止重点国家在md战略收缩中实施敌退我进的战略，因此在重点国家周边制造事端，牵制重点国家的精力。就好比战场上撤退总归需要安排掩护部队的。
目前南海正是md重点安排的热点地区，用来牵制中国精力，防止中国力量渗透到中东等md核心地区。在东北亚搞事，对美国来说得不偿失，万一冲突了，就是牵全身的事了。
重点地区部署力量是为了防止重点国家在md战略收缩中实施敌退我进的战略，因此在重点国家周边制造事端，牵制重点国家的精力。就好比战场上撤退总归需要安排掩护部队的。
目前南海正是md重点安排的热点地区，用来牵制中国精力，防止中国力量渗透到中东等md核心地区。在东北亚搞事，对美国来说得不偿失，万一冲突了，就是牵全身的事了。