韩国《朝鲜日报》6月9日报道：6门炮有3门失灵 韩国产劣 ...

环球网记者张哲报道，据韩国《朝鲜日报》6月9日报道，去年延坪岛炮击事件发生当时，延坪岛上共有6门韩国产K-9自行火炮。但在海军陆战队予以还击时，但其中3门火炮失灵，只有3门能够正常发射。这一事实被媒体曝光后，令K-9自行火炮及其制造商三星TECHWIN(三星集团公司下属分公司)的形象备受冲击。


　　据报道，今年2月底，三星集团“经营监察小组”突然造访位于庆尚南道昌原的三星TECHWIN K-9自行火炮工厂。这是集团10多年来首次对三星TECHWIN进行经营监察。韩国军工业的一位消息人士指出：“对李健熙（三星总裁）而言，三星TECHWIN在集团中所占比重虽然不高，但K-9性能不佳成为社会焦点问题后，对集团形象产生了不良影响，这似乎给他带来了巨大的压力。”


　　一位消息人士表示：“经营监察过程持续了两个月时间，对细微之处彻底进行了调查。因为是经营监察，所以重点调查了工厂运营和供货情况，而不是K-9自行火炮的技术问题。”据悉，调查证实，部分职员接受了转包和供货商有关人士的宴请和打高尔夫球的邀请。


　　报道称，在经营监察结束后过了一个多月，三星集团于本月8日罢免了三星TECHWIN总经理吴昌锡等，采取了高强度的问罪措施。有言论称，还将有五、六名专务级等管理层人士被革职。三星TECHWIN的一位负责人表示：“此次采取的措施不仅仅是和K-9等军工产品的问题有关。”但外界普遍认为，K-9问题是促使集团进行经营监察的催化剂。


　　报道还称，射程为40公里的K-9自行火炮曾被出口到土耳其，其性能一度获得认可，但2009年以后不断出现性能不佳的问题，供货过程中的不正之风也被揭发。韩国检察机关的调查结果显示，2009年曾向三星TECHWIN提供K-9自行火炮弹药装填装置的外籍军工企业将零配件单价最多抬高4倍以上，从而获取41亿韩元的不当收入。


　　另外，由于K-9自行火炮存在缺陷，严重影响到韩国军队平日的训练。去年8月，由于操纵装置的零配件存在缺陷，在国道边结束训练后想要返回部队的K-9自行火炮试图右转，结果倒向左侧，撞上护栏。去年9月，因使用不良防冻液，导致38门K-9自行火炮的发动机汽缸外壁出现漏洞。今年4月，韩国监查院进行监查时发现，K-9自行火炮和向其提供炮弹的K-10弹药运输车的动力传送装置中，使用的核心齿轮零件的材质不符合国防规格。

http://mil.huanqiu.com/world/2011-06/1747005.html

环球网记者张哲报道，据韩国《朝鲜日报》6月9日报道，去年延坪岛炮击事件发生当时，延坪岛上共有6门韩国产K-9自行火炮。但在海军陆战队予以还击时，但其中3门火炮失灵，只有3门能够正常发射。这一事实被媒体曝光后，令K-9自行火炮及其制造商三星TECHWIN(三星集团公司下属分公司)的形象备受冲击。


　　据报道，今年2月底，三星集团“经营监察小组”突然造访位于庆尚南道昌原的三星TECHWIN K-9自行火炮工厂。这是集团10多年来首次对三星TECHWIN进行经营监察。韩国军工业的一位消息人士指出：“对李健熙（三星总裁）而言，三星TECHWIN在集团中所占比重虽然不高，但K-9性能不佳成为社会焦点问题后，对集团形象产生了不良影响，这似乎给他带来了巨大的压力。”


　　一位消息人士表示：“经营监察过程持续了两个月时间，对细微之处彻底进行了调查。因为是经营监察，所以重点调查了工厂运营和供货情况，而不是K-9自行火炮的技术问题。”据悉，调查证实，部分职员接受了转包和供货商有关人士的宴请和打高尔夫球的邀请。


　　报道称，在经营监察结束后过了一个多月，三星集团于本月8日罢免了三星TECHWIN总经理吴昌锡等，采取了高强度的问罪措施。有言论称，还将有五、六名专务级等管理层人士被革职。三星TECHWIN的一位负责人表示：“此次采取的措施不仅仅是和K-9等军工产品的问题有关。”但外界普遍认为，K-9问题是促使集团进行经营监察的催化剂。


　　报道还称，射程为40公里的K-9自行火炮曾被出口到土耳其，其性能一度获得认可，但2009年以后不断出现性能不佳的问题，供货过程中的不正之风也被揭发。韩国检察机关的调查结果显示，2009年曾向三星TECHWIN提供K-9自行火炮弹药装填装置的外籍军工企业将零配件单价最多抬高4倍以上，从而获取41亿韩元的不当收入。


　　另外，由于K-9自行火炮存在缺陷，严重影响到韩国军队平日的训练。去年8月，由于操纵装置的零配件存在缺陷，在国道边结束训练后想要返回部队的K-9自行火炮试图右转，结果倒向左侧，撞上护栏。去年9月，因使用不良防冻液，导致38门K-9自行火炮的发动机汽缸外壁出现漏洞。今年4月，韩国监查院进行监查时发现，K-9自行火炮和向其提供炮弹的K-10弹药运输车的动力传送装置中，使用的核心齿轮零件的材质不符合国防规格。

http://mil.huanqiu.com/world/2011-06/1747005.html