美媒:中国ZBL09式装甲车已批量出口国外(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:15:36


中国ZBL09式装甲车已批量出口国外

美国环球战略网28日报道称,中国当前正在向其他国家出口其 ZBL-09 8x8 轮式装甲车(出口代号VN1)。这是一款重21吨、可搭载三名乘员、运送七名乘客的装甲车。该车长8米、宽3米、高2.1米。与其他装甲车不同,ZBL-09 不是在俄罗斯装甲车基础发展而来,而是更多地借鉴了西方的装甲车设计。

报道称,作为一款两栖装甲战车,ZBL-09 在水中行驶时的最快速度为8公里/小时,在陆地上行使时的最快速度为100公里/小时;在依靠内部燃料的情况下,该车在陆地上最远可行驶800公里。该车步兵版的炮塔上安装有一门30毫米的自动炮。而它的炮兵版安装的则是105厘米或122毫米的榴弹炮。

报道称,ZBL-09装甲车于2009年列装,而且未来还将装备一些旅级部队,就好像美国的史崔克旅一样。十多年来,中国一直都在研发新型轮式装甲车。而且,直到最近中国的装甲车都是在俄罗斯设计方案基础上发展而来的。然而,ZBL-09装甲车则更多地借鉴了西方的设计。

不过,俄罗斯最近(五年前)设计的一些装甲车依旧具备吸引力和启发性。例如,中国人为其重18吨、6x6 轮式 WMZ551A装甲车安装了新的炮塔。它拥有三名乘员,能运送其他九名官兵。由于使用了源自乌克兰的技术和武器,因此WMZ551A装甲车所安装的是30毫米的自动炮,而非25毫米的火炮。更为重要的是,新炮塔配备了改良的火控系统。这显然与中国早些时候升级其 BMP1 履带式步兵战车的努力有关:中国人为 BMP3 安装了源自俄罗斯的炮塔。它们也配备有30毫米的火炮。

但是,所有升级工作都遇到了一个主要难题:资金。为解决这一问题,北京政府试图为其国产武器寻找海外买家,中国国产武器相对便宜,而且供应也能得到确保。但中国制造商并不想将其装甲车升级为安装有30毫米自动炮的战车。这是因为不少中国将军都认为,中国25毫米的自动炮便以足够。

报道指出,尽管中国将军一致认为,改良型火控制系统是款不错的装置,但中国BMP装甲车的内部并没有足够可供利用的空间。比如,BMP3装甲车的一些出口型号在安装热成像装置时,需要将部分相关装置安装到车身外。

此外,他们也同意针对步兵的轮式装甲车,或许是个更好的投资项目。继美国的Stryker以及轻型装甲轮式战车在伊拉克取得成功后,中国一直在追随美国的脚步。最终,中国设计者得出结论称,西方国家内部空间较大的装甲车设计,更有助于实现中国的目标,而ZBL-09装甲车及其配备的所有电子装置,便是中国从中所得到的收获。









中国ZBL09式装甲车已批量出口国外

美国环球战略网28日报道称,中国当前正在向其他国家出口其 ZBL-09 8x8 轮式装甲车(出口代号VN1)。这是一款重21吨、可搭载三名乘员、运送七名乘客的装甲车。该车长8米、宽3米、高2.1米。与其他装甲车不同,ZBL-09 不是在俄罗斯装甲车基础发展而来,而是更多地借鉴了西方的装甲车设计。

报道称,作为一款两栖装甲战车,ZBL-09 在水中行驶时的最快速度为8公里/小时,在陆地上行使时的最快速度为100公里/小时;在依靠内部燃料的情况下,该车在陆地上最远可行驶800公里。该车步兵版的炮塔上安装有一门30毫米的自动炮。而它的炮兵版安装的则是105厘米或122毫米的榴弹炮。

报道称,ZBL-09装甲车于2009年列装,而且未来还将装备一些旅级部队,就好像美国的史崔克旅一样。十多年来,中国一直都在研发新型轮式装甲车。而且,直到最近中国的装甲车都是在俄罗斯设计方案基础上发展而来的。然而,ZBL-09装甲车则更多地借鉴了西方的设计。

不过,俄罗斯最近(五年前)设计的一些装甲车依旧具备吸引力和启发性。例如,中国人为其重18吨、6x6 轮式 WMZ551A装甲车安装了新的炮塔。它拥有三名乘员,能运送其他九名官兵。由于使用了源自乌克兰的技术和武器,因此WMZ551A装甲车所安装的是30毫米的自动炮,而非25毫米的火炮。更为重要的是,新炮塔配备了改良的火控系统。这显然与中国早些时候升级其 BMP1 履带式步兵战车的努力有关:中国人为 BMP3 安装了源自俄罗斯的炮塔。它们也配备有30毫米的火炮。

但是,所有升级工作都遇到了一个主要难题:资金。为解决这一问题,北京政府试图为其国产武器寻找海外买家,中国国产武器相对便宜,而且供应也能得到确保。但中国制造商并不想将其装甲车升级为安装有30毫米自动炮的战车。这是因为不少中国将军都认为,中国25毫米的自动炮便以足够。

报道指出,尽管中国将军一致认为,改良型火控制系统是款不错的装置,但中国BMP装甲车的内部并没有足够可供利用的空间。比如,BMP3装甲车的一些出口型号在安装热成像装置时,需要将部分相关装置安装到车身外。

此外,他们也同意针对步兵的轮式装甲车,或许是个更好的投资项目。继美国的Stryker以及轻型装甲轮式战车在伊拉克取得成功后,中国一直在追随美国的脚步。最终,中国设计者得出结论称,西方国家内部空间较大的装甲车设计,更有助于实现中国的目标,而ZBL-09装甲车及其配备的所有电子装置,便是中国从中所得到的收获。







为啥不上100mm低膛压+30mm炮啊
我一直没闹明白09的载员舱能装几个人?看那造型,最多装4个,而且还很挤,就算步兵班长坐前面去了,后面装4个人也太少了吧。怎么比6X6还少。还有那令人非常纠结的裸奔的红箭73。。那小蛋蛋打打碉堡还行,对付坦克也太不给力了。两边就算挂俩红箭8/9 也好看很多啊。
coldtide 发表于 2011-6-6 21:31
为啥不上100mm低膛压+30mm炮啊
100毫米低膛压 就是好玩,没啥实用价值。
话说有人买了吗?
武装河豚 发表于 2011-6-6 21:34
100毫米低膛压 就是好玩,没啥实用价值。
拆房子,打滩头啊,这玩意儿可以放导弹的,打老坦克和工事应该也没问题啊。而且反正步兵战车都要带反坦克导弹的,这玩意儿把导弹也集成了,不是挺好嘛。
武装河豚 发表于 2011-6-6 21:34
100毫米低膛压 就是好玩,没啥实用价值。
没有实用价值???那502胶水改去撞墙算了。。。 TB下一代履带式步兵战车用个就是100+30的组合。。
“与其他装甲车不同,ZBL-09 不是在俄罗斯装甲车基础发展而来”,这话听着怎么有点儿别扭呢!  
批量出口到哪里了?
YF103 发表于 2011-6-6 22:14
没有实用价值???那502胶水改去撞墙算了。。。 TB下一代履带式步兵战车用个就是100+30的组合。。
那玩意炮塔技术就是引进的毛子的BMP3,不用100用什么?TB能自己开发更好的肯定不会用的,你认为低压100好你说出他的优点啊?是穿甲能力强还是杀伤力强?打坦克打不动,打步战30穿甲也能行,炮射导弹?100MM口径的反坦克弹能有多大火力?还不如外面挂的那个红箭73呢。
coldtide 发表于 2011-6-6 21:37
拆房子,打滩头啊,这玩意儿可以放导弹的,打老坦克和工事应该也没问题啊。而且反正步兵战车都要带反坦克 ...
打打工事还行,打坦克100低压 难度太高了点吧?我们反装甲能力不能总是以勇虎作为标准啊,还是学欧美外面挂俩反坦克弹来的实惠。
谁买了??
武装河豚 发表于 2011-6-6 22:38
那玩意炮塔技术就是引进的毛子的BMP3,不用100用什么?TB能自己开发更好的肯定不会用的,你认为低压100好 ...
你可以去搜搜论坛陆版那个帖子。说我鳖新世纪最新型步兵战车,爆料的大大认为其火力相当NB。
YF103 发表于 2011-6-6 23:22
你可以去搜搜论坛陆版那个帖子。说我鳖新世纪最新型步兵战车,爆料的大大认为其火力相当NB。
呵呵。每个人都有每个人的看法,大大们的看法可以参考,但是不一定就是一成不变的真理。毛子的混装法我认为只能说明他的30炮性能不行,实际上同欧美相比,毛子的30炮无论弹药性能 还是 弹道性能都要差一些。对于步战来说,30炮搭配外挂反坦克弹 我认为是比较合理的搭配,毕竟需要步战直接攻坚的时候并不多,保持一定的还手能力就行了,毛子的混装炮反而是高不成低不就。
武装河豚 发表于 2011-6-6 23:38
呵呵。每个人都有每个人的看法,大大们的看法可以参考,但是不一定就是一成不变的真理。毛子的混装法我认 ...
上面这么决定肯定有一定道理。 100mm打坦克不行 但是用炮射导弹也还是可以的。 TB的100mm炮经过改进也说不定。 打打工事,轻型装甲目标还是够了的吧 不要指望能去跟坦克对抗吧。
92步战的那个炮管就不错,搞不明白为什么新一代装甲车要弄100+30和30两种规格
怎么老想着100炮打坦克阿,那东西的主业是火力支援,打轻防护目标的,如火力点,碉堡,步兵集结点等.
反轻装甲目标是30炮的任务,有足够的侵彻力还有射速
卖的越多越好
武装河豚 发表于 2011-6-6 21:33
我一直没闹明白09的载员舱能装几个人?看那造型,最多装4个,而且还很挤,就算步兵班长坐前面去了,后面装4 ...
驾驶员后面就至少是4个人。
中国的军火要多出口,要为世界和平多做贡献
满嘴夹缠的西煤,到底谁买了?

rt12 发表于 2011-6-7 01:18
驾驶员后面就至少是4个人。


驾驶员后面4个怎么坐的?难道还是分段式座舱?被炮塔隔着你觉得合理吗?驾驶员后面能坐4个为什么不炮塔前移,大家都坐后面?所以。除了那个班长位,我不觉得炮塔前面还坐了人。
rt12 发表于 2011-6-7 01:18
驾驶员后面就至少是4个人。


驾驶员后面4个怎么坐的?难道还是分段式座舱?被炮塔隔着你觉得合理吗?驾驶员后面能坐4个为什么不炮塔前移,大家都坐后面?所以。除了那个班长位,我不觉得炮塔前面还坐了人。

武装河豚 发表于 2011-6-6 22:38
那玩意炮塔技术就是引进的毛子的BMP3,不用100用什么?TB能自己开发更好的肯定不会用的,你认为低压100好 ...


100mm炮打坦克配的是炮射反坦克导弹,干嘛硬生生想用步战打M1坦克呢,或者你可以理解那炮就是拆房子和火力点用的。你用30mm炮打人家工事打穿了不伤人有啥用啊。
武装河豚 发表于 2011-6-6 22:38
那玩意炮塔技术就是引进的毛子的BMP3,不用100用什么?TB能自己开发更好的肯定不会用的,你认为低压100好 ...


100mm炮打坦克配的是炮射反坦克导弹,干嘛硬生生想用步战打M1坦克呢,或者你可以理解那炮就是拆房子和火力点用的。你用30mm炮打人家工事打穿了不伤人有啥用啊。
100+30不怎么样,可以说很落后.
ws2400 发表于 2011-6-6 22:18
“与其他装甲车不同,ZBL-09 不是在俄罗斯装甲车基础发展而来”,这话听着怎么有点儿别扭呢!
难得没给tg的武器找爹
武装河豚 发表于 2011-6-7 06:47
驾驶员后面4个怎么坐的?难道还是分段式座舱?被炮塔隔着你觉得合理吗?驾驶员后面能坐4个为什么不炮塔 ...
可能因为发动机比较大分量比较重。为了重心只能把炮塔后置,所以在驾驶员和炮塔之间多出了个指挥舱给班长。
rt12 发表于 2011-6-7 10:20
可能因为发动机比较大分量比较重。为了重心只能把炮塔后置,所以在驾驶员和炮塔之间多出了个指挥舱给班长 ...
其实,那个发动机体积并不大,真的。
我也认为炮塔后移的主要问题是重心问题,因为炮塔和发动机舱之间明显还有一段距离,因为TB的装甲车都是要求能够直接浮渡的,重心靠前无法在水中仰头,不利于浮渡。不过就现在炮塔的位置来看,后部载员舱明显太小了,一般来说班长在前面的车辆后面最起码能够载员6人,但是现在这车看起来载员4人都很挤,看来只能等解密了,纠结啊。
武装河豚 发表于 2011-6-7 11:14
我也认为炮塔后移的主要问题是重心问题,因为炮塔和发动机舱之间明显还有一段距离,因为TB的装甲车都是要求 ...
ZBD04和ZBL09的后面都是6个载员,类似布局的AMV更是8个载员;
在炮塔前驾驶员后面,有1个盖子,不过估计至少能容纳2个人;

ZBD04和ZBL09的正常承载应该是3+7;
105厘米或122毫米的榴弹炮。”


话说你们转帖都不看看原文的?105厘米的口径,那得多大的炮?莫非是返古臼炮?
完全没说出口给谁了。。。
武装河豚 发表于 2011-6-6 22:44
打打工事还行,打坦克100低压 难度太高了点吧?我们反装甲能力不能总是以勇虎作为标准啊,还是学欧美外面 ...
主要就是对付混凝土工事的
这年头不能再指望工兵用炸药包破障吧
huanse520 发表于 2011-6-7 12:49
“报道称,作为一款两栖装甲战车,ZBL-09 在水中行驶时的最快速度为8公里/小时,在陆地上行使时的最快速度为 ...
因为大家都知道是笔误。
很明显的,前面两人,中间两人,后面两人,一共6人
一个班两辆车
武装河豚 发表于 2011-6-6 22:38
那玩意炮塔技术就是引进的毛子的BMP3,不用100用什么?TB能自己开发更好的肯定不会用的,你认为低压100好 ...
拆房子,打工事你30mm够劲谁家牛逼拿步兵战车打坦克?
谁说是引进的技术一定要用的??
个人一直纠结于那些车体外面裸奔的反坦克导弹,他们就不怕被打爆了吗?
coldtide 发表于 2011-6-6 21:31
为啥不上100mm低膛压+30mm炮啊
你那是步兵战车了。。。
武装河豚 发表于 2011-6-6 21:33
我一直没闹明白09的载员舱能装几个人?看那造型,最多装4个,而且还很挤,就算步兵班长坐前面去了,后面装4 ...
炮塔两边各一个 然后乘员舱4到6个  载一个班够了
炮塔两边的那个是车长和炮手吧?不能算载员吧。