说说 沈飞的“中四” J20 以及多功能丝带

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:52:32


1  沈飞的是中四？ 不可能   起码是重四   很可能是大过J20的重四   

2  沈飞的价格   某些人认为可以控制在J20的70%以下   可能么   硬件和各项指标摆在那里  况且沈飞的价格/质量控制能力远不如成飞   

3  沈飞的私房四代前景不乐观  但是可以作为技术储备   这对沈飞也很有益处   相信很多技术可以应用于J16身上   当然也可以有另一种说法   即J16承担了沈飞“四代”的技术验证     中航应该知道空军很可能不会买沈阳四代的帐   它坚持自己投大本钱给沈飞搞四代真正的着眼点可能是J16以及沈飞后面的一些型号   甚至可以为以后立项的海四/舰载四做准备   起码来说搞了私房四代后J16的后面批次就有可能实现不少的四代技术   即使做不到F15SE那样的3.75代也能不弱于F15SG/新SU35/完善版两风    从这方面来说中航说得过去但是压制成飞架空杨伟等就是损大局顾私利其心可株      

4   第一次看到J20的照片  不由得暗呼成飞那帮人犀利而且其志不小   看了J20的身板和气动布局本菜才不相信J20是一款纯粹的制空机   如果发动机不太差   那J20除了航电/隐身外还至少拥有两个极犀利的性能： 格斗能力和穿透能力   几个5架6架的J20小队有可能可以突破美国的航母防守圈和日本的海陆基一体防守阵地   实现在国土防守的范围内对敌的对攻威慑和不可承受的损失   真正实现对攻型的攻守兼备   也就是你打你的我打我的    我的损失很快就能弥补   你的舰队损失还得开回去慢慢修复   这个真正是美国和日本的噩梦   所以美国加快开发不对称的打击能力也是势在必行   不过TG在目前资金和技术都及时跟进的情况下也不会落后太多         

5  个人猜测： J20应该会借鉴F22和F35的实际得失   J20（基本型）  J20A（改进型）   J20B（完善兼多功能型）会一个一个实现   后两个型号的技术准备同时跟进但重点有先后   不会走F22纯制空或F35多个型号多个功能同时并进的路子    真正的大杀器应该是J20B  多功能航电的完善+更多复合材料/减重+WS15小改+弹仓小改   具备J20A的空战性能和精确的对海对地功能   而且在穿透和超巡上更加给力   如果J20是在2016~2018年服役   那么J20A应该可以在2~3年后J20B在5年后出来   数量么  本菜喜欢猜测   应该在300架左右   J20可能只有50架左右   剩下的都是J20A和J20B了:D

1  沈飞的是中四？ 不可能   起码是重四   很可能是大过J20的重四   

2  沈飞的价格   某些人认为可以控制在J20的70%以下   可能么   硬件和各项指标摆在那里  况且沈飞的价格/质量控制能力远不如成飞   

3  沈飞的私房四代前景不乐观  但是可以作为技术储备   这对沈飞也很有益处   相信很多技术可以应用于J16身上   当然也可以有另一种说法   即J16承担了沈飞“四代”的技术验证     中航应该知道空军很可能不会买沈阳四代的帐   它坚持自己投大本钱给沈飞搞四代真正的着眼点可能是J16以及沈飞后面的一些型号   甚至可以为以后立项的海四/舰载四做准备   起码来说搞了私房四代后J16的后面批次就有可能实现不少的四代技术   即使做不到F15SE那样的3.75代也能不弱于F15SG/新SU35/完善版两风    从这方面来说中航说得过去但是压制成飞架空杨伟等就是损大局顾私利其心可株      

4   第一次看到J20的照片  不由得暗呼成飞那帮人犀利而且其志不小   看了J20的身板和气动布局本菜才不相信J20是一款纯粹的制空机   如果发动机不太差   那J20除了航电/隐身外还至少拥有两个极犀利的性能： 格斗能力和穿透能力   几个5架6架的J20小队有可能可以突破美国的航母防守圈和日本的海陆基一体防守阵地   实现在国土防守的范围内对敌的对攻威慑和不可承受的损失   真正实现对攻型的攻守兼备   也就是你打你的我打我的    我的损失很快就能弥补   你的舰队损失还得开回去慢慢修复   这个真正是美国和日本的噩梦   所以美国加快开发不对称的打击能力也是势在必行   不过TG在目前资金和技术都及时跟进的情况下也不会落后太多         

5  个人猜测： J20应该会借鉴F22和F35的实际得失   J20（基本型）  J20A（改进型）   J20B（完善兼多功能型）会一个一个实现   后两个型号的技术准备同时跟进但重点有先后   不会走F22纯制空或F35多个型号多个功能同时并进的路子    真正的大杀器应该是J20B  多功能航电的完善+更多复合材料/减重+WS15小改+弹仓小改   具备J20A的空战性能和精确的对海对地功能   而且在穿透和超巡上更加给力   如果J20是在2016~2018年服役   那么J20A应该可以在2~3年后J20B在5年后出来   数量么  本菜喜欢猜测   应该在300架左右   J20可能只有50架左右   剩下的都是J20A和J20B了:D
全是猜测，理由在哪里？
这不是猜测，而是一种美好愿望。
全是猜测，理由在哪里？
YY无罪～
说的容易，空优的四代机改多用途可不像三代机哪么容易改。不然F22出来这么多年了，也没见改成多用途。。。反而去搞吃力不讨好的F35...
No picture you say a JB
大海浪涛 发表于 2011-6-3 18:32
说的容易，空优的四代机改多用途可不像三代机哪么容易改。不然F22出来这么多年了，也没见改成多用途。。。反 ...
这个话没错   F22原来的设计思路就是纯碎制空   所以现在要改麻烦一些   但是进展如此缓慢一个是美国没有迫切需求   另一个是力捧F35   
本菜原来也认为J20是纯碎制空战机   但是看到J20后本才改变看法了   J20最突出的也许就是穿透能力   也就是空军的对攻思路   拦截F22有困难   但是你的航母  你的亚洲空军基地在哪里   我的J20突破你的防守线攻击你的航母和空军基地/雷达   造成的损失对你的影响更大   
J-10B现在还若隐若现，J-20B就YY出来了{:soso_e116:}
如果任务要求比较特殊，没有更适合的攻地机，J20拿来对地也可以。比如配4架对空4架对地一起出门什么的
大海浪涛 发表于 2011-6-3 18:32
说的容易，空优的四代机改多用途可不像三代机哪么容易改。不然F22出来这么多年了，也没见改成多用途。。。反 ...
F35不是多用途，在美军体系里就是打杂的攻击机

四代机为什么要“多用途”？在坛子上“多用途四代”这个名词是谁造出来的？好好想想吧，哪个国家也没有多用途四代
一直认为所谓多功能11B大改的玩意儿 就是11BS的衍生型号
J16到底是不是中四啊
1-5全错


个人也觉得20不可能只做空优，

1：单看20肥大的身材，比F22还大，明显是多带干粮，多带飞镖去砸门的类型，4代要求的超巡，隐身本身就很适合砸门，个人认为，4代机平台（只要JJ别太小）都同时具有肉搏和砸门的潜质。而从肉搏到砸门，改动的难度应该比3代小得多，我甚至相信，多功能要求本来就是20设计的重点。

2：在20的块头上改出一款多功能机的可能性大，还是在SF那款很多人造势但至今没有露面的所谓多功能中4更靠谱？我当然看好20改。先说载弹，我不相信SF那款所谓中四内部载弹能超过重型的20，再说性能，想砸门，先带一身的家伙在说，这样一来中四至少在超巡和隐身上就未必赶得上20，除了SF宣传部的人拼命造势以外，没听到有多少好话，最后，历史经验证明了SF更适合做别人的分包商，从做空客的零部件，到参与CF4代的设计和制造。打工的活是干的热火朝天，自己做老板就没戏。

3：从之前N多人的猜测，中4就是个骗银子的角色，到SF精力放在JJ上舰，有机会走出自己特色之路，但是要是还再继续山寨毛子飞机，那就有点悲催了。

个人也觉得20不可能只做空优，

1：单看20肥大的身材，比F22还大，明显是多带干粮，多带飞镖去砸门的类型，4代要求的超巡，隐身本身就很适合砸门，个人认为，4代机平台（只要JJ别太小）都同时具有肉搏和砸门的潜质。而从肉搏到砸门，改动的难度应该比3代小得多，我甚至相信，多功能要求本来就是20设计的重点。

2：在20的块头上改出一款多功能机的可能性大，还是在SF那款很多人造势但至今没有露面的所谓多功能中4更靠谱？我当然看好20改。先说载弹，我不相信SF那款所谓中四内部载弹能超过重型的20，再说性能，想砸门，先带一身的家伙在说，这样一来中四至少在超巡和隐身上就未必赶得上20，除了SF宣传部的人拼命造势以外，没听到有多少好话，最后，历史经验证明了SF更适合做别人的分包商，从做空客的零部件，到参与CF4代的设计和制造。打工的活是干的热火朝天，自己做老板就没戏。

3：从之前N多人的猜测，中4就是个骗银子的角色，到SF精力放在JJ上舰，有机会走出自己特色之路，但是要是还再继续山寨毛子飞机，那就有点悲催了。
还以为是大神，原来是钓鱼的
工大好青年 发表于 2011-6-3 19:13
J-10B现在还若隐若现，J-20B就YY出来了
你这话好没逻辑   你没看到J20么？  再说J20B和J10B有什么关系？
zhgaya 发表于 2011-6-3 19:57
还以为是大神，原来是钓鱼的
严重怀疑是是钓鱼的
草根设计师 发表于 2011-6-3 19:51
1-5全错
其他的先不说   请你说说第一点和第二点的错误
哈哈哈,时间会证明,也不会太久
草根设计师 发表于 2011-6-3 20:07
哈哈哈,时间会证明,也不会太久
沈飞的“四代”是中四？ 沈飞打的牌就是多功能   如果沈飞的“多功能四代”居然可以是中四   那本菜五体投地   难道你的意思是沈飞的"四代"是纯粹制空？:D
一切皆有可能，时间证明一切！
哈哈爱 发表于 2011-6-3 19:50
J16到底是不是中四啊
山寨苏30MKK的加强版本。。  怎么可能中四。 能赶上苏35就偷笑了
要知道只有最好的战斗机才能作为制空战斗机用，你看中美俄三国谁拿重型战斗机当多用途飞机那些加装的对地性能顶多就是反辐射清场之类的只是后期附带，所以设计上也就不会考虑太多顶多后期改型附带一下，那两个大发动机上天就是哗哗的银子啊还有保养大修你当不要钱啊这种活轻型机（相对于中美俄来说起飞设计最大起飞重量20吨左右就属于轻型机因为没有更小的）就够了，不是说不能用只是费效比划不来不会有人去这么去干！
地球只有时间可以证明。
楼主两相情愿的想法~~~
没听明白，这不恶怀竞争了吗
thomas1987 发表于 2011-6-3 19:47
F35不是多用途，在美军体系里就是打杂的攻击机

四代机为什么要“多用途”？在坛子上“多用途四代”这个 ...
奥，原来飞机不应叫多用途，而是叫打杂型。教主，你太伟大了。
;P 纯灌水啊
LZ能不造谣么？神马叫“压制成飞架空杨伟”？
看不懂了
不多说，真实的东西被YY的不知真假了。
潜伏ing 发表于 2011-6-3 21:25
奥，原来飞机不应叫多用途，而是叫打杂型。教主，你太伟大了。
你到底明不明白美军隐身机体系的构成？

冷战时期是B2+F22，B2对地打节点或者核弹灭门，F22制空掩护B2，冷战结束之后B2数量不足，才让F22改成了拥有了部分对地功能，F35是3分制空7分对地，就是个对地打杂的，你说我是教主也没用。即使加上F117攻击机，美军隐身机体系就压根没有所谓“多用途隐身战斗机”，根本就是不切实际劳民伤财

海湾战争联军各种战斗机出动90%的架次，只对地扔了30%的弹药，而轰炸机只出动10%架次扔了70%的弹药，你说对地攻击哪个更有效费比？

多用途四代就是SF粉自己编出来YY的，今后的力量构成就是制空的四代重歼+远程隐轰+类似A12或者F117的隐身攻击机，以后不管是SF的重四还是中四，统统都是制空机，TG不比美帝，我们不需要全空域对地打击能力
写了这么多YY，不过是YY
zcllyf 发表于 2011-6-3 22:06
不多说，真实的东西被YY的不知真假了。
1  本人关于沈飞的四代论是基于其多功能为基点   如果沈飞的四代出发点是制空   那么对沈飞的四代要从另一个角度看待   假如沈飞的四代是基于空优   那它唯一一个有竞争力的是价格   但是我们知道   沈飞的价格/质量控制远不如成飞   也是没戏   
2  关于J20的改进后续机型（本菜称为J20A/J20B）猜测是基于J20犀利的穿透能力   因为不论是看它气动   还是看空军的对攻型攻守兼备思路    都要求J20具备强大的穿透能力   联想到以前某个人说的J20具备4S+1的能力   那么穿透打击能力应该值得期待    当然  如果J20不具备穿透能力   那么本人上面关于J20以及J20后续机型都是建立在一个错误的基础上     
最后一次说一句，四代机没有中型，只有重型！！！！
如果沈飞能造出重歼，我就相信中国目前的制度是宇宙有动物以来最好的社会制度。
如果沈飞能造出重歼，我会对我嫖过的每一个东北小姐磕头下跪，叫妈！！！！！！！！！！！！！！
如果沈飞能造出重四，我就把我的名字倒过来念，我的名字叫：德玛呢曲。
都大路货。有没有尿啊？爆点吧。
LZ还是有点想象力的，为何不出本《第三次太平洋战争》？
不得不说LZ拍脑袋想出来的东西还是有且仅有一部分是对的
说说 沈飞的“中四” J20 以及多功能丝带 关于“最近要出的沈四”以及J20 中四 海四关系的梳理 J20多功能版的三个矛盾，以及J20上舰版的8个问题 说说J-20的短板以及中四2.0的机会 J20空中开舱带弹图.妥妥的四中.. 新人拜版， 说说BKC眼里的SF中四 探讨有了J20还有单独研制中四、海四的必要么？ F35的定位和作用，联想到我国中四是否存在以及意义。 说说武汉以及武汉的一个神人 哪位给说说二战中苏军唯一的四发重型轰炸机Pe-8的情况？ 预警机+J20+飞豹能不能打遍亚太地区？中四是否有必要？ 说说统一的老鼠们，以及台湾企业的现状