当美式的火力支援碰上中式谁会占优?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:23:22
中美的陆军在作战时都依赖火力支援来推平前进路上的障碍,区别在于美帝喜欢使用空军以空制陆,TG喜欢用地面火炮来以陆制陆。两种火力支援方式是各有长短优劣互见。如果中美两军有机会在第三国(如朝鲜)再次交手,这两种火力支援方式哪种会为使用者带来胜机?中美的陆军在作战时都依赖火力支援来推平前进路上的障碍,区别在于美帝喜欢使用空军以空制陆,TG喜欢用地面火炮来以陆制陆。两种火力支援方式是各有长短优劣互见。如果中美两军有机会在第三国(如朝鲜)再次交手,这两种火力支援方式哪种会为使用者带来胜机?
只能说那个第三国悲剧了
楼主真是敢想啊
没有制空权的话,美帝估计要悲剧啊。
楼主发重了{:soso_e143:}
楼主发重了{:soso_e143:}
楼上发重了{:soso__1662366307781963996_2:}
我发过一个飞机能否取代火炮在陆军中的地位,结果沉可
看看上甘岭pk的结果不就行了~~~~~~~·
火炮对飞机,楼主自己想。
MD这打法对付没还收能力的小国还可以,遇上有远程武器、中等强度防空能力的对手就要杯具。比如巴基斯坦,MD想要不费力拿下基本上不可能,其前线与纵深机场全在小巴远程导弹打击范围之内。遇上TG这样全体系对手注定悲催。