超级军网为什么老一辈的人很多对苏联充满感情？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 19:35:08
我发现身边各种各样的老一辈人当中，超过一半都对苏联充满着感情，至今都不愿意相信中苏彻底决裂的事实。为什么曾经同志加兄弟之间的关系变成了敌人？苏联貌似没有做什么对不起中国的事情吧？就算是联合舰队和长波电台苏联也只是提议而已，中国没答应，苏联也没有因为这个就跟中国翻脸啊！而且作为军事同盟，即使不答应搞联合舰队，让苏联大规模驻军。提供长波电台和后勤补给也不算过分的要求吧？毕竟苏联白给了中国很多技术，只收了部分设备的钱，甚至连原子弹样品都运给了中国。
多谢版主补上链接，原子弹样品的事情确实官方或者正式媒体承认得很少，但是这并不能否认历史的真相，很多当年的科学家的采访中或者在非正式场合下提到过，包括本人认识的一些大学老师。我们应该还原历史真相，苏联当年对于中国的帮助是不容抹杀的，不管他出于什么目的，就好像中国对于越南的援助一样也是历史事实。
我发现身边各种各样的老一辈人当中，超过一半都对苏联充满着感情，至今都不愿意相信中苏彻底决裂的事实。为什么曾经同志加兄弟之间的关系变成了敌人？苏联貌似没有做什么对不起中国的事情吧？就算是联合舰队和长波电台苏联也只是提议而已，中国没答应，苏联也没有因为这个就跟中国翻脸啊！而且作为军事同盟，即使不答应搞联合舰队，让苏联大规模驻军。提供长波电台和后勤补给也不算过分的要求吧？毕竟苏联白给了中国很多技术，只收了部分设备的钱，甚至连原子弹样品都运给了中国。
多谢版主补上链接，原子弹样品的事情确实官方或者正式媒体承认得很少，但是这并不能否认历史的真相，很多当年的科学家的采访中或者在非正式场合下提到过，包括本人认识的一些大学老师。我们应该还原历史真相，苏联当年对于中国的帮助是不容抹杀的，不管他出于什么目的，就好像中国对于越南的援助一样也是历史事实。
土地呢？？？
歇菜吧，家严快60岁，对“苏修”的概念远远超过“老大哥”的概念。
至于中苏为啥分道扬镳，或许是领导权的问题，或许是民族主义的问题，或许是主权问题，或许是其他的问题，各执一词。
还有，原子弹样品到底给没给中国？
歇菜吧，家严快60岁，对“苏修”的概念远远超过“老大哥”的概念。
至于中苏为啥分道扬镳，或许是领导权的问题，或许是民族主义的问题，或许是主权问题，或许是其他的问题，各执一词。
还有，原子弹样品到底给没给中国？
个人认为中苏决裂原因中，天朝的责任更大些，人家搞改革本来不关天朝的事，结果天朝非要搅合进去，给人家扣上苏修的帽子，结果兄弟反目成仇。
当年太祖也要争当共产世界的老大哥，不可避免要和苏联闹矛盾...
咋说吧，两个国家都必定不会是当小弟的国家。不否认苏联对华的援助，也不否认毛子的霸道。但是也谈不上多深的感情，只不过是共同的利益走在一起。
嗯，还给了原子弹样品，氢弹样品，卫星样品，后来的歼8~20都是给的样品。。。感谢苏修老大哥。
当时苏联援助项目涉及面很广，老一辈对苏联人有好感很正常。至于后来的事，苏联政府代表不了苏联人民。
156工程
哪个西方国家会这样帮你?
156工程
哪个西方国家会这样帮你?
干涉老子主权，就算你是韩国人，也要决裂。
我是做外贸的，美国方向。想想三十年后，美国已经解体。而我会常常给儿孙讲那个富裕强大霸气的美帝，他们也会问，那几个国家，一个抱墨西哥大腿，另一个抱巴西大腿，没了一个冷的要死，有神马好说de
当年苏联作为老大哥对我们确实是雪中送炭，这份恩情永世不忘。但一马归一码，后来他搞霸权主义我们反对也是应该的。关于中苏之间的恩怨情仇邓小平已经在会见戈尔巴乔夫的时候总结得明明白白。
苏联对中国的援助，是这个星球上从来没有过的规模。
这点毋庸置疑的，
这点毋庸置疑的，
歇菜吧，家严快60岁，对“苏修”的概念远远超过“老大哥”的概念。
60岁的人对苏联没感情很正常，中苏关系破裂的时候才10岁，知道什么？
60岁的人对苏联没感情很正常，中苏关系破裂的时候才10岁，知道什么？
r626 发表于 2011-5-30 19:23 
我是做外贸的，美国方向。想想三十年后，美国已经解体。而我会常常给儿孙讲那个富裕强大霸气的美帝，他们也 ...
签名歹毒，该你威望是负的。
我是做外贸的，美国方向。想想三十年后，美国已经解体。而我会常常给儿孙讲那个富裕强大霸气的美帝，他们也 ...
签名歹毒，该你威望是负的。
老辈人对列宁和红场还是有感情的{:soso_e154:}
貌似是在很多国际谈判上把兔子给代表了。特别是美苏禁止核试验条约上。
因为看到了毛妹，金头发蓝眼睛真好看
决裂或友好，都符合当时我国利益。
我国注定不是做小弟的命，天朝大国是心底抹不掉的情结。
我国注定不是做小弟的命，天朝大国是心底抹不掉的情结。
教育问题啊，从小就在课本灌输列宁的事迹，还有苏联人民对抗纳粹，小学到高中推荐的名著 《静静地顿河 》《钢铁是怎样炼成的》 《大学》 《在人间 》，上音乐课弄不弄就听《喀秋莎》《莫斯科郊外的夜晚》，老师问世界著名的文学家，很多人就会想到高尔基。这个在教育方面从小就开始灌输了。工业上更不用说了，苏联的２２０Ｖ，还有发电机，发动机的模式，各种渗入啊，能没情节么
另外我爷爷当年在大连大学也就是现在的大连理工的时候，学校的俄语老师全是苏联军官太太，课本直接是从苏联那边图书馆拿来，迅速影印的，直接拿来当教材的
另外我爷爷当年在大连大学也就是现在的大连理工的时候，学校的俄语老师全是苏联军官太太，课本直接是从苏联那边图书馆拿来，迅速影印的，直接拿来当教材的
归根到底还是利益问题。
归根到底还是利益问题。
没办法，当时从苏联继承了很多东西
风旋不羁 发表于 2011-5-30 20:17
教育问题啊，从小就在课本灌输列宁的事迹，还有苏联人民对抗纳粹，小学到高中推荐的名著 《静静地顿河 ...
对呀，你说的那些名著，老师基本上都推荐过，一本不剩的看了，《大学》好像上过课本，高尔基的那句“让暴风雨来的更猛烈些吧！”记得最清，经常引用。小学学音乐，乐器口琴，笛子，总以口琴是俄罗斯特有的。为本人80后，
教育问题啊，从小就在课本灌输列宁的事迹，还有苏联人民对抗纳粹，小学到高中推荐的名著 《静静地顿河 ...
对呀，你说的那些名著，老师基本上都推荐过，一本不剩的看了，《大学》好像上过课本，高尔基的那句“让暴风雨来的更猛烈些吧！”记得最清，经常引用。小学学音乐，乐器口琴，笛子，总以口琴是俄罗斯特有的。为本人80后，
苏联人民与苏联政府是两个概念。
苏联是大规模援助了中国，这个中国从来没有忘记。但是是从共产主义阵营老大哥的角度做的这个事情，话说苏联对东欧华约国家也有过很多援助，虽然后来苏联通过货币政策以及其他手段，控制并从东欧掠取了大量经济上、工业上的好处也是事实。所以只说苏联对中国的援助，是不准确的。中国作为东方大国，作为东方阵营的大块头，是对抗美国的好炮灰，不大力援助行吗？
中国从中国的国家利益出发，制抵苏联干涉中国内政，有错吗？苏联援助中国，中国又不是没有付出巨大的代价，苏联援华首先是中国志愿军打出来的，苏联看到了援助能跟美国对着干的新中国是有巨大的地缘价值的，所以中国不欠苏联多少情义，当然这个苏联援华确实帮助新中国建立了基本的工业体系基础，但是苏联事先不打招呼就提前撤走援华专家，也使中国许多在建的工业基础设施损失很大，有很多设计图纸苏联给的其实还有错误，是中国的工程人员一点一点摸索出来的，这个就不能算到苏联的头上。
苏联是大规模援助了中国，这个中国从来没有忘记。但是是从共产主义阵营老大哥的角度做的这个事情，话说苏联对东欧华约国家也有过很多援助，虽然后来苏联通过货币政策以及其他手段，控制并从东欧掠取了大量经济上、工业上的好处也是事实。所以只说苏联对中国的援助，是不准确的。中国作为东方大国，作为东方阵营的大块头，是对抗美国的好炮灰，不大力援助行吗？
中国从中国的国家利益出发，制抵苏联干涉中国内政，有错吗？苏联援助中国，中国又不是没有付出巨大的代价，苏联援华首先是中国志愿军打出来的，苏联看到了援助能跟美国对着干的新中国是有巨大的地缘价值的，所以中国不欠苏联多少情义，当然这个苏联援华确实帮助新中国建立了基本的工业体系基础，但是苏联事先不打招呼就提前撤走援华专家，也使中国许多在建的工业基础设施损失很大，有很多设计图纸苏联给的其实还有错误，是中国的工程人员一点一点摸索出来的，这个就不能算到苏联的头上。
本来就是一个伟大的国家
lgn12 发表于 2011-5-30 19:17
156工程
哪个西方国家会这样帮你?
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
明明是苏绣和金胖子惹的祸，最后还得靠中国来给他擦屁股！
这份情，这份义，地球上能找出第二家吗？
搞笑！
我倒是认为，156工程，不过是苏联给中国的补偿而已！
而且还远远不够呢！
难道36万中国人的伤亡，还比不上这几个工厂？
中国人的命咋就这么贱呢！
唉！
156工程
哪个西方国家会这样帮你?
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
明明是苏绣和金胖子惹的祸，最后还得靠中国来给他擦屁股！
这份情，这份义，地球上能找出第二家吗？
搞笑！
我倒是认为，156工程，不过是苏联给中国的补偿而已！
而且还远远不够呢！
难道36万中国人的伤亡，还比不上这几个工厂？
中国人的命咋就这么贱呢！
唉！
{:soso__380826960402537379_2:}给点东西就感恩拜德，中国人真是太好说话了
白菜刀 发表于 2011-5-30 19:27
苏联对中国的援助，是这个星球上从来没有过的规模。
这点毋庸置疑的，
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
明明是苏绣和金胖子惹的祸，最后还得靠中国来给他擦屁股！
这份情，这份义，地球上能找出第二家吗？
搞笑！
我倒是认为，156工程，不过是苏联给中国的补偿而已！
而且还远远不够呢！
难道36万中国人的伤亡，还比不上这几个工厂？
中国人的命咋就这么贱呢！
唉！
苏联对中国的援助，是这个星球上从来没有过的规模。
这点毋庸置疑的，
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
明明是苏绣和金胖子惹的祸，最后还得靠中国来给他擦屁股！
这份情，这份义，地球上能找出第二家吗？
搞笑！
我倒是认为，156工程，不过是苏联给中国的补偿而已！
而且还远远不够呢！
难道36万中国人的伤亡，还比不上这几个工厂？
中国人的命咋就这么贱呢！
唉！
piranha 发表于 2011-5-30 20:18
归根到底还是利益问题。
除了自己的利益，苏联真正关注过谁的利益？？
归根到底还是利益问题。
除了自己的利益，苏联真正关注过谁的利益？？
hangmu 发表于 2011-5-30 21:18
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
朝鲜战争，中国还并非是拉下水那么简单。朝鲜战争中国也是得到好处的。
苏联对中国的援助，不只是哪个工程，而是整个国家的工业系统整体的援助！！
从民生基础建设，到工业现代化，国防现代化，彻底的援助！
那几个工厂？那几个工厂是中国整个工业！以为那个时代和现在一样到处是工厂？？
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
朝鲜战争，中国还并非是拉下水那么简单。朝鲜战争中国也是得到好处的。
苏联对中国的援助，不只是哪个工程，而是整个国家的工业系统整体的援助！！
从民生基础建设，到工业现代化，国防现代化，彻底的援助！
那几个工厂？那几个工厂是中国整个工业！以为那个时代和现在一样到处是工厂？？
毛子除了土地和自己几乎不考虑别的!!!
苏联对我们的帮助不能忘记，尽管后来决裂了，恩怨要分明。
总的来说，白兔心气太高，自认不是做小弟的命，掰了就掰了吧。
总的来说，白兔心气太高，自认不是做小弟的命，掰了就掰了吧。
hangmu 发表于 2011-5-30 21:18
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
中国人为抗日死了多少人？
作为盟友的米国又给了中国什么援助？
朝鲜战争
哪个盟友像中国这么可靠？
中国人为抗日死了多少人？
作为盟友的米国又给了中国什么援助？
感激老大哥的慷慨，同情老大哥的遭遇 。
另外，当年中共对越南很慷慨，后来中国很伤心。
要怪赫鲁晓夫，赫鲁晓夫上台后恶毒攻讧斯大林，严重伤害中国人民的感情，这是其一。
赫鲁晓夫上台后，不再强力的搞意识形态输出，淡化阶级斗争，更强调苏联的国家利益，产生了妄图和美国共治世界的想法。因为当时中国穷，革命意志高，苏联比较富裕，革命意志薄弱，这个是经济决定的意识形态差异：不但在社会中存在人与人之间的阶级差异，国家和国家之间也存在阶级差异，三个世界的概念由此诞生。这种国家之间的阶级差异，以及妄图维持、稳固这种差异的不平等的国家关系（无论是在资本主义阵营，还是社会主义阵营）都让我们选择了要继续革命的道路，中苏决裂不可避免。
赫鲁晓夫上台后，不再强力的搞意识形态输出，淡化阶级斗争，更强调苏联的国家利益，产生了妄图和美国共治世界的想法。因为当时中国穷，革命意志高，苏联比较富裕，革命意志薄弱，这个是经济决定的意识形态差异：不但在社会中存在人与人之间的阶级差异，国家和国家之间也存在阶级差异，三个世界的概念由此诞生。这种国家之间的阶级差异，以及妄图维持、稳固这种差异的不平等的国家关系（无论是在资本主义阵营，还是社会主义阵营）都让我们选择了要继续革命的道路，中苏决裂不可避免。
邓小平：“从1957年第一次莫斯科会谈，到60年代前半期，中苏两党展开了激烈的争论。我算是那场争论的当事人之一，扮演了不是无足轻重的角色。”“经过20多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话。马克思去世以后一百多年，究竟发生了什么变化，在变化的条件下，如何认识和发展马克思主义，没有搞清楚。”
邻家小妹妹 发表于 2011-5-30 22:05
中国人为抗日死了多少人？
作为盟友的米国又给了中国什么援助？
这个问题该由中华民国回答。
中国人为抗日死了多少人？
作为盟友的米国又给了中国什么援助？
这个问题该由中华民国回答。