超级军网再请教：结合部为什么易受攻击？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:54:55
读历史或看战争片的时候，经常遇到“攻击某部与某部结合部”的说法，那么结合部相对来说是比较脆弱的部位了？为什么呢？哪位达人举例来说一下。不达的人也来胡乱发言读历史或看战争片的时候，经常遇到“攻击某部与某部结合部”的说法，那么结合部相对来说是比较脆弱的部位了？为什么呢？哪位达人举例来说一下。不达的人也来胡乱发言
正在看前苏联的二战片，突然想到，为什么军队的侧翼特别脆弱？从冷兵器时代就是如此了，侧翼又怎么了呢？
如由一个团的军队，和一个团的敌军对垒，双方都有战壕、炮位等等，正面相对。这是如果对方偷偷绕到侧面，被攻击方就很被动，因为战壕啊、掩蔽所啊、火炮啊等等就不能充分发挥作用。
但是像斯大林格勒战役那种大战，几十万人参战的大动作，战线呈“>”形（斯大林格勒就在这个尖上，德军在这个尖上攻，在两条侧线上防。），布置在侧翼上的军队，都是正对着侧翼防线布置的，而且有一定纵深，这个“侧翼”，对整支部队的主攻方向（斯大林格勒）来说是“侧翼”，但对部署在侧翼上的军队来说，这个侧翼就是他们的防御正面啊。在大兵团作战的时候，所有的侧翼都应该是这种情况：整支军队的侧翼，对侧翼部队来说是正面。那么这个侧翼为什么会比整支军队的正面更脆弱呢？
哪位来解答一下？
如由一个团的军队，和一个团的敌军对垒，双方都有战壕、炮位等等，正面相对。这是如果对方偷偷绕到侧面，被攻击方就很被动，因为战壕啊、掩蔽所啊、火炮啊等等就不能充分发挥作用。
但是像斯大林格勒战役那种大战，几十万人参战的大动作，战线呈“>”形（斯大林格勒就在这个尖上，德军在这个尖上攻，在两条侧线上防。），布置在侧翼上的军队，都是正对着侧翼防线布置的，而且有一定纵深，这个“侧翼”，对整支部队的主攻方向（斯大林格勒）来说是“侧翼”，但对部署在侧翼上的军队来说，这个侧翼就是他们的防御正面啊。在大兵团作战的时候，所有的侧翼都应该是这种情况：整支军队的侧翼，对侧翼部队来说是正面。那么这个侧翼为什么会比整支军队的正面更脆弱呢？
哪位来解答一下？
这个我刚在陆版也发过，再发在这里，若犯版规斑竹删了就是
不可能在侧翼投入太多力量，但是敌军要攻你侧翼绝对是实力强大才来的，一旦被突破就会包饺子了
拿一枚饺子来看就知道了。侧翼就是那饺子的俩尖头，皮再厚，它也没办法弄馅。
如果你把兵力都投入到“侧翼”，那这个侧翼不就成正面了吗？
可笑所以哈哈 发表于 2011-5-25 17:34 ![]()
就是。
就是。
侧翼和正面就是这样的，否则就分不清了
楼主，你可以玩下全面战争系列，你就知道阵型的奥义
别乱扯a。。。
一个用来应对正面战斗的战术布置，当然会在侧后有弱点。。。
这不需要啥原因吧。。。战术就是这么设计的啊。。
针必须是又尖又长的。。。
一个用来应对正面战斗的战术布置，当然会在侧后有弱点。。。
这不需要啥原因吧。。。战术就是这么设计的啊。。
针必须是又尖又长的。。。
现实条件下，没有任何国家能有无限多的兵力。而且防御的一方通常处于兵力上的弱势。用有限的且相对较弱的兵力防守宽大正面时，就必须有主有次。在重要方向、敌军威胁大的方向集中布置较多、较强的兵力，而次要方向或敌军威胁小的方向则只能布置较少、较弱的兵力。
忍不住说一句：现代海战中也是一样的道理，所以022不是没有用的。
忍不住说一句：现代海战中也是一样的道理，所以022不是没有用的。
发现这里玩全战的人不少啊。。。。
侧翼一般不会布置主力部队，一旦对方突破侧翼，绕在主力后方，主力这时候就是腹背受敌了
侧翼一般不会布置主力部队，一旦对方突破侧翼，绕在主力后方，主力这时候就是腹背受敌了
玩过罗马全面战争的都知道，用骑兵冲击步兵侧翼，不管你是重装步兵还是长矛兵，对手立马白旗跟割稻草一样~~~~~~
中间牵制两翼包抄的战术屡试不爽啊
中间牵制两翼包抄的战术屡试不爽啊
侧翼永远是相对正面来讲的，不脆弱的侧翼就叫正面了
侧翼跟正面是相对的 ，只是对于一方兵力部署情况的描述。部署兵力较少又不是进攻方向的 就叫侧翼了。
荒石园主 发表于 2011-5-25 17:18 ![]()
楼主这帖让我想起了古代的无数阵法……
所以保留预备队是非常重要的。
侧翼一般就是弱点的别称吧…
蒙古军队当年的三大战法,打带跑,单点突破,分割包抄人会动，阵地不会动。受到打击的阵地，人员会不断损失，补充就很重要。在正面打击的同时，从侧翼截断阵地的人员和物资补给，阵地上的损失就是绝对损失，越打越弱，最终丢掉这块阵地。
简单的说，侧翼有正面的补给线。
第二，仍然相对于这块阵地而言，侧翼受到打击时，相对于仅在正面受到打击时，人员和物资的需求量就会大大增加，损耗也大大增加。会加速阵地人员和物资的损耗程度
第三，阵地的形成，往往与地形有关系，依据地形形成防线。某块阵地的侧翼受到打击，意味着原设防线已经弯曲变形。不仅是地利丧失，也是本方形势不利的表现。对人的心理打击巨大。
人会动，阵地不会动。受到打击的阵地，人员会不断损失，补充就很重要。在正面打击的同时，从侧翼截断阵地的人员和物资补给，阵地上的损失就是绝对损失，越打越弱，最终丢掉这块阵地。
简单的说，侧翼有正面的补给线。
第二，仍然相对于这块阵地而言，侧翼受到打击时，相对于仅在正面受到打击时，人员和物资的需求量就会大大增加，损耗也大大增加。会加速阵地人员和物资的损耗程度
第三，阵地的形成，往往与地形有关系，依据地形形成防线。某块阵地的侧翼受到打击，意味着原设防线已经弯曲变形。不仅是地利丧失，也是本方形势不利的表现。对人的心理打击巨大。
那么为啥坦克正面装甲那么厚 侧面 顶部 后方的装甲就弱捏？
貌似我理解错了。。。编辑掉。。
貌似我理解错了。。。编辑掉。。
侧翼跟正面是相对的。
无端的想到双头蛇
因为脆弱所以被称为侧翼
如果在侧翼集中，那么这部分侧翼也就不是侧翼了呀~所谓侧翼，总是薄弱的地方，倒不见得真的就一定在侧面；只是一般是那样的情况。我们几乎不可能把兵力完全平铺，肯定会有主次的
你挥拳头往前打人的时候为什么从侧面撞你一下你容易倒 道理同上
侧翼之所以叫做侧翼，就是因为该方向实力薄弱。
参见截拳道
之所以叫侧翼就是它不是重点进攻防御方向，孙子说的很清楚，“无所不备，则无所不寡”，处处平均实力是大忌，指挥官要能做到致人而不致于人，让对方跟着你的重点走，“我不欲战，画地而守之，敌不得与我战者”就不需要浪费兵力在这些方向了。
预备队是非常重要的
弹性防御。。。
sarchiel 发表于 2011-5-25 18:49 ![]()
我觉着这个回复最到位
我觉着这个回复最到位
谢谢大家
一般砍头都是在头与胸的结合部，从没听过砍头与屁股结合部，有那也叫腰斩
一般砍头都是在头与胸的结合部，从没听过砍头与屁股结合部，有那也叫腰斩
为毛那里特别脆弱嘛？哪位举点例子，比如两个师的结合部是个什么情况？
所有地方都强，等于所有地方都弱，理解一下辩证法吧
荒石园主 发表于 2011/5/26 21:51 ![]()
一般结合部是比较脆弱的。。。
因为部队与部队之间有防区，并按照防区为核心建设设计自己的防御体系，这样一来，往往就是靠近防区中央部位防御较强，配属兵力较多，而在两侧的结合部，往往防御比较薄弱，甚至可能会出现防御间隙。。。给渗透穿插攻击形成便利。。。而且作战时，各部队往往都有自己的小算盘，从结合部攻击，往往形成我认为你会管，你认为我会管，结果都没管的情况。。。而且结合部是两支部队交界之处，在战斗中，双方的指挥协调也是问题。。。而使用预备队时，各防区往往是以己方防区为防御重点，预备队的反冲击预备阵地啥的，也是以本防区为着眼点设计的，火炮标定也是如此。。。结合部的地形侦查，预备阵地，机动道路，通讯线路等由于属于两不管的地带，所以战场建设也较弱。。。
所以，各国军队，尤其是前苏的大纵深作战。。。在选定突破口时，一般选定敌人薄弱环节，而师与师之间的结合部显然是最佳选择之一，再比如其他的，比如敌军的素质较低，比如苏德战场上选定罗马尼亚部队的防御阵地作为突破口。。。而突破口的选定是决定大纵深突击战役是否能够取得成功的主要问题之一。。。有几个原则的，比如敌人防御的薄弱处，适合坦克快速运动，后方有对整个防御体系的稳定起到重要的作用的关键点，突破后便于快速的纵深突击等等。。。
而选定结合部作为大纵深作战的突破口仅仅是一个可选项罢了。。。但是这招经不住苏军老用，当然这也有苏军作战僵化，不知变通的问题。。。后来德军掌握了这个规律，学乖了，一是，在往往在两支部队的结合部后方配属更高级别的预备队，并在结合部处设计伏击阵地。。。二是在结合部处，由两只部队的一只配属一个小单位，比如说连，作为监视部队。。。并且形成不成文的战术原则是，结合部的防御，以及监视部队的派遣一般由左侧部队负责（我记得仿佛是左侧部队）。。。再就是一旦判定结合部为敌主攻方向，结合部两侧部队均要全力出击并支援。。。如此，结合部反倒没弱，反而变得很强。。。
一般结合部是比较脆弱的。。。
因为部队与部队之间有防区，并按照防区为核心建设设计自己的防御体系，这样一来，往往就是靠近防区中央部位防御较强，配属兵力较多，而在两侧的结合部，往往防御比较薄弱，甚至可能会出现防御间隙。。。给渗透穿插攻击形成便利。。。而且作战时，各部队往往都有自己的小算盘，从结合部攻击，往往形成我认为你会管，你认为我会管，结果都没管的情况。。。而且结合部是两支部队交界之处，在战斗中，双方的指挥协调也是问题。。。而使用预备队时，各防区往往是以己方防区为防御重点，预备队的反冲击预备阵地啥的，也是以本防区为着眼点设计的，火炮标定也是如此。。。结合部的地形侦查，预备阵地，机动道路，通讯线路等由于属于两不管的地带，所以战场建设也较弱。。。
所以，各国军队，尤其是前苏的大纵深作战。。。在选定突破口时，一般选定敌人薄弱环节，而师与师之间的结合部显然是最佳选择之一，再比如其他的，比如敌军的素质较低，比如苏德战场上选定罗马尼亚部队的防御阵地作为突破口。。。而突破口的选定是决定大纵深突击战役是否能够取得成功的主要问题之一。。。有几个原则的，比如敌人防御的薄弱处，适合坦克快速运动，后方有对整个防御体系的稳定起到重要的作用的关键点，突破后便于快速的纵深突击等等。。。
而选定结合部作为大纵深作战的突破口仅仅是一个可选项罢了。。。但是这招经不住苏军老用，当然这也有苏军作战僵化，不知变通的问题。。。后来德军掌握了这个规律，学乖了，一是，在往往在两支部队的结合部后方配属更高级别的预备队，并在结合部处设计伏击阵地。。。二是在结合部处，由两只部队的一只配属一个小单位，比如说连，作为监视部队。。。并且形成不成文的战术原则是，结合部的防御，以及监视部队的派遣一般由左侧部队负责（我记得仿佛是左侧部队）。。。再就是一旦判定结合部为敌主攻方向，结合部两侧部队均要全力出击并支援。。。如此，结合部反倒没弱，反而变得很强。。。
39楼很强。我觉得疑惑的也就在这里：冲进结合部被两支部队夹着打多被动啊！