很感谢贵宾的登月科普贴，不过还是有些疑点没有科普到。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 01:55:50

05年欧洲太空总署首席科学家福英格提了一张图片的疑点，图片如下：

在这幅照片中，两名登陆月球的宇航员都在照片之中，但当时登陆月球的只有两人当时登月飞船根本没带自动相机，况且即使带了在照片拍摄的这个角度，很难想像会是自动相机所摄，那么是谁拍摄下的合影？

至于怀疑登月真实性就是愤青这种言论也不对，最初正是美国人开始质疑的与中国人无关，《天文学研究》杂志有很多篇质疑登月的文章。而所谓的登月骗局之父曾是登月舱制造商Rocketdyne公司的“设计员”之一的BillKaysing也不是中国人。

或许我OUT了，但是我真的很想知道那张照片的原因。05年欧洲太空总署首席科学家福英格提了一张图片的疑点，图片如下：

466EE511ED2FBC85C556D215B0282336.jpg (19.24 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2011-5-26 19:58 上传

看见右面的姿态喷口了吗？这是位于登月仓上方的一台监视相机。浏览更多大图请看history.nasa.gov/alsj/frame.html

回复 1# sa204561

这张照片的编号为S69-40308，记录的是1969年7月20日阿波罗11号2名宇航员在月球表面展开美国国旗的情形，它是由一架固定在登月舱上的16毫米数据采集相机拍摄的（被设置为每秒拍摄1帧画面）。具体说明可以参考NASA网站。

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69_40308.html

S69-40308 (20 July 1969) --- The deployment of the flag of the United States on the surface of the moon is captured on film during the first Apollo 11 lunar landing mission. Here, astronaut Neil A. Armstrong, commander, stands on the left at the flag's staff. Astronaut Edwin E. Aldrin Jr., lunar module pilot, is also pictured. The picture was taken from film exposed by the 16mm Data Acquisition Camera (DAC) which was mounted in the Lunar Module (LM). While astronauts Armstrong and Aldrin descended in the Lunar Module (LM) "Eagle" to explore the Sea of Tranquility region of the moon, astronaut Michael Collins, command module pilot, remained with the Command and Service Modules (CSM) "Columbia" in lunar orbit.

回复 2# commcody

是那个突出的很大的阴影吗？有没有登月舱监视相机的实图？

回复 3# dodge

自动的数据采集相机有没有拍摄登月舱着陆阶段的相片或者影像？

对了还有贵宾科普的关于人没有以地球重力六分之一的程度运动的解释。不过我看到过一个言论，是墨西哥《永久周刊》转载的俄罗斯研究人员亚历山大.戈尔多夫的一个质疑，他说登月仪器在“月球表面移动”时，从登月仪器轮子底下弹出的小石块的的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快６倍。

这个的原因是？

还有网易上一个问题贴，帖子说一位天文爱好者也对登月起了质疑，他认为月球引力小于地球，在地球上普通喷气式飞机能吹起距机尾10米、鸡蛋大小的石头，在月球，恐怕足球大的石头将吹飞，而登月舱均未吹走着陆点的月尘，并使人类第一个脚印印在月面上，真是天大的怪事。他模拟登月结果后发现，登月舱落向月时仿佛地球上石头投入水中，月尘飞向四周，并以较平直的抛物线在数百米外落下，原本平坦的月面仅剩巨大石块。登月舱好不容易才找到平整处着陆，如果下面是岩石层登月或许成功，如果是几十或上百米厚的月尘登月舱一直会陷下去。即使登月舱成功降落，也会落在它降落时形成的环形坑的中央，而不是登月照片那平坦的沙漠上，宇航员只有从坑里爬出，才能看见外面的世界，但一身“包袱”笨拙的宇航员能否办到还是个问题。宇航员们必须选择一个坚硬的岩石表面着陆，但是，如果这样的话，脚印又从何而来呢？

这个我认为可能也是个疑点，不过我就一外行人所以想了解一下。

还有网易上一个问题贴，帖子说一位天文爱好者也对登月起了质疑，他认为月球引力小于地球，在地球上普通喷气 ...
sa204561 发表于 2011-5-26 21:30

月球表面并不松软～
因为没有风化作用，月表尘土的颗粒很锐利，并不像地球上的沙粒那么缺少棱角，实际上更利于互相附着……

还有网易上一个问题贴，帖子说一位天文爱好者也对登月起了质疑，他认为月球引力小于地球，在地球上普通喷气 ...
sa204561 发表于 2011-5-26 21:30

月球表面并不松软～
因为没有风化作用，月表尘土的颗粒很锐利，并不像地球上的沙粒那么缺少棱角，实际上更利于互相附着……

呵呵，我一直觉得质疑美国登月真实性的各种说法是有够无聊。
但是，那个贵宾“白云居士”逢美必捧，则更让我多少有点恶心。
实话实说～他举的都是真材实料，解释的也是正确事实～
但是这为贵宾的诸多言语，则给人一种“你看我们美国这么厉害，你们还敢卖弄，还敢自诩比美国好”的居高临下的藐视感和一种莫名其妙的因美国而骄傲的虚荣感，让我比看见ＪＹ还觉得恶心。
天涯上有一个类似的，自诩“天涯第一ＪＹ”的“浏星雨”，现在应该是“马甲７２”，给我一样的感觉。
有学识有知识，以美国为荣并以此藐视众生的家伙们。

其实，我个人认为登月疑点最大之处就是为什么登月会有争议... ...

人类社会这么多国家执行过太空任务，为什么偏偏只有登月这件事被质疑。当然客观的说，很可能是有人故意中伤抹黑美国，也肯定有一些人认为登月技术含量太高美国做不到，但是肯定也有一些别的原因。

当然你可以说我没文化，但是我个人依然存疑，不为任何技术原因只是因为两点。第一是为什么登月会有争议？第二是为什么美国人这么多年没有回归过月球？

回复 5# sa204561

如果需要阿波罗登月的相关资料，NASA有一个Apollo Lunar Surface Journal的网站可以参考看看，还是有不少照片和影像资料的。

http://history.nasa.gov/alsj/main.html

阿波罗11号登月舱着陆前的最后40秒的影像

http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1024502.mov

国旗展开的影像（1秒1帧）

http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1100853.mov

sa204561 发表于 2011-5-26 21:40

轮子们不是说神舟也是假的么……;P一个道理

不过，我确实佩服美国人的技术能力，神七飞的高度是0.03万多公里（三百多公里）,地球和月亮的距离是38万公里。

38万公里与0.03万公里的差距。。。。。。

回复 8# ericcui1

这个解释我曾经听别人说过，不过还有人解释因为着陆时使用了反向喷射，对不同的解释我没办法确定到底哪个是真的。

回复 9# 在家里流浪

这个是个人习惯，在他们没有做出危害国家和民族的事之前，我没有资格评论什么。

sa204561 发表于 2011-5-26 21:44

月球没有大气，当然减速需要反向喷射了。
但是，一个是因为月球的尘埃结构和地球不一样，另外就是因为没有大气，飞行器的喷流不会像地球上一样扰动周围的空气，所以，效果并不会像你说的那么夸张，喷出个大坑～，小坑道是有的。

回复 12# ericcui1

这个也倒是，不过现在在各国的科技之下神舟想造假也没能力吧。

回复 16# ericcui1

额，这个解释也倒说得通。

sa204561 发表于 2011-5-26 21:48

在冷战时期毛子那情报机构和全球监视网的眼皮子底下，登月，还登了6次，也不好造假吧？:L

贵宾科普的这一点我个人认为不对。

“所谓跳的高度没有在地球上时普通人跳高的六倍，
这个也是很搞笑兼扯淡，宇航员穿着那么笨重的宇航服，宇航服连同生命维持系统总共有接近150公斤，换了在地球，你看看还跳的起几厘米？这套系统在月球上也大约相当于25公斤，而且那么厚大，腿想打个弯都难。”

这套系统既然在月球大约有25公斤，那么腿打弯也难，所以应该月球上的宇航员不会出现跳动的情景。毕竟50斤也是重量，一个人在腿不能打弯的情况下不可能负载着50斤的重量跳动的。

回复 19# ericcui1

这个也对。

sa204561 发表于 2011-5-26 21:40
美国国内是各种阴谋论的起源地之一。从珍珠港是苦肉计到911是自导自演，各种质疑并不缺乏，并不仅仅是登月。
航天行动中只有登月被质疑大概是源于月球除了美国人没有别人去过，即没有旁证了。不像航天飞机空间站，就挂在那里大家都看得见，最多质疑一下功能，没办法质疑是否存在。
况且跟中国的各种专家动辄把天灾人祸嫁祸给三峡一样，美国国内也不乏各种民科，自诩为真相的唯一拥有者。眼球经济，不炒作怎么行～
我觉得好笑的是认真的造谣的同时，居然也有人认真的辟谣～
话说几乎从未见到ＮＡＳＡ来辟谣（发布高清录像的行为宣传多过正名），本来就是无聊的口水，浪费精力。

sa204561 发表于 2011-5-26 21:42
论距离的话，无人飞行器差距更大。
中国最远的嫦娥，目前是３８万公里。美国的航海家1号目前为止已经飞了２２０亿公里。
载人：0.03/38=0.375%
无人：38/2200000=0.00173%
而且载人的美国目前不会有更远的（登火星10年内应该没戏），我们还能一步步的追。无人的，航海家1号现在是第三宇宙速度～～应该比目前所有其他的人造宇航器都块～所以只会越来越远～
差距是巨大的，追赶也是必须的～～

回复 23# 在家里流浪

我估计无人飞行器，在我国基础学科突破之前是没有任何追赶的希望了，有人的话倒是还有可能追赶追赶。

220亿公里那个，据说曾经接受过一段似乎是智慧生命发出的电波，目前还没有破解，我看探索频道时一个纪录片提到过。

兔子自己上去看看不就结了么。。。这么简单一事

我们比MD有举国体制的一大优势

sa204561 发表于 2011-5-26 21:54

ericcui1 发表于 2011-5-26 21:47

编辑掉。

编辑掉。

有关发动机对月表的影响，质疑实际上的是拿地球场景套用的想当然，有人是模拟过月球真空中的发动机喷射效果的：
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 5366_2010005254.pdf

可以看出，登月仓外围的地表剪切力会迅速衰减到1N/m2一下，基本不会有什么影响。正下方大约10N/m2量级，影响也不会太大。

有关发动机对月表的影响，质疑实际上的是拿地球场景套用的想当然，有人是模拟过月球真空中的发动机喷射效果的：
http://ntrs.nasa.gov/archive/nas ... 5366_2010005254.pdf

Untitled.jpg (297.27 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2011-5-26 23:45 上传

可以看出，登月仓外围的地表剪切力会迅速衰减到1N/m2一下，基本不会有什么影响。正下方大约10N/m2量级，影响也不会太大。

sa204561 发表于 2011-5-26 21:54

宇航员在月球上都是僵尸跳，确实是不玩膝盖的

sa204561 发表于 2011-5-26 22:37

discovery有的节目也是很神棍的

挂幌子发表于 2011-5-26 22:45

别跟阿波罗计划说举国体制

sa204561 发表于 2011-5-26 21:26

阴谋论这么稀松的事情……

稍微大一点的公司/项目/政府部门，哪个没有阴谋论跟着

什么微软的NSA后门，什么KFC的鸡和蜈蚣杂交
什么可口可乐毒害有色人种

什么X档案，罗斯威尔外星人，

回复 33# 超大懒猫

我看了你的解释忽然发现，登月怎么解释都对。而怀疑论者怎么怀疑都会出现不同的解释。

回复 30# popman1999

僵尸跳也用膝盖的，假如一个人在膝盖完全不完全的情况下，只用脚掌很难想象怎么驮着50斤的东西跳起来。

回复 31# popman1999

这个不是神棍，是真的。

sa204561 发表于 2011-5-27 08:13

外太空宇航服的材质没你想象的那么硬

sa204561 发表于 2011-5-27 08:14

天文学家层级一度将中子星还是白矮星的电磁辐射当成地外文明的信号，还有旅行者号到现在还跟地球有联系？

sa204561 发表于 2011-5-26 21:30
这个么，其实和去年公布的嫦娥2号的录像中，月面附近调整姿态的时候，只看到喷管发红却看不到喷射的气流有点类似。
就是不能用地面上情况去讲。因为地面上有空气，喷流驱动空气形成气流。而纯粹论喷流的话，密度大概是空气密度的千分之一的级别，而且在真空中迅速扩散后，其实力量会减弱得非常快的。

很感谢贵宾的登月科普贴，不过还是有些疑点没有科普到。从兔子登月看MD登月的疑点现在回头看，有些还是很准的。说实话，有些贵宾...... 关于J11B的疑点希望能得以澄清和科普说实话，我觉得MD登月的疑点太多了（转载自天涯）不戴头盔的后果,不过还是很幸运钓鱼岛的事情真恶心，不过有些事实要澄清。非常感谢哨哨兄的周刊，不过有个小问题…… 感谢，除了感谢还是感谢关于某泰迪还是贵宾的言论看来有些东西还是有一些微妙的！