T-50真的好薄啊！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 15:33:11


看看这张照片！

看看这张照片！
身板薄，命也薄了，载弹量呢？
俩发动机在天上飞…
前弹仓载弹翼折叠后的中型弹药足够，后弹仓载直径很小的空空弹更是问题不大。
zjl625 发表于 2011-5-22 23:53


    同感
在中间开个那么长的串联双弹仓，不知道结构强度会不会有那么点点影响
会不会出现苏27那样的悲剧呢？
因为是被拍扁的嘛！
倒着看还挺科幻的，，，
林志玲 发表于 2011-5-22 23:56


    哈哈  经典~
看着像是两个飞飞坐在两个捆在一起的火箭上。。。
就这玩意儿,老毛子还号称正面雷达截面0.01,坑爹啊...
ldl123 发表于 2011-5-22 23:59
看这屁股的图片能发出脸的感慨？
嗯，反正我现在很期待T-50到底能不能实现某些毛粉期待的神马大航程、大载弹量（据说有人认为能带反舰弹奥）
SSJ100 发表于 2011-5-22 23:51


    尾椎带来的视觉错觉吧。
沉默的眼 发表于 2011-5-23 00:03


    反舰的可能性基本没有
SSJ100 发表于 2011-5-22 23:51
是啊，20都肥的像F111一样。
沉默的眼 发表于 2011-5-23 00:03


    结果的话还没那么快知道。现在还不好说
风流不羁男 发表于 2011-5-23 00:03

刚看了个帖子说老毛子吹T50的雷达截面0.01,气不过了...
冈本003～～呵呵 大家懂得
看三面图就懂了，有必要闲的蛋疼的来看这种角度的图？
这是第n次有人发出这样的感慨了。太薄了
GE大神 发表于 2011-5-23 00:06
若依我看，类似F-35之类的多用途能力也不会有
油量悲剧不？
这个角度看就像SU27
ldl123 发表于 2011-5-23 00:07
你是不是看到YF23的图片，就也气不过啊。因为美国人说23的雷达截面比22的小
这。。伏特加喝多了吧
machineussr 发表于 2011-5-23 00:06
发动机分离布置，机体薄点正常，关键是有些ID对T-50发动机之间那点空间期待很高奥，结构强度、高内油、大载弹量（尤其是大直径的多用途弹）一样不落，这不要把苏霍伊工程人员逼疯吗
超薄质地，极限体验。
沉默的眼 发表于 2011-5-23 00:12


    这个还不好说。过几年吧
Su-27系列如果没有哪两个巨大的垂尾  也就差不多是那么薄
好漂亮，像外太空飞行器
GE大神 发表于 2011-5-23 00:06
用机内弹仓，就是J20这样的半隐身战斗轰炸机也办不到。因为机内容积是不够的。而且J20虽说机身特别肥大，但两个发动机和大进气道占了太多体积。如果J20把机身放大到和逆火那么大就可以了。
这样的设计对超巡也许是有利的,但是问题是载油怎么办,还是全身到处塞软包装么?我感觉除了两发动机,如果去掉内置弹仓的话,就没多大空间可以放油了.

差不多设计的苏27可是没有内置弹仓的,那放油的空间还可以想,也还需要在机翼里放软包装,T50哪够啊
zjl625 发表于 2011-5-22 23:53 +1 不纯表
弹仓放哪里？

用机内弹仓，就是J20这样的半隐身战斗轰炸机也办不到。因为机内容积是不够的。而且J20虽说机身特别肥大， ...
yswc33dlp 发表于 2011-5-23 00:26



    20好歹也是全隐身。长弹舱是为了放远弹
用机内弹仓，就是J20这样的半隐身战斗轰炸机也办不到。因为机内容积是不够的。而且J20虽说机身特别肥大， ...
yswc33dlp 发表于 2011-5-23 00:26



    20好歹也是全隐身。长弹舱是为了放远弹
zc1945 发表于 2011-5-23 00:15

应该比20的油量大，20的发动机和又长又粗的进气道占了太多的机内容积。50发动机之间的机体很可观。
ldl123 发表于 2011-5-22 23:59


    三哥不是说0.5的嘛，这么快就吹成这样了？
机腹那道沟
2011-5-23 00:34 上传

T-50真的好薄啊！ T-50真的是毛五吗？ T-50真的能隐身？ [疑问] 所谓的毛四代、T-50，真的存在吗？ T-50出现故障无法升空（CCAV）真的是夕阳产品啊！！ 从这个角度看 T-50 真的能隐身吗？ T-50的雷达? T-50的好消息 T-50的个头 T-50的专利 T-50的电子设备 最新的T-50