超级军网看央视F22停飞之谜爆料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:56:22
军事专家陈虎点评
1 F22的透明座舱价值几百万美元，但是只能用18个月，18月后换新的
2 F22服役6年为什么不参加实战，尤其是空袭利比亚？ 越是高科技的东西，技术指标要求越高，可靠性越低。为什么不参加空袭利比亚，就是怕万一出点意外，飞机掉下来
3 为什么停飞？ 可靠性低，3天两头不是这出问题就是那出问题，各个系统之间没彻底协调好，总是在修东墙补西墙
4 下个礼拜同时间播x-37B军事专家陈虎点评
1 F22的透明座舱价值几百万美元，但是只能用18个月，18月后换新的
2 F22服役6年为什么不参加实战，尤其是空袭利比亚？ 越是高科技的东西，技术指标要求越高，可靠性越低。为什么不参加空袭利比亚，就是怕万一出点意外，飞机掉下来
3 为什么停飞？ 可靠性低，3天两头不是这出问题就是那出问题，各个系统之间没彻底协调好，总是在修东墙补西墙
4 下个礼拜同时间播x-37B
1 F22的透明座舱价值几百万美元，但是只能用18个月，18月后换新的
2 F22服役6年为什么不参加实战，尤其是空袭利比亚？ 越是高科技的东西，技术指标要求越高，可靠性越低。为什么不参加空袭利比亚，就是怕万一出点意外，飞机掉下来
3 为什么停飞？ 可靠性低，3天两头不是这出问题就是那出问题，各个系统之间没彻底协调好，总是在修东墙补西墙
4 下个礼拜同时间播x-37B军事专家陈虎点评
1 F22的透明座舱价值几百万美元，但是只能用18个月，18月后换新的
2 F22服役6年为什么不参加实战，尤其是空袭利比亚？ 越是高科技的东西，技术指标要求越高，可靠性越低。为什么不参加空袭利比亚，就是怕万一出点意外，飞机掉下来
3 为什么停飞？ 可靠性低，3天两头不是这出问题就是那出问题，各个系统之间没彻底协调好，总是在修东墙补西墙
4 下个礼拜同时间播x-37B
F22座舱盖寿命记得是800小时？不过达不到，不过也不至于只能飞18个月吧？这样岂不是年飞行小时数要500+？F16的座舱盖寿命也只有2年
不去利比亚原因太多了，一个是去了也没用，二个是怕核心性能暴露给香水国和牛牛，其实越高科技，可靠性越高，四代机平均故障小时肯定比三代机少得多，技术进步的一个结果就是可靠性增加
说到底还是技术越复杂，可靠性越低的老调子，没啥新意，哄哄无知FQ罢了
不去利比亚原因太多了，一个是去了也没用，二个是怕核心性能暴露给香水国和牛牛，其实越高科技，可靠性越高，四代机平均故障小时肯定比三代机少得多，技术进步的一个结果就是可靠性增加
说到底还是技术越复杂，可靠性越低的老调子，没啥新意，哄哄无知FQ罢了
技术的战略都有的，他只説了技术。
1为f35开路，2，进行技术升级，3，进行战略迷惑，为啥不出战，打立比丫还用f22？如果和战略大国打架才出他，其他都没太大意义。4，奥巴马为选举做准备，前一段时间停止了f22生产，很多人指责这事儿，这回好，停飞因为不可说的原因。反对党无语了。
1为f35开路，2，进行技术升级，3，进行战略迷惑，为啥不出战，打立比丫还用f22？如果和战略大国打架才出他，其他都没太大意义。4，奥巴马为选举做准备，前一段时间停止了f22生产，很多人指责这事儿，这回好，停飞因为不可说的原因。反对党无语了。
飞 多了神马雷达都来跟着瞎搅和，数据啊数据
嗯，刚刚看了，话说坐舱盖还真TMD 贵啊！
回复 2# thomas1987
二楼的，理解有错误。单个部件性能优异，不代表整个系统可靠性就高。日本的H-2火箭就是很好的例子。包括日本自己的探月卫星，非要自己跟自己过不去。新技术本身风险极高，而F-22也是人类有史以来第一款隐身战斗机（F-117不算）。系统整合、人员训练、设备使用规范都需要摸索。这些东西，也是决定装备发挥战力的关键因素。
F-117，包括B-2都存在隐身涂层娇贵，维护保养不方便等一系列问题。但是对于技术的摸索，以及设备使用规范的确立都是宝贵的。
二楼的，理解有错误。单个部件性能优异，不代表整个系统可靠性就高。日本的H-2火箭就是很好的例子。包括日本自己的探月卫星，非要自己跟自己过不去。新技术本身风险极高，而F-22也是人类有史以来第一款隐身战斗机（F-117不算）。系统整合、人员训练、设备使用规范都需要摸索。这些东西，也是决定装备发挥战力的关键因素。
F-117，包括B-2都存在隐身涂层娇贵，维护保养不方便等一系列问题。但是对于技术的摸索，以及设备使用规范的确立都是宝贵的。
我一直觉得，整体式座舱盖这个东西是否真的有必要，能提高多少空战性能？
wenzi很无语 发表于 2011-5-21 23:33 ![]()
呵呵！可不可信难说！
话说你大号出啥子事了啊！？
呵呵！可不可信难说！
话说你大号出啥子事了啊！？
wenzi很无语 发表于 2011-5-21 23:33 ![]()
似乎不是出自局座或者副局座之口
似乎不是出自局座或者副局座之口F-22为啥禁飞,估计只有那些政客才知道.
wenzi很无语 发表于 2011-5-21 23:33 ![]()
怎么进小黑屋了？哇嘎嘎！
怎么进小黑屋了？哇嘎嘎！
米：你有24枚核弹
中：哦
米：......
米：你干嘛造航母？
中：你早有了
米：航母造小的好
中：你的好大
米：......
米：你干嘛造四代？
中：你早有了
米：我停飞了
中：这不怨我
米：......
米：你有50枚核弹
中：不是24枚么？
米：那你干嘛搞反导？
中：跟你学的
米：NMD
中：CNMD
米：你成功率还比我高
中：这也不怨我
米：那你还搞高能激光
中：你烦不烦？
米：......
中：哦
米：......
米：你干嘛造航母？
中：你早有了
米：航母造小的好
中：你的好大
米：......
米：你干嘛造四代？
中：你早有了
米：我停飞了
中：这不怨我
米：......
米：你有50枚核弹
中：不是24枚么？
米：那你干嘛搞反导？
中：跟你学的
米：NMD
中：CNMD
米：你成功率还比我高
中：这也不怨我
米：那你还搞高能激光
中：你烦不烦？
米：......
顶楼上，经典
米：你有50枚核弹
中：不是24枚么？
这萌卖的:D
中：不是24枚么？
这萌卖的:D
franham 发表于 2011-5-22 00:24 ![]()
;P你烦不烦？
;P你烦不烦？
楼上几位很有才啊！
franham 发表于 2011-5-22 00:24 ![]()
油菜花啊~~~能继续否？
油菜花啊~~~能继续否？
thomas1987 发表于 2011-5-21 23:30 ![]()
从系统工程的角度来说，很复杂的高技术系统的风险是要大些，不过也有方法科学的进行处理
从系统工程的角度来说，很复杂的高技术系统的风险是要大些，不过也有方法科学的进行处理
对第2点中的“可靠性越低 ... ... 怕万一出点意外”不敢苟同。至少我认为美帝不会造这么贵的华而不实的武器装备，更何况美帝是世界上实战经验数一数二的国家，而且F-22是已经形成了战斗力的武器装备。
战略上可以藐视敌人，但不能贬低敌人，特别是将来可能与之一战的敌人。
战略上可以藐视敌人，但不能贬低敌人，特别是将来可能与之一战的敌人。
CCAV的节目直接无视就好了
真正的原因不好说，感觉是好几方面的原因
吃不到的葡萄真酸啊
座舱盖的寿命短应该是紫外线老化和风沙磨损导致表面毛糙光学性能下降，还有表面镀层的损坏，没办法的，材料特性。。。
这个和整体不整体的没一毛关系，和材料相关。。。
其它缺点基本就是臆测，22已经比三代机当年好太多了。。。
这个和整体不整体的没一毛关系，和材料相关。。。
其它缺点基本就是臆测，22已经比三代机当年好太多了。。。
无论如何，咱们的四妹可以借鉴啊
12L可把TG腹黑的一面表达得淋漓尽致啊
那座舱盖是有机玻璃的吧？[:a2:]
舱盖有时间长通透性下降的问题。不过这个在新生产的零件上已经解决了……
我是来看12L高人的！
12楼才牛逼！！！
thomas1987 发表于 2011-5-21 23:30 ![]()
第一个估计是使用寿命和维护寿命，就像汽车保修的几年或者几万公里。我比较认同兄弟你的意见，高科技不是意味着故障率高，而是低，他们又在忽悠无知fq
第一个估计是使用寿命和维护寿命，就像汽车保修的几年或者几万公里。我比较认同兄弟你的意见，高科技不是意味着故障率高，而是低，他们又在忽悠无知fq
{:wu:}12L v5
12L的只能算写实，不算腹黑。米国作为确实挺2的，自己屁股那么脏，不擦干净了，到一味着指责别人，而且很多都是以小人之心度君子之腹的胡说，生活中碰到那么2的，别说嫌烦了，正常人都会请它吃一顿生活吧。
这和看CNN爆料j20有啥区别？
第二条理由明显不对,MD派F22去利比亚干嘛呀...真让飞飞去那打飞机吗?
franham 发表于 2011-5-22 00:24 ![]()
NB!哈哈.......
NB!哈哈.......
f117去格林纳达干啥,真以为它有无数高价值且防空火力强悍的目标呵
12.。。。。12楼～～～～那个叫人才啊～～～一直觉得F22有点像i7的CPU玩俄罗斯方块。。。
回复 2# thomas1987
不是技术越高、可靠性越高。是高技术越越简明，可靠性越高。高技术不一定带来复杂性、可以通过高技术简化系统体系结构，从而提高系统可靠性！这才是精髓.
不是技术越高、可靠性越高。是高技术越越简明，可靠性越高。高技术不一定带来复杂性、可以通过高技术简化系统体系结构，从而提高系统可靠性！这才是精髓.
回复 12# franham
给你个建议，最好翻译成英文，发到米国的论坛上，肯定火....
给你个建议，最好翻译成英文，发到米国的论坛上，肯定火....
多看纪实，少看央视。