为什么巴菲特要掩盖身份？

摘自《巴菲特阴谋》

要了解巴菲特的出身与发达，让我们先从诸葛亮讲起。有人可能会问，这个扯得也太远了吧，巴菲特和诸葛亮有啥关系？且让我们徐徐道来。

诸葛亮在《出师表》中给出自己的自画像：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”意思是说诸葛亮他就是一介平民，靠种田为生，不想出人头地。但事实并非如此。翻开诸葛亮家族史，他的先祖诸葛丰是西汉司隶校尉。司隶校尉是什么官？司隶校尉有权监察京师及其周边地区的文武百官，有权劾奏公卿贵戚，相当于现在的中纪委书记兼监察部部长。他的父亲诸葛珪是泰山郡丞，相当于现在一个大城市的副市长兼市委副书记。他的叔叔诸葛玄是豫章太守，相当于现在一个大城市的市长兼市委书记。他的岳父黄承彦是地方豪族。他的岳母是刘表妻子的姐姐，刘表是荆州牧，统辖着几省的土地。他的兄弟诸葛瑾是豫州牧。

　　诸葛亮父母早死，一直由叔父诸葛玄抚养。诸葛玄做豫章太守时，诸葛亮随之到了荆州。当时荆州的地方豪强是庞、习、黄、蒯、蔡五大家族。庞家以庞德公为首，蒯家是蒯良，黄家是黄承彦，习家是习祯，蔡家是蔡讽。诸葛亮大姐嫁给了蒯良之子蒯祺，二姐嫁给了庞德公之子庞山民为妻。《三国演义》中被曹操误斩的蔡瑁的亲姐妹，一个嫁给了诸葛亮的岳父，另一个则嫁给了刘表。三国诸侯之间打来打去，其实原来都是一家人。逐鹿天下只是门阀豪族内部的纷争而已。
　　
　　然而，在汉代门阀豪族看来，他们之所以可以统治平民，是因为他们的思想丰富，具有远见卓识，能规划天下大事，才能远胜过平民。于是，我们所见到的士族出身的诸葛亮多智而近妖，却看不到诸葛亮背后那个复杂的家族关系网。这与巴菲特难道不是一样吗？公众心目中的巴菲特是“股神”，是天才，是自由市场中的英雄，我们却很难看到巴菲特背后那个错综复杂的政府与商界的关系网。
　　
　　巴菲特的父亲是美国国会议员，我们再来看看国会议员在美国是个什么情况。最近很多人鼓吹美国制宪会议中的建国国父们如何伟大，如何具有民主思想与长远目光。是的，当年华盛顿领导的美国大陆军打败英国贵族之后，确实以彻底消灭旧欧洲等级社会为目标。但历史并未这样发展下去。不仅当时许多富人希望把权力集中在少数家族手中，而且出身中下层的政治人物也希望能以开国功臣的身份跻身上层社会。美国建国时的制宪会议不给各州代表们提供任何薪水与吃住，但却花了4个多月来进行讨论，可以想见，普通的中下阶层是不可能腾出这么久的时间为各自利益吵得面红耳赤的。最终，所制定的美国宪法不外乎是维护富人的利益，同时缓解不同地区富人之间的冲突，如未能废除南部地区的奴隶制。
　　
　　美国建国初期，除了少数富人，绝大多数白人都是贫穷的自耕农、工匠、佃户和家庭仆人。参与制定美国宪法的美国国父之一詹姆斯?麦迪逊告诉我们：“政府的首要目标就是要保护有能力变富的人，而不是那些没能力跻身上流却满腹牢骚的人。”另一个大名鼎鼎的美国国父之一富兰克林则赤裸裸地宣称：“所有的社会阶层都有优秀和不优秀之分，优秀者永远是少数。占人口绝大部分的普通民众只能被归为底层，从事政治是上层人士义不容辞的责任。民众的政治判断能力永远是愚钝和错误的，没有方向性和前瞻性。”
　　
　　按照美国建国国父们的设想，他们所创立的新国家是一个近似于罗马共和国的贵族统治政体。美国的政治体制与宪法几乎照搬罗马共和国。创建美国的国父们几乎都通晓古罗马的经典著作，如罗马政治家西塞罗的《沉思录》。开国第一元勋华盛顿只有小学文化程度， 但古罗马文化对他的影响却根深蒂固。独立战争期间，华盛顿曾被人们比作“美利坚的费边（the American Fabius）”，费边在西方是一位地位与中国古代卫青霍去病类似的著名古罗马元帅，他打败了世界顶尖的军事统帅汉尼拔。
　　
　　罗马共和国三权分立，执政官、元老院、公民大会三权分立，相互制衡。两名执政官由百人议会中选出，相当于现在的总统。百人议会代表贵族或富人阶层的利益，所提议案要经元老院批准。元老院是实权部门，300名终身职的元老代表着门阀豪族的贵族势力，他们掌管着国家的一切权力。太阳底下无新鲜事，罗马豪族像东汉门阀豪强似的阡陌纵横，而平民不仅无立锥之地，而且连与贵族通婚的权利都没有。与罗马共和国类似，美国政治权力主要由国会议员掌握，而不是州长市长这样的行政官员。美国国会分为众议院和参议院。众议员有435名议员，任期2年，是按人口比例把名额分配给各州的。参议员共有100名，任期6年，每州2名。美国政府行政职务都有任期限制，只有议员没有任期限制。参议员的地位高于众议员，甚至要高于各部部长，巴菲特父亲曾竭力追求获选参议员但最终失败。美国政治经济中的一切权力都由议会决定，行政官员只不过是在执行议会的决定。这种权力分配的制度使议员成为美国最有权势的公职。
　　
　　举一个例子来看看议员的力量有多大。2004年，一个首次吸毒的25岁年轻人被法庭判处55年有期徒刑，基本上他的一生都被毁了。按理讲，有组织的贩毒者对社会的危害比吸毒者要大得多。然而，美国国会众议员丹?伯顿的儿子在路易斯安那州偷运毒品仅被判做社区服务的义工。可见在美国是“刑不上议员”。
　　
　　在国会中，有20多个主管各个方面的委员会，如果一个议员能爬到其中任何一个委员会的主席位置，那他实际掌握的资源与权力不会比总统小。巴菲特父亲就曾经参加过国会金融委员会，可以说，他接触的人都是美国政治界商业界的最高层，由此编织的人脉关系网可想有多雄厚。
　　
　　意大利政治学家莫斯卡说过：“所有的统治阶级如果不能在法律上成为世袭的，也会试图在事实上变成世袭的。所有的政治力量都拥有一种特征，它在物理上曾经被叫做惰性力量。这些政治力量具有一种倾向，也就是要维持他们自己所处的那一点或者那种状态。通过道德传统和继承，财富和军事上的勇气非常容易维系下去。担任重要职位的资格 也就是处理重要事务的习惯，和在一定程度上是这种能力 对于那些幼年时就对这些职位有所了解的人更容易获得。即使被考试和竞赛所检验的学术等级、科学训练和特殊技能打开了通往官位的大门，也不排除某些人具有特殊的优势，法国人把这种优势叫做已经被占据的职位。在实际情况中，尽管考试和竞赛在理论上是面向所有人开放的，但大多数人从来没有财力来负担常年准备的花销，而且其他的许多人没有一定联系和血族关系，可以把个人立刻送上正确道路，使他能够避免摸索和过失，而这些人在没有指导和支持下进入陌生的环境一定会遇到这种摸索和错误。”
　　
　　虽然国会议员号称代表的是全体美国人，有些甚至打着为穷人说话的旗号，但实际上不过是美国资本精英统治阶层控制美国的代表。更进一步地讲，与罗马和汉朝类似，美国权势最高的议员们代表的是美国各个地区性的地方世家豪强的利益，他们一代又一代地控制着地方上的财富与权力。比如，在美国历史上，出身贫寒白手起家当上总统、内阁成员和大法官的极少，基本上都是来自地方上声名显赫的豪强家族。美国国会议员中一半是律师出身，其次是银行家、投资商、企业家等商界领导人，几乎没有什么蓝领阶层。比如，1983年，美国路易斯安那州国会议员中的50%是由当地富豪世家子弟充任，如果考虑到世家之间的复杂关系网，这个比例就更高。因此，国会议员代表着该州各个门阀豪族的势力。此外，美国司法系统也被这些世家豪族控制。1789~1957年，美国最高法院一共产生了91位大法官，其中60%来自各地世家，另有6个大法官是世家外戚。其实，很多美国人都看出美国统治阶层的实质，而很多中国人却将美国当成自由、民主、平等的天堂。《纽约时报》1985年9月24日一位评论者指出：“国民代表的议政厅变成了地主家的后院。”《纽约时报》1984年11月25日报道，一位国会参议员说：“参议院一半以上的参议员是富豪 我们已经形成了寡头统治政治格局 参议院本应是代表各州的利益与联邦进行协调，可现在却代表了整个富人阶层。”
　　
　　当然，地方豪强与世家并不都是铁板一块，在特殊的历史条件下会有一些变化。罗马共和国早年的一部分平民阶层随着罗马对周边地区的军事扩张与领土拓展，逐渐获取外省的大量土地与廉价奴隶，加入到罗马贵族中。与当年的罗马共和国相似，美国建国初期的地方豪强主要聚集在最初的13个殖民地，随着西进运动的展开和美国领土的拓展，新并入的领土上逐渐形成了新贵，也加入到美国统治精英集团中。巴菲特家族在内布拉斯加州的崛起恰好就是抓住了这一历史特殊时期的机会。
　　
　　无论是汉朝、罗马或美国，都存在统治阶层和被统治阶层。而统治阶层与被统治阶层的不平等，从长远看来，都是金钱上的不平等。在美国的代议制民主制度下，有钱有组织的豪强家族可以通过种种手段将其意志施加于如一盘散沙的社会中下层。尽管名义上的普选是全体公民的权利，但是有限的候选人必然有一定的政治经济势力，或者能够被有一定政治经济势力的大资本集团看中并推荐。因此，普通大众不可能执掌国家权柄。
　　
　　从来没有哪一个抢劫犯会对受害人承认自己有罪，也没有哪一个独裁者敢公开宣称对人民犯有暴虐、专制与欺压的罪行。他们总能给自己的行为找到冠冕堂皇的适当理由。与此雷同，所有社会中的豪族精英统治集团也会试图为自己的统治寻找一个抽象的能被社会中下层所接受的道德与法律基础或曰合法性。汉代门阀豪强的统治地位被美化成了士人的高尚品质、文学才能和聪明才智对人民的感化与教导。罗马门阀豪强的统治地位被美化成高尚、勇敢和果毅的罗马贵族对罗马人民生命财产的保护。这种少数人统治多数人的欺骗伎俩在美国亦然。众所周知，美国的主流舆论是被如默多克之流的极少数大资本集团控制，他们只让公众知道他们想让公众知道的事情。
　　
　　在资本的控制下，西方的大众只知道美国的工厂开足马力为赢得第二次世界大战胜利而提供海量的物资支持，却完全不知道美国大资本集团对德国纳粹的资助。在第二次世界大战之时，美国杜邦、福特汽车、通用电气、波音公司等一大批企业的德国分厂，秘密为纳粹生产了许多坦克、战斗机、轰炸机，而这些军工产品大都被纳粹用来杀害在诺曼底登陆的美军士兵。福特汽车公司的亨利.福特（Henry Ford）由于与纳粹合作还得到了希特勒奖励的十字鹰徽勋章。而中国的大众只知道美国飞虎队开通驼峰航线对中国进行无偿的物资援助，却完全不知道我们中国抗战牺牲的2000多万亡灵有多少是间接死在美国资本的利刃下。在日本侵华时期，美国大量向日本倾销钢材、棉布等战略物资。1937年9月14日，罗斯福总统下令禁止属于美国政府的商船运送武器及军事器材去中国和日本。但是，日本仍然能够从英美等国输入石油、钢铁、废铁、汽车、飞机等军需物资。即便到了1939年第二次世界大战爆发后，美国仍然保持中立，向日本大量倾销战略物资。直到1941年太平洋战争爆发，日本才彻底失去了美国大资本集团的后援。
　　
　　二战胜利对纳粹进行纽伦堡审判时，苏联代表愤愤不平地指责欧美国家的“资本家永远不会受到惩罚”，可这与美国公开推崇的社会价值观完全矛盾。众所周知，美国价值观一是提倡自由、民主、公民权利、三权分立、政教分离、私产不可侵犯，二是提倡天赋人权、人人平等的基督教价值观。美国人都以出身贫寒白手起家为骄傲，推崇个人奋斗。美国社会具有民主化和寡头统治两种倾向，民主化是为了使社会中下层积极参与到国家政治与社会活动中来，而寡头统治则为了稳固他们及他们的后代对社会政治与经济的控制。美国实际上是资本寡头家族统治的国度。美国的代议制民主制度，已经沦为少数人的民主，受有限的寡头家族控制而成为谋求私利的工具。
　　
　　因此，为了自圆其说，蒙蔽大众，资本控制的媒体总会指责社会中下层是不值得尊重的懒汉和失败者而应该受到鄙视，却赞颂成功富人的高尚品质和独特魅力，并且绝口不提社会等级与寡头集团对社会资源与财富的垄断。在美国，大部分媒体竭力将社会舆论引导到有利于大资本集团中的富人赚钱发财而社会中下层任由其摆布的方向。主流媒体将美国公开宣扬的价值观与社会不平等相结合，编造出穷小子依靠个人奋斗变得家财万贯的神话来对富人进行粉饰。这不仅可以遮掩富人们的无边罪恶与见不得光的勾当，还可以带给穷人们一丝生活的希望，防止穷人对现行社会体制的唾弃与激烈反抗。
　　
　　作为世界首富的巴菲特，当然是舆论宣传的最佳对象。如果你也是出身富豪阶层的媒体控制者，不去掩盖巴菲特的家庭出身来尽力包装他，难道要大张旗鼓地鼓吹巴菲特出身地方世家豪门吗？难道要大肆宣传巴菲特是依靠其父在美国商业界尤其金融界的人脉关系网才发家的吗？难道要鼓吹龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞吗？难道要富豪们戳破穷人最后一点希望的泡沫来让他们激烈反抗自己吗？
　　
　　如果宣传的谎言不能被揭穿，事实的真相永远不能被发掘出来的话，无论是东汉末年的诸葛亮，还是当代美国首富巴菲特，都将被主流舆论打造成神话一般的人物，而一代又一代的普通大众都只能被统治精英们所愚弄并被迫接受不公的社会待遇。一位美国法官曾这样说过：“所谓无产者，我指的是一个没有财产，不懂以勤俭节约和自我克制来积储财产的人，这种人只知道生男育女，厚颜无耻地依靠社会救济。” 当社会中下层普遍接受了这个观点后，穷人就会无法看透社会的本质，而资本寡头统治集团对社会的掌控将会异常稳固，就像印度极端恶劣的种姓制度一样千年不变。偶像化的巴菲特，不过是一种新时代金钱宗教的烈性鸦片！Back
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/335818.shtml

摘自《巴菲特阴谋》

要了解巴菲特的出身与发达，让我们先从诸葛亮讲起。有人可能会问，这个扯得也太远了吧，巴菲特和诸葛亮有啥关系？且让我们徐徐道来。

诸葛亮在《出师表》中给出自己的自画像：“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”意思是说诸葛亮他就是一介平民，靠种田为生，不想出人头地。但事实并非如此。翻开诸葛亮家族史，他的先祖诸葛丰是西汉司隶校尉。司隶校尉是什么官？司隶校尉有权监察京师及其周边地区的文武百官，有权劾奏公卿贵戚，相当于现在的中纪委书记兼监察部部长。他的父亲诸葛珪是泰山郡丞，相当于现在一个大城市的副市长兼市委副书记。他的叔叔诸葛玄是豫章太守，相当于现在一个大城市的市长兼市委书记。他的岳父黄承彦是地方豪族。他的岳母是刘表妻子的姐姐，刘表是荆州牧，统辖着几省的土地。他的兄弟诸葛瑾是豫州牧。

　　诸葛亮父母早死，一直由叔父诸葛玄抚养。诸葛玄做豫章太守时，诸葛亮随之到了荆州。当时荆州的地方豪强是庞、习、黄、蒯、蔡五大家族。庞家以庞德公为首，蒯家是蒯良，黄家是黄承彦，习家是习祯，蔡家是蔡讽。诸葛亮大姐嫁给了蒯良之子蒯祺，二姐嫁给了庞德公之子庞山民为妻。《三国演义》中被曹操误斩的蔡瑁的亲姐妹，一个嫁给了诸葛亮的岳父，另一个则嫁给了刘表。三国诸侯之间打来打去，其实原来都是一家人。逐鹿天下只是门阀豪族内部的纷争而已。
　　
　　然而，在汉代门阀豪族看来，他们之所以可以统治平民，是因为他们的思想丰富，具有远见卓识，能规划天下大事，才能远胜过平民。于是，我们所见到的士族出身的诸葛亮多智而近妖，却看不到诸葛亮背后那个复杂的家族关系网。这与巴菲特难道不是一样吗？公众心目中的巴菲特是“股神”，是天才，是自由市场中的英雄，我们却很难看到巴菲特背后那个错综复杂的政府与商界的关系网。
　　
　　巴菲特的父亲是美国国会议员，我们再来看看国会议员在美国是个什么情况。最近很多人鼓吹美国制宪会议中的建国国父们如何伟大，如何具有民主思想与长远目光。是的，当年华盛顿领导的美国大陆军打败英国贵族之后，确实以彻底消灭旧欧洲等级社会为目标。但历史并未这样发展下去。不仅当时许多富人希望把权力集中在少数家族手中，而且出身中下层的政治人物也希望能以开国功臣的身份跻身上层社会。美国建国时的制宪会议不给各州代表们提供任何薪水与吃住，但却花了4个多月来进行讨论，可以想见，普通的中下阶层是不可能腾出这么久的时间为各自利益吵得面红耳赤的。最终，所制定的美国宪法不外乎是维护富人的利益，同时缓解不同地区富人之间的冲突，如未能废除南部地区的奴隶制。
　　
　　美国建国初期，除了少数富人，绝大多数白人都是贫穷的自耕农、工匠、佃户和家庭仆人。参与制定美国宪法的美国国父之一詹姆斯?麦迪逊告诉我们：“政府的首要目标就是要保护有能力变富的人，而不是那些没能力跻身上流却满腹牢骚的人。”另一个大名鼎鼎的美国国父之一富兰克林则赤裸裸地宣称：“所有的社会阶层都有优秀和不优秀之分，优秀者永远是少数。占人口绝大部分的普通民众只能被归为底层，从事政治是上层人士义不容辞的责任。民众的政治判断能力永远是愚钝和错误的，没有方向性和前瞻性。”
　　
　　按照美国建国国父们的设想，他们所创立的新国家是一个近似于罗马共和国的贵族统治政体。美国的政治体制与宪法几乎照搬罗马共和国。创建美国的国父们几乎都通晓古罗马的经典著作，如罗马政治家西塞罗的《沉思录》。开国第一元勋华盛顿只有小学文化程度， 但古罗马文化对他的影响却根深蒂固。独立战争期间，华盛顿曾被人们比作“美利坚的费边（the American Fabius）”，费边在西方是一位地位与中国古代卫青霍去病类似的著名古罗马元帅，他打败了世界顶尖的军事统帅汉尼拔。
　　
　　罗马共和国三权分立，执政官、元老院、公民大会三权分立，相互制衡。两名执政官由百人议会中选出，相当于现在的总统。百人议会代表贵族或富人阶层的利益，所提议案要经元老院批准。元老院是实权部门，300名终身职的元老代表着门阀豪族的贵族势力，他们掌管着国家的一切权力。太阳底下无新鲜事，罗马豪族像东汉门阀豪强似的阡陌纵横，而平民不仅无立锥之地，而且连与贵族通婚的权利都没有。与罗马共和国类似，美国政治权力主要由国会议员掌握，而不是州长市长这样的行政官员。美国国会分为众议院和参议院。众议员有435名议员，任期2年，是按人口比例把名额分配给各州的。参议员共有100名，任期6年，每州2名。美国政府行政职务都有任期限制，只有议员没有任期限制。参议员的地位高于众议员，甚至要高于各部部长，巴菲特父亲曾竭力追求获选参议员但最终失败。美国政治经济中的一切权力都由议会决定，行政官员只不过是在执行议会的决定。这种权力分配的制度使议员成为美国最有权势的公职。
　　
　　举一个例子来看看议员的力量有多大。2004年，一个首次吸毒的25岁年轻人被法庭判处55年有期徒刑，基本上他的一生都被毁了。按理讲，有组织的贩毒者对社会的危害比吸毒者要大得多。然而，美国国会众议员丹?伯顿的儿子在路易斯安那州偷运毒品仅被判做社区服务的义工。可见在美国是“刑不上议员”。
　　
　　在国会中，有20多个主管各个方面的委员会，如果一个议员能爬到其中任何一个委员会的主席位置，那他实际掌握的资源与权力不会比总统小。巴菲特父亲就曾经参加过国会金融委员会，可以说，他接触的人都是美国政治界商业界的最高层，由此编织的人脉关系网可想有多雄厚。
　　
　　意大利政治学家莫斯卡说过：“所有的统治阶级如果不能在法律上成为世袭的，也会试图在事实上变成世袭的。所有的政治力量都拥有一种特征，它在物理上曾经被叫做惰性力量。这些政治力量具有一种倾向，也就是要维持他们自己所处的那一点或者那种状态。通过道德传统和继承，财富和军事上的勇气非常容易维系下去。担任重要职位的资格 也就是处理重要事务的习惯，和在一定程度上是这种能力 对于那些幼年时就对这些职位有所了解的人更容易获得。即使被考试和竞赛所检验的学术等级、科学训练和特殊技能打开了通往官位的大门，也不排除某些人具有特殊的优势，法国人把这种优势叫做已经被占据的职位。在实际情况中，尽管考试和竞赛在理论上是面向所有人开放的，但大多数人从来没有财力来负担常年准备的花销，而且其他的许多人没有一定联系和血族关系，可以把个人立刻送上正确道路，使他能够避免摸索和过失，而这些人在没有指导和支持下进入陌生的环境一定会遇到这种摸索和错误。”
　　
　　虽然国会议员号称代表的是全体美国人，有些甚至打着为穷人说话的旗号，但实际上不过是美国资本精英统治阶层控制美国的代表。更进一步地讲，与罗马和汉朝类似，美国权势最高的议员们代表的是美国各个地区性的地方世家豪强的利益，他们一代又一代地控制着地方上的财富与权力。比如，在美国历史上，出身贫寒白手起家当上总统、内阁成员和大法官的极少，基本上都是来自地方上声名显赫的豪强家族。美国国会议员中一半是律师出身，其次是银行家、投资商、企业家等商界领导人，几乎没有什么蓝领阶层。比如，1983年，美国路易斯安那州国会议员中的50%是由当地富豪世家子弟充任，如果考虑到世家之间的复杂关系网，这个比例就更高。因此，国会议员代表着该州各个门阀豪族的势力。此外，美国司法系统也被这些世家豪族控制。1789~1957年，美国最高法院一共产生了91位大法官，其中60%来自各地世家，另有6个大法官是世家外戚。其实，很多美国人都看出美国统治阶层的实质，而很多中国人却将美国当成自由、民主、平等的天堂。《纽约时报》1985年9月24日一位评论者指出：“国民代表的议政厅变成了地主家的后院。”《纽约时报》1984年11月25日报道，一位国会参议员说：“参议院一半以上的参议员是富豪 我们已经形成了寡头统治政治格局 参议院本应是代表各州的利益与联邦进行协调，可现在却代表了整个富人阶层。”
　　
　　当然，地方豪强与世家并不都是铁板一块，在特殊的历史条件下会有一些变化。罗马共和国早年的一部分平民阶层随着罗马对周边地区的军事扩张与领土拓展，逐渐获取外省的大量土地与廉价奴隶，加入到罗马贵族中。与当年的罗马共和国相似，美国建国初期的地方豪强主要聚集在最初的13个殖民地，随着西进运动的展开和美国领土的拓展，新并入的领土上逐渐形成了新贵，也加入到美国统治精英集团中。巴菲特家族在内布拉斯加州的崛起恰好就是抓住了这一历史特殊时期的机会。
　　
　　无论是汉朝、罗马或美国，都存在统治阶层和被统治阶层。而统治阶层与被统治阶层的不平等，从长远看来，都是金钱上的不平等。在美国的代议制民主制度下，有钱有组织的豪强家族可以通过种种手段将其意志施加于如一盘散沙的社会中下层。尽管名义上的普选是全体公民的权利，但是有限的候选人必然有一定的政治经济势力，或者能够被有一定政治经济势力的大资本集团看中并推荐。因此，普通大众不可能执掌国家权柄。
　　
　　从来没有哪一个抢劫犯会对受害人承认自己有罪，也没有哪一个独裁者敢公开宣称对人民犯有暴虐、专制与欺压的罪行。他们总能给自己的行为找到冠冕堂皇的适当理由。与此雷同，所有社会中的豪族精英统治集团也会试图为自己的统治寻找一个抽象的能被社会中下层所接受的道德与法律基础或曰合法性。汉代门阀豪强的统治地位被美化成了士人的高尚品质、文学才能和聪明才智对人民的感化与教导。罗马门阀豪强的统治地位被美化成高尚、勇敢和果毅的罗马贵族对罗马人民生命财产的保护。这种少数人统治多数人的欺骗伎俩在美国亦然。众所周知，美国的主流舆论是被如默多克之流的极少数大资本集团控制，他们只让公众知道他们想让公众知道的事情。
　　
　　在资本的控制下，西方的大众只知道美国的工厂开足马力为赢得第二次世界大战胜利而提供海量的物资支持，却完全不知道美国大资本集团对德国纳粹的资助。在第二次世界大战之时，美国杜邦、福特汽车、通用电气、波音公司等一大批企业的德国分厂，秘密为纳粹生产了许多坦克、战斗机、轰炸机，而这些军工产品大都被纳粹用来杀害在诺曼底登陆的美军士兵。福特汽车公司的亨利.福特（Henry Ford）由于与纳粹合作还得到了希特勒奖励的十字鹰徽勋章。而中国的大众只知道美国飞虎队开通驼峰航线对中国进行无偿的物资援助，却完全不知道我们中国抗战牺牲的2000多万亡灵有多少是间接死在美国资本的利刃下。在日本侵华时期，美国大量向日本倾销钢材、棉布等战略物资。1937年9月14日，罗斯福总统下令禁止属于美国政府的商船运送武器及军事器材去中国和日本。但是，日本仍然能够从英美等国输入石油、钢铁、废铁、汽车、飞机等军需物资。即便到了1939年第二次世界大战爆发后，美国仍然保持中立，向日本大量倾销战略物资。直到1941年太平洋战争爆发，日本才彻底失去了美国大资本集团的后援。
　　
　　二战胜利对纳粹进行纽伦堡审判时，苏联代表愤愤不平地指责欧美国家的“资本家永远不会受到惩罚”，可这与美国公开推崇的社会价值观完全矛盾。众所周知，美国价值观一是提倡自由、民主、公民权利、三权分立、政教分离、私产不可侵犯，二是提倡天赋人权、人人平等的基督教价值观。美国人都以出身贫寒白手起家为骄傲，推崇个人奋斗。美国社会具有民主化和寡头统治两种倾向，民主化是为了使社会中下层积极参与到国家政治与社会活动中来，而寡头统治则为了稳固他们及他们的后代对社会政治与经济的控制。美国实际上是资本寡头家族统治的国度。美国的代议制民主制度，已经沦为少数人的民主，受有限的寡头家族控制而成为谋求私利的工具。
　　
　　因此，为了自圆其说，蒙蔽大众，资本控制的媒体总会指责社会中下层是不值得尊重的懒汉和失败者而应该受到鄙视，却赞颂成功富人的高尚品质和独特魅力，并且绝口不提社会等级与寡头集团对社会资源与财富的垄断。在美国，大部分媒体竭力将社会舆论引导到有利于大资本集团中的富人赚钱发财而社会中下层任由其摆布的方向。主流媒体将美国公开宣扬的价值观与社会不平等相结合，编造出穷小子依靠个人奋斗变得家财万贯的神话来对富人进行粉饰。这不仅可以遮掩富人们的无边罪恶与见不得光的勾当，还可以带给穷人们一丝生活的希望，防止穷人对现行社会体制的唾弃与激烈反抗。
　　
　　作为世界首富的巴菲特，当然是舆论宣传的最佳对象。如果你也是出身富豪阶层的媒体控制者，不去掩盖巴菲特的家庭出身来尽力包装他，难道要大张旗鼓地鼓吹巴菲特出身地方世家豪门吗？难道要大肆宣传巴菲特是依靠其父在美国商业界尤其金融界的人脉关系网才发家的吗？难道要鼓吹龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞吗？难道要富豪们戳破穷人最后一点希望的泡沫来让他们激烈反抗自己吗？
　　
　　如果宣传的谎言不能被揭穿，事实的真相永远不能被发掘出来的话，无论是东汉末年的诸葛亮，还是当代美国首富巴菲特，都将被主流舆论打造成神话一般的人物，而一代又一代的普通大众都只能被统治精英们所愚弄并被迫接受不公的社会待遇。一位美国法官曾这样说过：“所谓无产者，我指的是一个没有财产，不懂以勤俭节约和自我克制来积储财产的人，这种人只知道生男育女，厚颜无耻地依靠社会救济。” 当社会中下层普遍接受了这个观点后，穷人就会无法看透社会的本质，而资本寡头统治集团对社会的掌控将会异常稳固，就像印度极端恶劣的种姓制度一样千年不变。偶像化的巴菲特，不过是一种新时代金钱宗教的烈性鸦片！Back
　　
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/335818.shtml