超级军网为什么不会有电磁弹射！！！！??！！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:25:43
首先肯定不会是蒸汽,没那么先进的海水淡化技术,也是没有必要去开发蒸汽弹射的技术
就跟一个后发国家，现在才去发展CRT技术似的
电磁助推,怎么配电????
现在中国肯定没有能力用燃气轮机给电磁弹射配电，估计连美国也不行
中国的电容储能技术，落后美国10-15年已经是比较乐观估计了
就算中国能有明显是超过日本的电容技术，
（如果稍微对电子元器件行业有些了解，就能知道高性能电容基本是日本垄断了）
再说那么多电容要占多少地方，吨位就这么多，
装了西瓜，就装不了南瓜
就算很乐观估计在电磁轨道技术上，中美在一个发展水平
能给看得到的东西都配上电，就已经很了不起了。
有人说突然能走到美国前面,有点儿太不可思议了
很不靠谱
顺便提一下ＨＰ的５３８都什么年代了还用照射雷达，唉！！！真是土死了！！
首先肯定不会是蒸汽,没那么先进的海水淡化技术,也是没有必要去开发蒸汽弹射的技术
就跟一个后发国家，现在才去发展CRT技术似的
电磁助推,怎么配电????
现在中国肯定没有能力用燃气轮机给电磁弹射配电，估计连美国也不行
中国的电容储能技术，落后美国10-15年已经是比较乐观估计了
就算中国能有明显是超过日本的电容技术，
（如果稍微对电子元器件行业有些了解，就能知道高性能电容基本是日本垄断了）
再说那么多电容要占多少地方，吨位就这么多，
装了西瓜，就装不了南瓜
就算很乐观估计在电磁轨道技术上，中美在一个发展水平
能给看得到的东西都配上电，就已经很了不起了。
有人说突然能走到美国前面,有点儿太不可思议了
很不靠谱
顺便提一下ＨＰ的５３８都什么年代了还用照射雷达，唉！！！真是土死了！！
你还别说~~~电弹弓这块~~我们和MD差距貌似不到5年~~
想必楼主也是毛发党
你还别说~~~电弹弓这块~~我们和MD差距貌似不到5年~~
jy02502655 发表于 2011-5-16 00:46
ＭＤ用两个A5W反应堆给设备配电，我国用燃汽轮机来配电，这靠谱吗？？
有点儿常识好不好，就跟你刚拿到驾照的时候突然有人送你一辆法拉利，有常识的人都会认为不出车祸才是奇迹。好东西还是得一个一个来，才是王道。
你还别说~~~电弹弓这块~~我们和MD差距貌似不到5年~~
jy02502655 发表于 2011-5-16 00:46
ＭＤ用两个A5W反应堆给设备配电，我国用燃汽轮机来配电，这靠谱吗？？
有点儿常识好不好，就跟你刚拿到驾照的时候突然有人送你一辆法拉利，有常识的人都会认为不出车祸才是奇迹。好东西还是得一个一个来，才是王道。
toytony 发表于 2011-5-16 01:15 ![]()
不能用這個來比喻 就拿我開車來說 第一次開普桑從上海開到烏魯木齊 也沒出啥事 速度不比老手慢
我堅信咱們的祖國有這個天分 別對自己的國家沒信心 一個人對什麼都沒信心 什麼都做不好
不能用這個來比喻 就拿我開車來說 第一次開普桑從上海開到烏魯木齊 也沒出啥事 速度不比老手慢
我堅信咱們的祖國有這個天分 別對自己的國家沒信心 一個人對什麼都沒信心 什麼都做不好
凡事无绝对，看人品~
.再去研发蒸汽弹弓是有点不靠谱，但海水淡化不是大问题吧。四十年前的大型商船就有淡化装置了吧？
在LZ看来，凡是美国的，我们就永远超不过，永远比不了。那你什么还要在中国呢？这里这么土，你还是早点滚出去的好！！！
傳統的 CRT 螢幕只有日本少數幾家能做的好
可是現在主流的 LCD 螢幕大廠都在台灣韓國
因為LCD的製程與IC有更多的相容性
所以這些大廠沒必要去搞CRT的knowHow
電磁彈射技術也是一樣
作用機制與蒸汽彈射完全不同
要實用化的問題也不同
所以講什麼蒸汽彈射是沒啥意義的事
至於電磁彈射的問題是否一定要與電容品質做連結
那就是工程與經濟上的平衡問題
可是現在主流的 LCD 螢幕大廠都在台灣韓國
因為LCD的製程與IC有更多的相容性
所以這些大廠沒必要去搞CRT的knowHow
電磁彈射技術也是一樣
作用機制與蒸汽彈射完全不同
要實用化的問題也不同
所以講什麼蒸汽彈射是沒啥意義的事
至於電磁彈射的問題是否一定要與電容品質做連結
那就是工程與經濟上的平衡問題
toytony 发表于 2011-5-15 11:43 ![]()
首先，电容。。。在你看来日本生产几个小电容就很牛逼了？不怕告诉你，大家伙他一个都做不了，只能在小电容上花心思。
其次，弹射用的飞轮储能，估计你没听说过。想科普自己搜。这方面海军工程大学和湘潭电力正在搞，进度与美国差距5年以内。
最后。电磁弹射跟主机功率没关系。无非充电时间长点短点的问题。
结论，你就是个什么也不懂的小白，自己YY脑补中美差距。
PS,你知道雷达是什么东西吗？
首先，电容。。。在你看来日本生产几个小电容就很牛逼了？不怕告诉你，大家伙他一个都做不了，只能在小电容上花心思。
其次，弹射用的飞轮储能，估计你没听说过。想科普自己搜。这方面海军工程大学和湘潭电力正在搞，进度与美国差距5年以内。
最后。电磁弹射跟主机功率没关系。无非充电时间长点短点的问题。
结论，你就是个什么也不懂的小白，自己YY脑补中美差距。
PS,你知道雷达是什么东西吗？
这很明显是来捣乱的吧, 你们居然还认真了?
是他傻还是你们傻?
捞分吧
是他傻还是你们傻?
捞分吧
回复 10# playfish
你知道我说的是哪一个雷达吗，不要不懂装专家，还飞轮储能，你学过物理吗？知道飞轮的原理吗？你初中物理白学了
american superconductor公司听过吗？人家的超导产品是拿来在市场上买的，国产超导只是拿来做科研的
回复 10# playfish
你知道我说的是哪一个雷达吗，不要不懂装专家，还飞轮储能，你学过物理吗？知道飞轮的原理吗？你初中物理白学了
american superconductor公司听过吗？人家的超导产品是拿来在市场上买的，国产超导只是拿来做科研的
就没几个说的对的，什么这不可能，那不可能的...
飞轮储能这种说法并没有错，飞轮有机械式的，也有电子式的....多了解一些吧...
燃汽轮机，也不是什么一夜之间...就我在这行也搞了快20年了....
当然，就目前来说，还是有点差距，个人估计，也就是10年左右应该就可以搞了...
飞轮储能这种说法并没有错，飞轮有机械式的，也有电子式的....多了解一些吧...
燃汽轮机，也不是什么一夜之间...就我在这行也搞了快20年了....
当然，就目前来说，还是有点差距，个人估计，也就是10年左右应该就可以搞了...
toytony 发表于 2011-5-15 15:53 ![]()
懒得跟你小白计较。我不是专家，但相关文章也看了不少。飞轮你不知道就算了，还拿超导来说事。超导储能的密度跟飞轮不是一个量级上的。小白就不要拿来现了。
懒得跟你小白计较。我不是专家，但相关文章也看了不少。飞轮你不知道就算了，还拿超导来说事。超导储能的密度跟飞轮不是一个量级上的。小白就不要拿来现了。
playfish 发表于 16/5/2011 06:58 ![]()
+1
另外说到照射雷达，伯克内牛满面中。。。
+1
另外说到照射雷达，伯克内牛满面中。。。
toytony 发表于 2011-5-16 00:43 ![]()
一票提康伯克全部中枪。。。。。。伯克的照射雷达可只有三个哦
一票提康伯克全部中枪。。。。。。伯克的照射雷达可只有三个哦
现在咋那么多挑事的，CD真被网络水军盯上了？