药家鑫父亲要求调解遭拒 受害方二审只允许旁听

资料图：药家鑫叙述案情 （图片来源：西部网）

4月22日药家鑫一审被判处死刑，4月28日药家鑫在上诉书上签字，目前，药家鑫案二审已经立案。昨日18时40分，被害人张妙的诉讼代理人张显在其微博上称，二审中被害人家属不能以当事人的身份出庭，开庭时只被允许旁听。

被害方不接受任何调解

张显在其微博中说，药家鑫的父亲药庆卫12日向陕西高院提交了“调解申请书”，但是张妙的丈夫王辉和父亲张平选对法院的回答是：现在不接受任何形式的调解。

张显说，二审立案后张妙一方一直没有拿到上诉状，昨日下午张显带着“最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件程序若干问题的规定”(2006年8 号)的司法解释，向高院做了说明。才发现对方用的是1996年的法律条文，“这样我们消除了误解，拿到了药家鑫的上诉状”，虽然拿到了药家鑫的上诉状，但是张显表示张妙一方并不能以当事人的权利出庭，“我们以当事人身份出庭的权利还是没有的，开庭时只能允许旁听。”

药家鑫提出四点上诉理由

张显说，上诉状显示药家鑫提出了四点上诉理由。第一，认为原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”定性不当。原因是案发在车辆少和行人少的郊区路上，路灯暗，光线不如白天的好。药家鑫高度近视眼神不好，捅张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道捅了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，是由平时的抑郁和压力所致。

第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又积极进行赔偿。

第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

据了解，此案已于5月5日立案。

■文/本报记者乔林 实习生张蓓

http://news.qq.com/a/20110514/000199.htm?pgv_ref=aio
资料图：药家鑫叙述案情 （图片来源：西部网）

4月22日药家鑫一审被判处死刑，4月28日药家鑫在上诉书上签字，目前，药家鑫案二审已经立案。昨日18时40分，被害人张妙的诉讼代理人张显在其微博上称，二审中被害人家属不能以当事人的身份出庭，开庭时只被允许旁听。

被害方不接受任何调解

张显在其微博中说，药家鑫的父亲药庆卫12日向陕西高院提交了“调解申请书”，但是张妙的丈夫王辉和父亲张平选对法院的回答是：现在不接受任何形式的调解。

张显说，二审立案后张妙一方一直没有拿到上诉状，昨日下午张显带着“最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件程序若干问题的规定”(2006年8 号)的司法解释，向高院做了说明。才发现对方用的是1996年的法律条文，“这样我们消除了误解，拿到了药家鑫的上诉状”，虽然拿到了药家鑫的上诉状，但是张显表示张妙一方并不能以当事人的权利出庭，“我们以当事人身份出庭的权利还是没有的，开庭时只能允许旁听。”

药家鑫提出四点上诉理由

张显说，上诉状显示药家鑫提出了四点上诉理由。第一，认为原判决对“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”定性不当。原因是案发在车辆少和行人少的郊区路上，路灯暗，光线不如白天的好。药家鑫高度近视眼神不好，捅张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道捅了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案，是由平时的抑郁和压力所致。

第二，西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。

第三，药家鑫是初犯、偶犯，父母又积极进行赔偿。

第四，根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。

据了解，此案已于5月5日立案。

■文/本报记者乔林 实习生张蓓

http://news.qq.com/a/20110514/000199.htm?pgv_ref=aio