超级军网我们国家的无翼飞行器发展得怎么样了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:18:55
感觉未来航空的发展方向是无翼飞行器，特别是采用反重力方式的飞行器，可以参考飞碟.有翼飞行器是会淘汰的~~~感觉未来航空的发展方向是无翼飞行器，特别是采用反重力方式的飞行器，可以参考飞碟.有翼飞行器是会淘汰的~~~
反重力？这方面研究会估计投入也不会怎么多，但这个短期内想实现太科幻了点，将来再说好了。
有翼飞行器是会淘汰。。。。。。应该没必要想得那么绝对。
有翼飞行器是会淘汰。。。。。。应该没必要想得那么绝对。
有,一直在研究,火箭就是無翼,有发动机喷射抵抗重力..........
只要有充足的燃料- -就算是块板砖也能飞- -
只不过大气层里搞重复使用的无翼飞行器- -这不叫蛋疼，这叫钱多了烧的慌
只不过大气层里搞重复使用的无翼飞行器- -这不叫蛋疼，这叫钱多了烧的慌
摩罗叉 发表于 2011-5-12 09:06 ![]()
一直想说参考飞碟~~~呵呵~~~
一直想说参考飞碟~~~呵呵~~~
大气圈内不考虑气动完全是蛋疼。。。
楼主想说热气球啊，:D现在民间还不太普及哦
不过嘛，板砖目前的应用势头良好{:jian:}
不过嘛，板砖目前的应用势头良好{:jian:}
无翼飞行器只适合在大气层以外飞，因为在那里机翼没用。这是太空站范畴。
任何飞行器，在大气层内飞行都应该考虑气动外形。
sa204561 发表于 13/5/2011 00:30 ![]()
LTA（lighter than air）类发来贺电？
LTA（lighter than air）类发来贺电？
starikki 发表于 2011-5-13 08:36 ![]()
为啥飞艇要造成纺锤形呢0 0
为啥飞艇要造成纺锤形呢0 0
回复 9# sa204561
飞碟不用考虑
飞碟不用考虑
xin010nix 发表于 2011-5-13 11:34 ![]()
飞碟那外形也是有气动考虑的好不- -
飞碟那外形也是有气动考虑的好不- -
这个比反重力的什么的更现实.....
事实上纳粹德国在二战的时候就研制过飞碟，但由于战败，一切技术资料都被摧毁了~~~
;P很会幻想嘛
lz接板砖～～～无翼飞行板砖。
科技发展还没到那地步吧，那只是大方向而已！
只要动力足够强，猪也能飞上天
估计1、200年内，大气层内飞行器应该都是有翅膀的
lz接板砖
没有物理学原理突破，反重力很难有实际进展吧
摩罗叉 发表于 2011-5-12 09:06 ![]()
应该不是无翼，是翼身一体
应该不是无翼，是翼身一体
西科斯基0811 发表于 2011-5-13 22:40 ![]()
呵呵 .... 还是那句话 电传控之前一切都是浮云
话说那飞碟使用巨大的螺旋桨提供升力吧 别跟我说《钢铁苍穹》那玩意啊
PS：这片子怎么还没上映？？
呵呵 .... 还是那句话 电传控之前一切都是浮云
话说那飞碟使用巨大的螺旋桨提供升力吧 别跟我说《钢铁苍穹》那玩意啊
PS：这片子怎么还没上映？？
血色冰凌 发表于 2011-5-12 09:36 ![]()
乘波体算不算？
乘波体算不算？
发展得很好，参见乒乓球
十月赞歌 发表于 2011-5-18 09:51 ![]()
算了吧，这些目前全都是研究室中近乎科幻的东西，将来走那个大发展方向谁也说不清．
最近超大各个版都流行这些超前＂概念＂帖，没什么必要需认真对待．
算了吧，这些目前全都是研究室中近乎科幻的东西，将来走那个大发展方向谁也说不清．
最近超大各个版都流行这些超前＂概念＂帖，没什么必要需认真对待．
科幻片深度中毒症，搞得军坛不像军坛．有想象力是好，但太多太泛滥这种离现实实用还很遥远的讨论，不是论坛之福．