国统威武:不要动辄诋毁统计部门 称数据经得起推敲

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:24:48


统计是一门科学,也是一个工具,可以用来反映经济和社会发展状况,但它绝对不能包打天下。统计所要反映的是从个体现象中提炼出来的普遍规律,并不能面面俱到地直接反映所有个体现象。做好统计工作是要以科学的标准和方法为前提的。但是,目前社会上出现了一种以误读和曲解统计数据以吸引公共眼球的现象,这是违背科学的和不负责任的,是对统计工作的偏见和歧视!

要想利用好统计这个工具,你必须很好地解读统计和统计数据,千万不可想当然。就拿人们广泛关注的居住支出来说,笔者也想提醒大家,人均111元/月的居住支出并不是国民经济核算数据,而是住户调查得来的,它只包括房租、水电费、燃料费、取暖费、物业费、维修费等日常消费支出。按照国际标准,国民经济核算口径的居住消费支出与住户调查口径的居住支出有所不同,前者包括居民自有住房服务支出(即居民自有住房虚拟租金)而后者不包括,但二者均不包括居民购、建房支出,因为这部分支出算作投资而不是消费,而住房是生产住房服务的固定资产。

不论是国民经济核算还是住户调查,国家统计局都是按照国际标准或国际上通行的做法开展的,是经得起推敲的。笔者根据国家统计局网站上的数据粗略计算,2010年城镇居民人均用于居住的实际支出(包括住户调查口径的居住支出和一部分购房支出,不包括虚拟支出)已超过8162元,也就是每人每月支出680元以上,约合每户1958元/月。这个数据还只是一个全国的平均水平,不同地区存在较大差距。

目前,统计部门的数据虽有瑕疵,但绝大多数统计数据能够正确反映我国经济和社会的发展状况,它们是我国十万政府统计工作者智慧和汗水的结晶。近年来,统计部门为了满足社会各界的需要,对统计制度方法进行了大刀阔斧的改革,如:改进劳动工资统计、发布环比数据、改革房地产价格统计、完善住户调查体系、开展数据评估体系的研究以及逐步实现国民经济核算的国际接轨等。

服务大众是统计部门一直秉承的宗旨,但是,统计工作又必须尊重科学,要以严谨的、实事求是的态度去对待它。如果对统计指标和统计数据不加推敲就大肆贬低统计部门,这种做法显然不是一种科学的、真诚的态度,是会误导大众的。正如一亩地本来只能产粮千斤,你非得要它能产万斤,这在现有条件下显然是实现不了的,但是,这样一个“放卫星”的伪命题,如果说的人多了,也会有人相信。因此,希望社会各界能够理解统计部门,在发现统计部门的不足时,应多提建设性的意见,不要动辄诋毁甚至诽谤统计部门。

(作者单位:国家统计局核算司)

http://www.china.com.cn/policy/t ... ontent_22534466.htm

统计是一门科学,也是一个工具,可以用来反映经济和社会发展状况,但它绝对不能包打天下。统计所要反映的是从个体现象中提炼出来的普遍规律,并不能面面俱到地直接反映所有个体现象。做好统计工作是要以科学的标准和方法为前提的。但是,目前社会上出现了一种以误读和曲解统计数据以吸引公共眼球的现象,这是违背科学的和不负责任的,是对统计工作的偏见和歧视!

要想利用好统计这个工具,你必须很好地解读统计和统计数据,千万不可想当然。就拿人们广泛关注的居住支出来说,笔者也想提醒大家,人均111元/月的居住支出并不是国民经济核算数据,而是住户调查得来的,它只包括房租、水电费、燃料费、取暖费、物业费、维修费等日常消费支出。按照国际标准,国民经济核算口径的居住消费支出与住户调查口径的居住支出有所不同,前者包括居民自有住房服务支出(即居民自有住房虚拟租金)而后者不包括,但二者均不包括居民购、建房支出,因为这部分支出算作投资而不是消费,而住房是生产住房服务的固定资产。

不论是国民经济核算还是住户调查,国家统计局都是按照国际标准或国际上通行的做法开展的,是经得起推敲的。笔者根据国家统计局网站上的数据粗略计算,2010年城镇居民人均用于居住的实际支出(包括住户调查口径的居住支出和一部分购房支出,不包括虚拟支出)已超过8162元,也就是每人每月支出680元以上,约合每户1958元/月。这个数据还只是一个全国的平均水平,不同地区存在较大差距。

目前,统计部门的数据虽有瑕疵,但绝大多数统计数据能够正确反映我国经济和社会的发展状况,它们是我国十万政府统计工作者智慧和汗水的结晶。近年来,统计部门为了满足社会各界的需要,对统计制度方法进行了大刀阔斧的改革,如:改进劳动工资统计、发布环比数据、改革房地产价格统计、完善住户调查体系、开展数据评估体系的研究以及逐步实现国民经济核算的国际接轨等。

服务大众是统计部门一直秉承的宗旨,但是,统计工作又必须尊重科学,要以严谨的、实事求是的态度去对待它。如果对统计指标和统计数据不加推敲就大肆贬低统计部门,这种做法显然不是一种科学的、真诚的态度,是会误导大众的。正如一亩地本来只能产粮千斤,你非得要它能产万斤,这在现有条件下显然是实现不了的,但是,这样一个“放卫星”的伪命题,如果说的人多了,也会有人相信。因此,希望社会各界能够理解统计部门,在发现统计部门的不足时,应多提建设性的意见,不要动辄诋毁甚至诽谤统计部门。

(作者单位:国家统计局核算司)

http://www.china.com.cn/policy/t ... ontent_22534466.htm
果然威武~~~
按照国际标准,前者包括居民自有住房服务支出(即居民自有住房虚拟租金),但二者均不包括居民购、建房支出,因为这部分支出算作投资.
讲政治大于讲事实
其实就是一句话,任何敢质疑国家单位的人都是精神病人:D
笑而不语{:jian:}
它们是我国十万政府统计工作者智慧和汗水的结晶。


见过统计局的人做事 下面人是注水 上面人是挤水
还嫌笑话不够多
m_sy 发表于 2011-5-10 19:25

+1
也难为了他们,从技术层面还是从政治影响上他们都不能认错,只能死扛下去了
统计工作讲究科学和严谨,失之毫厘,谬之千里。把这份工作交给国内任何一个政府单位或者私人企业都很难搞定。不要因为一定是政府搞得就是假,私有单位搞得就一定是真。 私下还是认为中国各个公共服务部门,气象部门和统计单位还是最有科学性的。当然科学性不一定就带来准确性。其他部门人的因素太大。
美国的统计也只是相对更科学,但也得准确。意大利的GDP几年前也经过大的调整。

中国各个经济产业流动性太大。几亿人口在外流动,如何搞失业率? 各个服务业每天都有大量倒闭和开门,如何统计服务业GDP和就业?各地天天拆迁和重建,如何统计房价和租金?

美国相比容易搞得多。
txsnowsea 发表于 2011-5-10 22:27
因为卫星放得小,就看不出那是在放卫星了?:D
m_sy 发表于 2011-5-10 22:29
在评价一个东西之前,你已经有立场了, 那我就没有什么可说了。在知道数据是如何做出来之前, 你已经根据你自己的感觉认为数据夸大了。难道必须数据做出来符合你的感觉,那就是准确的吗?
据我所知,农村消费数据和城市消费数据都是根据统计局城调队和农调队的固定观察点家庭问卷做出来的。 农村观察点有上万个样本,由于人口流动等原因,每年有少量更新。 城市的样本大小不太清楚,但是结构差不多。但是农村的观察点快20年了的原始数据我是有的。 除了一些输入错误,基本上误差不大。在统计学上, 上万个样本是很大的数据了, 世界银行的几个研究劳动经济学的高级经济学家也认为这个个数据质量很好了。

美国的大量数据也都是通过家庭调查来的,很多还不是入户调查,这是电话和邮寄问卷类的。 最大的调查60000个家庭,小的调查如GSS只有3000个人。美国的最常用的同性恋比率就是根据3000个样本的GSS来了。你能说是准确的吗?

中国的第二产业的产值,就业和各种财务数据主要来自于所有国有企业和500万销售额以上的私营企业的上报,98年十几万家企业,2007和08年有三十几万家企业,这些企业加起来大概贡献了95%上了工业产值。原始数据我也有,绝大部分都是很认真填写的,也有很多企业乱填。

别的数据我不知道,但至少工业产值和农村的家庭消费,根据原始数据确实是这个样子的。 当然无无法排除少数企业和少数人乱填,这个统计局很难控制的了。

你想想自己或者认识的人参与人口普查时,有没真实回答每个问题,就知道这个误差能有多大。
总比私企的调查权威吧,比如台湾绿媒的民意调查
统计局表示有信心把cpi控制的百分之五以下
m_sy 发表于 2011-5-10 19:25

{:3_83:}亮了,真不河蟹。
比上嘴皮一碰下嘴皮就能出统计数据的可信。
叉统推,圈统敲,当然经得起推敲
奶奶的
解释这么多干什么
要我就一句话
如果P民觉得我们公布的统计数据不合理,那是因为P民的素质不能正确理解统计指标的含义!
就像日本地震公布的伤亡指标中,“失踪”是指不能确认身份的尸体,“不知安否”才是指中国的观念中失踪的意思!
这个话题在这里讨论?税警再生了?
这篇文章的稿费不止5毛;P
;P;P我说有些人啊!!站着说话不累人,真要让你去统计一下,你就知道你得出来的数据还不如人家呢!!
康熙拉了 发表于 2011-5-11 06:49

亮点{:Bingo:}
{:jian:}要和谐哦
网友们大可以拿一套数据出来嘛,看看谁信。
统计是一门科学,也是一个工具

是给政府粉饰的工具