（原创）《月球在苏醒》（Moon Rising）观后感

这个片在土豆优库有，有兴趣的TX可以去看。我声明一下，这篇观后感只针对这影片。我个人并不怀疑有外星人，至于月球上有没有，既然地球能有，为什么月球不能？只是这影片牵强附会得让人看不下去。

首先介绍简单下这个影片。这是美国一群民科制作的影片，所以视觉效果什么的就不要期待了，甚至连录音都不太好。但这不影响咱强烈的求知欲，不是么。片子列举了一系列观点，其中穿插着大量明示或者暗示NASA撒谎。NASA会不会撒谎？我觉得这么敏感的机构，其中肯定有惊人秘密，我信有外星人，而且我从来不相信美国ZF，所以它撒谎我也不觉得奇怪。还有，影片里的主要采访人物有Mike Bara，《Dark Mission》的一个作者。我记得CCAV的探索发现有一集 《黑暗任务》专门说过这本书。本书的另一个作者是Richard C. Hoagland。

接下来列举一下影片中的观点。
月球地图上的SP色块。
片中表示，1994年，美国的探月器带回来1800W张图片，其中某些部分被屏蔽了。这点是很多人争论的焦点，上面究竟有什么？或者说究竟有没有什么？光这点就够写一本书了，我不打算多写，也不下定论。

月球的原来颜色。
片中表示，月球的远景图片大多是黑白照，但经过这些民科们的“处理”，上面可以看出其他颜色，例如绿色。所以他们说，绿色的形状其实是外星人的建筑。我不擅长PS，但对这种给黑白照片加颜色的做法有所保留。在黑白照里，除了黑跟白，其余所有颜色都是灰，只不过灰的程度不同。也有可能这种灰本身就是灰，而不是红跟绿。就凭所谓的“处理”得到那是绿色，实在太牵强。况且，那些图片里所谓的绿色圆形就不可能是他们PS上去的？

消失的地平线。
NASA的登月照没有星光，相机镜头的十字标记也被涂掉。这是登月造假论者的攻击焦点。影片里是肯定登月的，不过他们对黑色背景有自己的见解，那就是其实背景上有外星人的建筑，所以NASA涂改了。然后，他们再次通过 “处理”，“还原”了背景 – 那是一些模糊的灰色色块。由于对他们的 “处理”有保留，这些经过处理的所谓“还原真相”还真不敢苟同。

神秘符号“ʌ”

片中说，除了NASA，世界其他航天机构的标志都有ʌ，一个神秘的人字形符号，似乎在向某种东西致敬。然后他们列举了这个符号出现的地方：
1，        某张登月宇航员头盔镜面反射的一个人字形不明物体
2，        在经过他们“处理”的登月照片背景里，原来漆黑的天空出现了贯穿整个背景条状不明物体
3，        在两幅中世纪圣母油画里，围绕太阳的地方出现了这种像两三条尾巴蝌蚪的图案
4，        某国的人字形，能变形的UFO录像

对于1，我想说，大哥，那不能是一颗灰尘吗？2，经过他们 “处理”的图片，可信性能有多高？3，小孩子画太阳，都会在圆圈外加几条线来代表太阳光，在油画里，太阳的周围出现这种辐射图案也太正常了，就算不在太阳周围，在天空也可以理解成云彩。4，UFO的本身无法证实，但就算这个UFO是真的，说全世界航天机构都向它致敬也太那个了吧，为什么不是常见的碟形？

轨道电梯。

这是我觉得最扯蛋的。片中列举了很多看起来没问题，但经过他们“处理”的图片后出现垂直细线的月亮远景照。于是民科们说，这些细线其实是外星人的轨道电梯。第一个疑点当然是他们所谓的“处理”了。第二，这些细线在每张图里都不一样。有的同时有几条，有的甚至延伸到月球背后。而且它们是绝对的垂直，而且绝对平行。如果地球表面真的有轨道电梯，那也是随着地球呈放射性分布，怎么会在所有不同角度和距离的照片里都是绝对的垂直和平行？第三，如果外星人造出咱们肉眼看不到的轨道电梯，怎么就被相机照到了？为什么只有涉及月球的照片才有？如果电梯是从地球出发的话，为什么地球的照片却没有？我觉得这是影片制作人特意让观众往月亮上联想，不过那些图片也太糟糕了。第四，既然外星人能用UFO，再造轨道电梯不是很矛盾吗？简直是制片人自己打自己脸。

总结。这是一个制造非常粗糙的所谓纪录片。不是说画面和音效，而是里面的观点和论据。阴谋论的纪录片我看过不少，但这个实在太粗糙了。再次声明，本观后感只针对影片。

题外话。
有人总以月球上某些地方引力异常来说月球是空心的。其实地球也有引力异常区，就是一些地壳比较厚，密度大的地区，通常是火山爆发花岗岩区和陨石击穿地壳后冷却的区域。也就是说，正是因为月壳被击穿，月幔涌出冷却后形成引力异常区。既然有月幔，就说明月球不是空心的。引力异常刚好是反月球空心说的证据，以后月空说的TX请注意这个问题。这个片在土豆优库有，有兴趣的TX可以去看。我声明一下，这篇观后感只针对这影片。我个人并不怀疑有外星人，至于月球上有没有，既然地球能有，为什么月球不能？只是这影片牵强附会得让人看不下去。

首先介绍简单下这个影片。这是美国一群民科制作的影片，所以视觉效果什么的就不要期待了，甚至连录音都不太好。但这不影响咱强烈的求知欲，不是么。片子列举了一系列观点，其中穿插着大量明示或者暗示NASA撒谎。NASA会不会撒谎？我觉得这么敏感的机构，其中肯定有惊人秘密，我信有外星人，而且我从来不相信美国ZF，所以它撒谎我也不觉得奇怪。还有，影片里的主要采访人物有Mike Bara，《Dark Mission》的一个作者。我记得CCAV的探索发现有一集 《黑暗任务》专门说过这本书。本书的另一个作者是Richard C. Hoagland。

接下来列举一下影片中的观点。
月球地图上的SP色块。
片中表示，1994年，美国的探月器带回来1800W张图片，其中某些部分被屏蔽了。这点是很多人争论的焦点，上面究竟有什么？或者说究竟有没有什么？光这点就够写一本书了，我不打算多写，也不下定论。

月球的原来颜色。
片中表示，月球的远景图片大多是黑白照，但经过这些民科们的“处理”，上面可以看出其他颜色，例如绿色。所以他们说，绿色的形状其实是外星人的建筑。我不擅长PS，但对这种给黑白照片加颜色的做法有所保留。在黑白照里，除了黑跟白，其余所有颜色都是灰，只不过灰的程度不同。也有可能这种灰本身就是灰，而不是红跟绿。就凭所谓的“处理”得到那是绿色，实在太牵强。况且，那些图片里所谓的绿色圆形就不可能是他们PS上去的？

消失的地平线。
NASA的登月照没有星光，相机镜头的十字标记也被涂掉。这是登月造假论者的攻击焦点。影片里是肯定登月的，不过他们对黑色背景有自己的见解，那就是其实背景上有外星人的建筑，所以NASA涂改了。然后，他们再次通过 “处理”，“还原”了背景 – 那是一些模糊的灰色色块。由于对他们的 “处理”有保留，这些经过处理的所谓“还原真相”还真不敢苟同。

神秘符号“ʌ”

片中说，除了NASA，世界其他航天机构的标志都有ʌ，一个神秘的人字形符号，似乎在向某种东西致敬。然后他们列举了这个符号出现的地方：
1，        某张登月宇航员头盔镜面反射的一个人字形不明物体
2，        在经过他们“处理”的登月照片背景里，原来漆黑的天空出现了贯穿整个背景条状不明物体
3，        在两幅中世纪圣母油画里，围绕太阳的地方出现了这种像两三条尾巴蝌蚪的图案
4，        某国的人字形，能变形的UFO录像

对于1，我想说，大哥，那不能是一颗灰尘吗？2，经过他们 “处理”的图片，可信性能有多高？3，小孩子画太阳，都会在圆圈外加几条线来代表太阳光，在油画里，太阳的周围出现这种辐射图案也太正常了，就算不在太阳周围，在天空也可以理解成云彩。4，UFO的本身无法证实，但就算这个UFO是真的，说全世界航天机构都向它致敬也太那个了吧，为什么不是常见的碟形？

轨道电梯。

这是我觉得最扯蛋的。片中列举了很多看起来没问题，但经过他们“处理”的图片后出现垂直细线的月亮远景照。于是民科们说，这些细线其实是外星人的轨道电梯。第一个疑点当然是他们所谓的“处理”了。第二，这些细线在每张图里都不一样。有的同时有几条，有的甚至延伸到月球背后。而且它们是绝对的垂直，而且绝对平行。如果地球表面真的有轨道电梯，那也是随着地球呈放射性分布，怎么会在所有不同角度和距离的照片里都是绝对的垂直和平行？第三，如果外星人造出咱们肉眼看不到的轨道电梯，怎么就被相机照到了？为什么只有涉及月球的照片才有？如果电梯是从地球出发的话，为什么地球的照片却没有？我觉得这是影片制作人特意让观众往月亮上联想，不过那些图片也太糟糕了。第四，既然外星人能用UFO，再造轨道电梯不是很矛盾吗？简直是制片人自己打自己脸。

总结。这是一个制造非常粗糙的所谓纪录片。不是说画面和音效，而是里面的观点和论据。阴谋论的纪录片我看过不少，但这个实在太粗糙了。再次声明，本观后感只针对影片。

题外话。
有人总以月球上某些地方引力异常来说月球是空心的。其实地球也有引力异常区，就是一些地壳比较厚，密度大的地区，通常是火山爆发花岗岩区和陨石击穿地壳后冷却的区域。也就是说，正是因为月壳被击穿，月幔涌出冷却后形成引力异常区。既然有月幔，就说明月球不是空心的。引力异常刚好是反月球空心说的证据，以后月空说的TX请注意这个问题。