社科院:十二五将全面开征房产税

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 05:09:16
http://www.sina.com.cn  2011年05月05日 15:34  中国网
2011年房地产蓝皮书《中国房地产发展报告》。(来源:中国网)
  2011年5月5日,由中国社会科学院城市发展与环境研究所和社会科学文献出版社联合主办的“2011年中国房地产高峰论坛暨《房地产蓝皮书》发布会”在北京举行,与会专家总结了“十一五”时期我国房地产发展的主要成就和存在的问题,探讨了房地产发展中的热点问题,展望了“十二五”我国房地产市场的变化趋势,并正式发布了2011年房地产蓝皮书《中国房地产发展报告No.8》。

  蓝皮书指出,“十一五”期间,我国土地财政助推地价、房价,房地产税费结构不合理,已经基本成为各方共识。城镇建设用地资源有限,从国家治理角度看土地财政不可持续也不宜持续,“十二五”期间地方政府的收入来源还需要通过完善税费结构,调整税基等合理方式来实现。

  首先,要改革土地财政。蓝皮书认为,土地财政一方面助推了地价、房价,另一方面也极易使地方政府产生急功近利的短期行为,最终损害城市长期发展。改革土地财政,需要统筹协调各级政府间财政分配关系、财权和事权关系,逐步健全地方税体系,完善分税制。研究改革集土地管理与土地经营于一身的行政体制,创造性地探索稳定地方财政税源(如房产税)的途径,降低地方政府对短期利益的依赖,保证地方财政收入的可持续性。严格规范土地收益的使用支出,杜绝“寅吃卯粮”的短期行为。

  其次,整合房地产开发与交易环节税费。蓝皮书认为,现行房地产税费制度中开发过程和交易环节租、税、费混杂交叉,税赋偏重。需要整合和规范各环节房地产税费,取消不合理收费,完善房地产税费制度。建议按照房地产开发土地购置、土地整理开发、建筑施工、竣工装修、房屋销售这五个大的环节归类整合房地产收费项目,减少收费项目,减轻收费额度,坚决杜绝不合理收费,并在适当时机整合房地产契税和房地产印花税。

  再次,要全面开征房产持有环节税收。蓝皮书建议,要改变原来“重流通,轻持有”的房地产税收思路,推进持有环节税收,科学测算税基,合理确定税收对象,将房产持有税放在整体税制改革的大框架下统筹规划。通过征收房产持有税,引导合理住房消费,抑制财产和收入分配差距扩大,推动地方政府从土地财政转向税收财政,改变地方政府推高地价助推房价的链条。

  最后,蓝皮书还建议,目前上海、重庆的房产税试点在 “十二五”期间应加快向全国推广。开征房产税不仅可增加地方财政收入,形成稳定税收来源,也可抑制房价过快上涨,调节收入分配差距,达到“削贫富差距之峰”的效果。此外,征收房产税还需要明确一些基本原则。第一,房产税的征收宜从量从价综合征收,作为收入调节的重要手段。第二,需要对免征或起征点加以论证,各地情况不一,需要有所体现。第三,需要考虑税收的使用,可以进入财政大盘子循环,也可用以对低收入群体的住房补贴,需要立法加以明确。


http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20110505/15349797006.shtmlhttp://www.sina.com.cn  2011年05月05日 15:34  中国网
2011年房地产蓝皮书《中国房地产发展报告》。(来源:中国网)
  2011年5月5日,由中国社会科学院城市发展与环境研究所和社会科学文献出版社联合主办的“2011年中国房地产高峰论坛暨《房地产蓝皮书》发布会”在北京举行,与会专家总结了“十一五”时期我国房地产发展的主要成就和存在的问题,探讨了房地产发展中的热点问题,展望了“十二五”我国房地产市场的变化趋势,并正式发布了2011年房地产蓝皮书《中国房地产发展报告No.8》。

  蓝皮书指出,“十一五”期间,我国土地财政助推地价、房价,房地产税费结构不合理,已经基本成为各方共识。城镇建设用地资源有限,从国家治理角度看土地财政不可持续也不宜持续,“十二五”期间地方政府的收入来源还需要通过完善税费结构,调整税基等合理方式来实现。

  首先,要改革土地财政。蓝皮书认为,土地财政一方面助推了地价、房价,另一方面也极易使地方政府产生急功近利的短期行为,最终损害城市长期发展。改革土地财政,需要统筹协调各级政府间财政分配关系、财权和事权关系,逐步健全地方税体系,完善分税制。研究改革集土地管理与土地经营于一身的行政体制,创造性地探索稳定地方财政税源(如房产税)的途径,降低地方政府对短期利益的依赖,保证地方财政收入的可持续性。严格规范土地收益的使用支出,杜绝“寅吃卯粮”的短期行为。

  其次,整合房地产开发与交易环节税费。蓝皮书认为,现行房地产税费制度中开发过程和交易环节租、税、费混杂交叉,税赋偏重。需要整合和规范各环节房地产税费,取消不合理收费,完善房地产税费制度。建议按照房地产开发土地购置、土地整理开发、建筑施工、竣工装修、房屋销售这五个大的环节归类整合房地产收费项目,减少收费项目,减轻收费额度,坚决杜绝不合理收费,并在适当时机整合房地产契税和房地产印花税。

  再次,要全面开征房产持有环节税收。蓝皮书建议,要改变原来“重流通,轻持有”的房地产税收思路,推进持有环节税收,科学测算税基,合理确定税收对象,将房产持有税放在整体税制改革的大框架下统筹规划。通过征收房产持有税,引导合理住房消费,抑制财产和收入分配差距扩大,推动地方政府从土地财政转向税收财政,改变地方政府推高地价助推房价的链条。

  最后,蓝皮书还建议,目前上海、重庆的房产税试点在 “十二五”期间应加快向全国推广。开征房产税不仅可增加地方财政收入,形成稳定税收来源,也可抑制房价过快上涨,调节收入分配差距,达到“削贫富差距之峰”的效果。此外,征收房产税还需要明确一些基本原则。第一,房产税的征收宜从量从价综合征收,作为收入调节的重要手段。第二,需要对免征或起征点加以论证,各地情况不一,需要有所体现。第三,需要考虑税收的使用,可以进入财政大盘子循环,也可用以对低收入群体的住房补贴,需要立法加以明确。


http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20110505/15349797006.shtml
先让你们都买房子,再开征房产税,一套接着一套,你就套套跟着被套牢吧
俺还没结婚呢 买房咋办


房产税确实应该收,因为往往很多时候投资的房产升值是因为城市配套工程的完善,比如地铁公园医院学校这些,房产价值因为这些全民基建获利理应交税。可是如何合理的定房产税却是个大难题,毕竟我国商品房在购买的时候就已经包括了70年的土地出让税,怎么平衡是个大问题。收房产税也是一个控制房价的重要杠杆。

第二,需要对免征或起征点加以论证,各地情况不一,需要有所体现。
-------------------------------------------------------------
这一点是工作中最难做的,到时候估计又会是一轮口水高潮。楼上的同学别太担心,首套房即使征税必然也很低,假如面积不大,总价没到一定标准的话免征也是很可能的。

房产税确实应该收,因为往往很多时候投资的房产升值是因为城市配套工程的完善,比如地铁公园医院学校这些,房产价值因为这些全民基建获利理应交税。可是如何合理的定房产税却是个大难题,毕竟我国商品房在购买的时候就已经包括了70年的土地出让税,怎么平衡是个大问题。收房产税也是一个控制房价的重要杠杆。

第二,需要对免征或起征点加以论证,各地情况不一,需要有所体现。
-------------------------------------------------------------
这一点是工作中最难做的,到时候估计又会是一轮口水高潮。楼上的同学别太担心,首套房即使征税必然也很低,假如面积不大,总价没到一定标准的话免征也是很可能的。
不好,哥手里5套房。。。
外公外婆一套房
岳父岳母一套房
父亲母亲一套房
我和老婆一套房
爷爷奶奶过世留下一套房

拆户口行不行?
别啊。。。。。压力大啊
从什么时候开始,中文的“应”和“将”可以互换了?
jadeveil 4 #
本帖最后由 jadeveil 于 2011-5-6 10:42 编辑
房产税确实应该收,因为往往很多时候投资的房产升值是因为城市配套工程的完善,比如地铁公园医院学校这些,房产价值因为这些全民基建获利理应交税。


增值税开发商已经缴过,再征就是重复征税。
wcisp 发表于 2011-5-6 10:57

    但是很明显以前的增值税率并不合理,一刀切,完全不能适应后来时代的发展。所以以后商品房买卖的税制肯定要变更。那对之前已经完成交易的商品房怎么应用新的税制就很考验政府了。可想而知到时候会是这样的口水场面。
wcisp 发表于 2011-5-6 10:57


    你没弄懂基本的税法原理。房产税与国外物业税等同,属于财产税一类。
手上没有多余房产的不必紧张
按上海的办法估计大部分人都不会交房产税
超过人均60平米才交
也就是说两人结婚就可以有120平米的房子
超过这个才较




还有楼上说拆户口的
假如以上海的表述看根本没有用
这个是人均算的
其实TB的“丈母娘经济”太“伟大”
在TB这年轻人一结婚就必须有婚房
在世界其他国家很少有这样
MD人民拥有首套住房也要在30+到40+
房产税:先收增量再收存量,温水煮青蛙,一个都不能少…
同领地 发表于 2011-5-6 12:06

+1
又是 治标不治本 之术啊,最后还不是屁民(房奴)受累。
镜水元 发表于 2011-5-6 12:56


    经过包装,很多善良的人又会被忽悠以为是国家的惠民政策。。。。

类似 燃油税
房产税打击的应该是炒房团这类人吧~
loafer003 发表于 2011-5-6 13:23

乃真天真的以为房价是区区几个炒房团就能炒上去的咩。。
其实,地方政府经营公租房,也是一种在改变土地财政的同时,又解决居民住房问题的方法。
同领地 发表于 2011-5-6 13:29


    其实房产税真正打击的,是手里拥有超过一套房,也就是超过自住要求的人
不知道各位有没有注意到,不管是重庆还是上海,房产税都有免税额度---每人六十平米免税,一家三口就是一百八十平米,这对于自住来说是相当宽裕了
我觉得房产税的尝试是好的,也是为了真正脱离土地财政所作出的努力
同领地 发表于 2011-5-6 13:29


    我针对的是楼上对自住房担忧的网友,尤其是那位要买房结婚的,下话没说,就是不必担心首套房的房产税问题~
炽风飞扬 发表于 2011-5-6 13:32

房产税从没有想过打击谁。。那都是幌子,你说的最后一句才是最终目的。。
土地财政嘛,卖完土地怎么办?收房产税呗
随便吧,不行就革命,秋后算账
sakainoriko 发表于 2011-5-6 13:05


    与其说是善良,不如说是愚笨,唉……温水煮青蛙。
那遗产税也就理所当然了~
温水煮青蛙,大家别报幻想了,咱都跑不掉的。。。
"开征房产税不仅可增加地方财政收入,形成稳定税收来源,"----幻想房产税是针对炒房团啊,多套房主啊,谁谁啊之类的都可以洗洗睡了。“地方财政收入”、“稳定税收来源”不是靠征小部分人的税能支撑起来滴。
炽风飞扬 发表于 2011-5-6 13:32


    房产税 真正的目的是开征新税源,和打击谁没关系。

开了房产税,会减什么税么?那些钱干什么用?

从百姓身上,政府又多拿走一块而已。
loafer003 发表于 2011-5-6 13:23


    国家哪天对猪肉加2块钱的碳排放税,说是为了打击过度肉食行为,提倡节能减排,

促进人民健康生活饮食习惯。等等等等。。。。是不是也是一个逻辑呢。
sakainoriko 发表于 2011-5-6 17:22


    关键是看这税怎么收,如果是一刀切和你这个猪肉减排就是一个逻辑,我认为国家定这个房产税的目的就是为了让年轻人结婚买的起房,所以不会搞一刀切。
四代种房五代收税,六代靠什么?
依依在天 发表于 2011-5-5 22:34

房地产不征税的发达国家,俺没见过还。

国外一般房子缴2个税,房屋税和居住税,房屋税根据占地面积算,居住税按照收入算,基本上2个月房租那么多。
wcisp 发表于 2011-5-6 10:57


    开发商缴的增值税对应的是开发商所开发票的票面价值。你想说的不是这个意思吧。
回复 34# cedric

1  为什么这个要跟国外一样?
2  外国人的房子是人家的 地是人家的
3  外国人挣多少钱 他们的房子是怎么来的 而中国的老百姓呢 挣得又有多少 大部分中国老百姓是一辈子能有一套房子就不错了吧 孩子大了结婚还要一大笔开销 男方要房子 女方可能还好点
   房子大多是祖上留下来的 (文革抢走的房子就不算了) 不论是拆迁再买的 还是卖了旧房子买新房子的 那都是人家祖上多少辈的积攒 你凭什么收税
支持房产税,赶快收吧
依依在天 发表于 2011-5-6 20:00

不是说要民主自由普世吗?为什么不能给国外学习?

房子是自己的,地是不是自己的,要看具体情况。

国外挣多少钱?这个问题首先要问问你,国外是指那些国家,好吧。

凭什么收税,就和地是我的一样,挺那个的想法。

最后买不起房子,俺这里不是北上广,俺大学同学没有买房子的很少,俺认识人里面没有房子的也很少。
loafer003 发表于 2011-5-6 13:23


还有人天真的认为房产税对付的是炒房的。就和当年的个人所得税一样
很搞笑的情况:谈房价该不该控制的时候就屁民卢瑟区别对待,谈到征税就和百姓打成一片了。政策是不是忽悠要看出来后结果,但说话这么善变的肯定正在忽悠

发送自我的 HTC HD2 大板凳