离子鱼同志评论A-50

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:51:02
这起NAAS中“利眼巡天”一文我已经看完了,下面总结一下离子鱼同志对A-50之看法。
A-50不适合中国空军,功能也不能够称作是AWACS,只能说是AEW。A-50更适合执行国土防空拦截引导任务,在技术上不适合执行前线空战指挥任务。
A-50目标处理能力和引导战斗机数量和E-3相比有很大差距,综合技术水平也远不如美制预警机。
A-50对低空小目标有良好探测能力,这就说明了它适合承担其低空补盲任务。
A-50今后出口前景微乎其微,引进A-50还需要截击机和自动截击指挥系统,成本太高,中小国家空军难以承受,对大国空军而言有不太符合其空军战略,它只适合存在于苏/俄空军装备体系中。
所以说离子鱼同志还是很有个人见解的,多读离子鱼同志文章可以解开我们心中很多困惑和疑问。

这起NAAS中“利眼巡天”一文我已经看完了,下面总结一下离子鱼同志对A-50之看法。
A-50不适合中国空军,功能也不能够称作是AWACS,只能说是AEW。A-50更适合执行国土防空拦截引导任务,在技术上不适合执行前线空战指挥任务。
A-50目标处理能力和引导战斗机数量和E-3相比有很大差距,综合技术水平也远不如美制预警机。
A-50对低空小目标有良好探测能力,这就说明了它适合承担其低空补盲任务。
A-50今后出口前景微乎其微,引进A-50还需要截击机和自动截击指挥系统,成本太高,中小国家空军难以承受,对大国空军而言有不太符合其空军战略,它只适合存在于苏/俄空军装备体系中。
所以说离子鱼同志还是很有个人见解的,多读离子鱼同志文章可以解开我们心中很多困惑和疑问。

别人的东西再好也无爱
A-50电子设备庞大笨重
在其它帖子吵得厉害
不涉及SF产品所在分类时,鱼的文章还是不错的.

讲T-50那文章的观点俺不敢苟同.
shiny1225 发表于 2011-5-4 20:04


    我倒是看到了这水产在J20刚出的评论之后就真正充分的认识了这条水产
这个观点几年前看见过,个人还是十分赞成,A-50毕竟是俄毛防空体系内的东西,独立承担空中指挥的能力还是比较欠缺。
hxgs 发表于 2011-5-4 11:13

丫的拿A50去比E3,,就跟拿Mig29去比F15差不多,这还要比的么?载机、平台、雷达无论哪样A50都比E3要差一截,这个都需要总结?
离子鱼一直都不是什么神棍。
在不涉及沈飞歼8等问题的时候,离子鱼都基本能够做到公正客观,其观点都是很有参考价值的。
在空版,基本涉及到TG主战飞机作战性能的帖子必吵架....陆版好得多,几个大能基本能完全科普
每次关于LZY的吵架俺都当了看客。

平心而论,LZY写出来的东西,也就本科生毕业论文水准。

而且还不是航空口的本科生。

说的不好听,轻拍。
回复 11# 赤色角马
他不是在SF工作过嘛?不是航空口滴?
水生动物可是歼8专家
最近可能被张菊收编了
楼主你发的这些需要总结么?
什么技术水准的东西 没得比
我也买了这一期,感觉离子鱼说的还是比较靠谱

TMD的广告贴,恶心

(内容不符)
我也买了,正在看,我觉得东西非常不靠谱~~~~~~~~~~
thomas1987 发表于 2011-5-4 20:48


    陆版的半瓶水和喷壶少一些而已,陆版没这么多像空版这样无视科普只吹nb的
YF103 发表于 2011-5-4 21:36


    在SF工作的人有技术员也有文员,还有扫地大叔,你要把他们都当作航空口业内人士?
不看还真不知道 A-50这么糟糕
赤色角马 发表于 2011-5-4 20:55


    实话,还是一个有点料就很大胆的本科生
拍马屁不是这么拍的。离子鱼搞过飞机,搞过雷达吗?写一篇文章就这么多人拍,这是在文革吗?
嘿嘿
LZY口水水平不错
shijian2008 发表于 2011-5-4 20:32

没错,他的文章我还是很喜欢看的,除了关于J8的。
A50在我心中无爱~~~
说实在的,他的这个观点只要是五年以上的老军迷都知道,还用他来说,我只能说又是在混稿费:D
没看过这文章,不能评论
说实在的,lizyu这人水平还是不错的
A50只适合毛子自己用
我也听说A50只是过渡性的。当时主要是解决有没有得问题。
没有营养的帖子
毛子没钱搞更好的了。。。
好几个帖子了,烦不烦
回复 20# 赤色角马


    这个 我只是想了解下他到底以前在沈飞是干啥的 我又不吹捧他。
鹅毛的电子设备的确汗
TG不会再走毛子的老路了。  
A50适合敲诈三哥
我们又不买A50
呵呵离大的文章还是值得一读的