看看真实的90毫米线膛炮和穿甲弹

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 03:59:20

前几天有人讨论90毫米线膛炮能不能发射穿甲弹问题，告诉大家。从科克里尔MK-3就可以了。最新型号MK-8发射穿甲弹威力为2000米距离360毫米均质钢装甲，比我们想象的威力大得多

你应该写完整：“能不能发射次口径翼稳高速穿甲弹”

因为大家都知道，最早的钝头穿甲弹都是用线膛炮发射的。

paini 发表于 2011-4-30 21:42

兄台，看看我发的图片，应该一目了然，就是指的尾翼稳定脱壳穿甲弹啊。其他穿甲弹没有这个威力

90毫米炮确实能使用穿甲弹，事实上，就连20毫米机炮也有穿甲弹，毛子的BMP-1用的低膛压短管炮由于膛压太低了，发射的是象迫击炮弹一样的榴弹和破甲弹，不过，偶对楼主引用的“2000米距离360毫米均质钢装甲”数据表示怀疑。

呵呵，如果有人真想较真的话，7.62也能发射穿甲弹，12.7也能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹，关键看有没有需要。。

我那个帖子在http://lt.cjdby.net/thread-1115896-1-1.html，我比较好奇的是法国，比利时等国使用的火炮最初是不能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹的低压炮，当然比我们步兵战车那个100毫米大号榴弹发射器膛压高，但是后来怎么改装了一下就可以发射射尾翼稳定脱壳穿甲弹了。而且2000米垂直穿透360毫米这个指标，已经接近早些时候L7 105毫米线膛炮的水平了

不过，偶对楼主引用的“2000米距离360毫米均质钢装甲”数据表示怀疑。
这个数据应该比较可靠，先前有哪个斑竹使用的比较权威的材料里面也是这个数据。早先时候的L7好像也才400毫米

回复 8# bjskyhorse

没神马奇怪的，天朝最新型的105mm钨合金穿甲弹的2000m穿透能力达到了530mm，已经能够击穿豹2A4了。。。。

我想知道的是，做了什么改装，原先不能发射尾翼稳定脱壳穿甲弹的就可以发射了，据说只是修改了炮口制退器。

没神马奇怪的，天朝最新型的105mm钨合金穿甲弹的2000m穿透能力达到了530mm，已经能够击穿豹2A4了。。。。
这也不奇怪，德国的那个没有市场的105滑膛2000m穿透能力达到了700mm

"2000米距离360毫米均质钢装甲" 是从哪抄来的？
http://www.cmigroupe.com/vpage.php?id=142官方数据如下：
Mk-8 150mm RHA @ 2,000 m @ 60°
90MM MK3 长3506 mm，只有39倍径，性能比MK8就更差了（MK8 有48.5倍径）

再给一个法国的90炮数据参考
French OFL-90 F1 High Pressure APFSDS Designed for the AMX-13/90 and ERC-90 armored cars
Muzzle [ 1275m/s] · 27cm ±4cm @ 0° & 15cm ± 2cm @ 60°
1000m [ 1195m/s] · 23cm ± 4cm @ 0° & 13cm ± 2cm @ 60°
2000m [ 1115 m/s] · 20cm± 3cm @ 0° & 11cm ± 2cm @ 60°

最后上个PDF里 90 MK8的炮弹截图

90MM的站在105MM穿甲弹旁边，就像邓小平站在毛泽东旁边，差了一大个

hsq0596 发表于 2011-4-30 22:26

威力不小啊

drakan 发表于 2011-5-1 01:46

火控也很重要，不然打不准啊

海深蓝发表于 2011-4-30 11:15

哈哈哈哈~~

回复 7# bjskyhorse
，改进为提高膛压和改进后座装置，至于炮口制退器略作修改，两款都能发射尾穿比利时的炮本来底子好电渣重熔全膛镀铬

我记得南非和安哥拉战争中，南非陆军的獾式步战发射的20MM机关炮，摧毁了不少古巴和安哥拉联军的T54/55坦克

回复 5# xsalt
不要怀疑这个穿甲威力，楼下有一个哥哥拿出mk8的数据，那是六十度倾角下地穿深，换成垂直装甲是一样，炮是一方面，弹的设计也很关键，同样八十年代产品，看看我们的一百毫米穿甲弹的丑样，看看我们差劲的火药力就明白了

火控也很重要，不然打不准啊!

zxc123899 发表于 2011-5-1 08:27

扯淡
60度倾角150mm穿深换算为垂直装甲为多少来着？
继续扯淡
86式100mm滑膛反坦克炮的2，000m穿深多少知道不？

　　技术贴，请注意文明发言，深入技术讨论。勿谈政治，勿谈不文明语言。

我没跑题啊，笑了一下而已…………

这个已经相当牛了，快赶上l7了

- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

bjskyhorse 发表于 2011-4-30 22:29

给个数据链接吧,105的可以在2000M打出700MM的穿深,怎么看都有点信不过啊.

都是近十五年的产品，放在50年代的90炮，就不要提了。土鳖80年代中后期100炮就能打到460以上的深度了。。。。。。。

回复 19# zxc123899 这种话还是不要说得好，这些蛋大部分都是90年代后期的东西了，去看看50年代西方坦克使用的90炮是啥炮弹再回来说。土鳖100坦克炮80年代中期就能打出460以上的深度，不要以为西方的月亮圆就什么都好。

回复 18# M上校 准确说是摧毁了不少无人的T55坦克更合适，这种定点打靶，没任何实际意义

用现代穿甲弹技术发展的90弹，没什么可夸耀的，要是做不到，那才是丢人丢到极点了

回复 21# 万字军骑士
呵呵，各种穿甲弹的数据我都有，这个难不倒我，问题是人家比利时的mk3炮1500米三百毫米穿深，我们国家以那样的药室容积能达到吗？看看我发图

回复 23# onekingoneworld

....逗死我了

这年头还有人鼓吹法国的弹药？看看法国杯具的120就可以一窥全身。。。。。

以法国90炮为例
炮口穿甲能力 27cm ±4cm @ 0° & 15cm ± 2cm @ 60°
垂直穿深基本就是法线角60度穿深折算出来的几何厚度
90MK8 150MM 60度，垂直也就是300MM左右。
MK3倍径小膛亚低（膛压210M）根本不可能达到法国OFL-90 F1 炮的水平，炮口穿深都不可能有300MM。

即使是90 MK8 和国产86式100滑也相差不少，这些90炮没啥稀奇的。

N年了都没有搞明白，线堂发射的尾翼稳定脱壳穿甲弹的原理是什么？弹出炮口后是旋转的还是不旋转的？如果旋转那穿甲弹的尾翼是不是要做成旋转型的？类似红剑8？如果不旋转在炮堂内岂不是漏气？求炮霸科普一下谢谢！

回复 29# 红外6904
　　这是一个技术讨论帖，请版主带头维持技术讨论气氛。

super_hero 发表于 2011-5-1 12:41

参考“滑动弹带”

回复 36# zzpabcd

多谢！

法国的重熔技术是从引进苏联的电渣炉起步的。1963年法国从苏联高价买进了第一台P51型电渣炉，1965年正式投产使用，到了1968年又买进了第二台P51型电渣炉，从此法国坦克炮的身管毛坯全部是由这两台电渣炉生产的。:D

zxc123899 发表于 2011-5-1 12:06

我说你说话能再不靠谱点么？
www.cmigroupe.com/files/files/defence/cse90.pdf
60度倾角折算多少垂直厚度还要一错再错怎么的？
当真是没学过三角函数？
怎么的
现在又开始扯药室容积了？
100mm反坦克炮的穿甲威力不比当今很多西方105mm坦克炮的低
柯克里尔90mm系列低膛压线膛炮至多300mm/2，000m的穿深也配跟86式相比？

注意
这个100mm/60度倾角的穿深还是Mk3在1，000m距离上打出的结果
楼主1，500m距离300mm/垂直的穿深说是在跳大神都毫不为过

注意
这个100mm/60度倾角的穿深还是Mk3在1，000m距离上打出的结果
楼主1，500m距离300mm/垂直的穿深说是在跳大神都毫不为过

看看真实的90毫米线膛炮和穿甲弹请教炮霸关于我国125毫米火炮和穿甲弹的技术来源实拍穿甲弹的真实威力穿甲弹恐怖威力的真实测试求科普土鳖的100毫米尾翼稳定脱壳穿甲弹 40毫米穿甲弹居然可以穿透T-55的侧面转-----看看合资车和自主车的真实对比相当恐怖！看看穿甲弹的骇人穿透力(图文) 看看野牛的真实战力 96或者99的侧面能否抵挡越南T-55的100毫米老式穿甲弹？我很难想象穿甲弹怎么穿透几百毫米厚的钢板 M1a2在现代是否可以免疫700毫米穿深的穿甲弹