我也来科普一下集装箱的钢板厚度对水泥弹的影响

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:22:29
集装箱侧板厚度一般是2.0mm或1.6mm的;
底横梁厚度一般是4mm或4.5mm的;
顶板一般是2.0mm的。构成箱体的梁、柱和板元一般均由薄壁异型材构成。这些钢板的厚度如此之薄,甚至会大量使用1.6~2.0mm者。
所以只要从飞机上哪怕扔个人下来击中集装箱绝对是击穿。至于坦克最薄的地方厚度都达40mm而且民用钢板强度和军用钢板特别是坦克用的强度绝对没法匹敌。我想用如果老美水泥弹去打伊拉克,不知道能不能砸死傻达姆。这种效费比还不如派特种部队深入敌后用巴雷特来的便宜。集装箱侧板厚度一般是2.0mm或1.6mm的;
底横梁厚度一般是4mm或4.5mm的;
顶板一般是2.0mm的。构成箱体的梁、柱和板元一般均由薄壁异型材构成。这些钢板的厚度如此之薄,甚至会大量使用1.6~2.0mm者。
所以只要从飞机上哪怕扔个人下来击中集装箱绝对是击穿。至于坦克最薄的地方厚度都达40mm而且民用钢板强度和军用钢板特别是坦克用的强度绝对没法匹敌。我想用如果老美水泥弹去打伊拉克,不知道能不能砸死傻达姆。这种效费比还不如派特种部队深入敌后用巴雷特来的便宜。
回复 1# banson99


    神马意思?
最后两句话是什么意思?没看懂…
如果想用水泥弹达到发动战争的效果和目的,这种开销就算是美国也要头疼了。至于想用水泥弹砸烂坦克这该算是思路广呢还是欢乐多?
水泥炸弹果然很强大
这是西方的所谓人道炸弹?
那还不如黄石爆发。。
绝对的大量水泥弹。哦错了。。那是火泥弹
水泥弹太有喜感了
不同,至少炸弹还能天天在扔,对得起强国的面子。扔中没扔中,砸烂没烂那就是另外一回事了。
看不懂啊
redstorm 发表于 2011-4-30 18:40


    = =黄石的话 是米国现没 然后冰河世纪
说为了省钱肯定是扯的,这玩意的费效比绝对下限的。
水泥弹真的能起到应有的作用?
如果真的一无是处,那何必花那么多油费让飞机去投弹呢