多元的大学没有“另类”的学生

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:57:31
http://gb.cri.cn/27824/2011/04/29/882s3233775.htm

多元的大学没有“另类”的学生
2011-04-29 10:56:34  来源:千龙新闻网  编辑:王瑞芳   发表评论  进入论坛>>



  近日,河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动,倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为,学习传统文化,做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”,这次活动赢得了同学们的支持。

  网络跟帖对这名女生,以及支持她的志愿者们,有赞有弹。笔者认为,庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥,她们有权表达自己的观点,在一个多元的校园中,应该允许有多元的观点,多元的表达。

  庞姣姣她们的观点是很符合主流观点的,如果换另外的学生,在校园里举起旗帜,大声说支持婚前同居,那估计要在校园以及媒体上炸开锅了。可能有很多人会站出来,斥责今天的大学生堕落,那个时候,大家对此的看法,才能检验出社会以及大学,对各种观念、思想的宽容程度。

  前不久在哈佛校园,笔者就有幸看到一场“观念”的交锋——在哈佛法学院外的马路上,有十多个人举着横幅、喊着口号,走近一看,原来一边在反对同性恋,而另一边则“针锋相对”。有警察就在旁边,对他们的高喊并不干涉,路过的人也没有什么好奇、停下来围观的,似乎对这些习以为常。

  试想,要是在我们的大学校园,一边有同学倡议拒绝婚前同居,而另一边有同学拉起横幅,说婚前同居不等于不自尊自爱,会引起什么评价呢?我们有勇气允许这样的景象出现在校园中吗?

  近年来,我们一直在谈大学应培养“独立人格,自由思想”的人,但落到具体的事件上,却把这忘记得一干二净,总把一些固定的模式强加给大学生们,他们的行动、观点,稍微超出我们的“想象”,就充满担忧,进而进行干涉,而名义是关心他们的成长。在这种教育、管理模式之下,所有的学生,渐渐成为一个模式的人,他们没有自己的思考,而只有按照社会允许他们的思路去思考。另外,由于对个体的权益尊重不够,也不清楚私权与公权的界限,一些人常常将学生的个体行为上纲上线,甚至乱棒相向。比如,学生个体表达恋爱观,这是个体的权利,但如果由权力机关对大学生恋爱发表意见,要求学生怎样,就涉嫌用公权对待学生的私权了。

  严格说来,只要遵守法律,大学生在校园里的行为,就没有什么“出格”或“另类”之说。存在这些说法的本身,就意味着大学是一元,而非多元,大学强调的是人才的标准模式,而非真正注重个体发展。如果大学再出台措施,努力消除学校的另类,那么,将难指望有“独立人格、自由思想”的人才出现。(蒋理)http://gb.cri.cn/27824/2011/04/29/882s3233775.htm

多元的大学没有“另类”的学生
2011-04-29 10:56:34  来源:千龙新闻网  编辑:王瑞芳   发表评论  进入论坛>>



  近日,河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动,倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为,学习传统文化,做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”,这次活动赢得了同学们的支持。

  网络跟帖对这名女生,以及支持她的志愿者们,有赞有弹。笔者认为,庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥,她们有权表达自己的观点,在一个多元的校园中,应该允许有多元的观点,多元的表达。

  庞姣姣她们的观点是很符合主流观点的,如果换另外的学生,在校园里举起旗帜,大声说支持婚前同居,那估计要在校园以及媒体上炸开锅了。可能有很多人会站出来,斥责今天的大学生堕落,那个时候,大家对此的看法,才能检验出社会以及大学,对各种观念、思想的宽容程度。

  前不久在哈佛校园,笔者就有幸看到一场“观念”的交锋——在哈佛法学院外的马路上,有十多个人举着横幅、喊着口号,走近一看,原来一边在反对同性恋,而另一边则“针锋相对”。有警察就在旁边,对他们的高喊并不干涉,路过的人也没有什么好奇、停下来围观的,似乎对这些习以为常。

  试想,要是在我们的大学校园,一边有同学倡议拒绝婚前同居,而另一边有同学拉起横幅,说婚前同居不等于不自尊自爱,会引起什么评价呢?我们有勇气允许这样的景象出现在校园中吗?

  近年来,我们一直在谈大学应培养“独立人格,自由思想”的人,但落到具体的事件上,却把这忘记得一干二净,总把一些固定的模式强加给大学生们,他们的行动、观点,稍微超出我们的“想象”,就充满担忧,进而进行干涉,而名义是关心他们的成长。在这种教育、管理模式之下,所有的学生,渐渐成为一个模式的人,他们没有自己的思考,而只有按照社会允许他们的思路去思考。另外,由于对个体的权益尊重不够,也不清楚私权与公权的界限,一些人常常将学生的个体行为上纲上线,甚至乱棒相向。比如,学生个体表达恋爱观,这是个体的权利,但如果由权力机关对大学生恋爱发表意见,要求学生怎样,就涉嫌用公权对待学生的私权了。

  严格说来,只要遵守法律,大学生在校园里的行为,就没有什么“出格”或“另类”之说。存在这些说法的本身,就意味着大学是一元,而非多元,大学强调的是人才的标准模式,而非真正注重个体发展。如果大学再出台措施,努力消除学校的另类,那么,将难指望有“独立人格、自由思想”的人才出现。(蒋理)
又是河北大学{:jian:}
未婚同居是不好,容易腻。

还是开房好,可以经常换。

黑五老师的意见呢?
想起一部电影 ----阴齿