至今仍对9.11充满迷惑，到底是不是美国自导自演的苦肉计 ...

谁敢担这个历史罪名

钢结构融化

http://bbs.hebei.com.cn/thread-114284-1-1.html?agMode=1

http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3950620###

找了俩篇老文大家可以参考一下。。。

zghj1988 发表于 2011-4-29 11:29


    如何融化的？？？

本来就是自导自演的，资本家如果有超过百分之百的利益可以赚取，杀人越货就是稀松平常的小事了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_40845c7f0100p7kc.html

这篇也写得有些道理。。。。。。。飞机残骸呢？有人会说融化了，飞机的建造材料是特殊金属，2个巴掌的机身材料就需要上万人民币，不可能说化了就化了。。。

应该不敢吧

不知可否看过《华氏911》。。。

等待wiki

阴毛论啊阴毛论.
想一想这些年来美国在反恐方面的支出以及反恐在美国对外政策上的重要性,你还会相信911是阴毛吗?

航空煤油燃烧使钢支柱温度达500度以上,钢材软化,强度下降,载荷超过支撑,上部自重压垮下部,这是常识,工科生因能理解.

阴谋论啊

五角大楼那个感觉也比较诡异

美国人自己拍的片子，在DISCOVERY看过，里面有详细说明，保温层有问题，导致坍塌。据说911之前有个楼层清场，说是搞装修，但是怀疑是安装爆破。。。。总之疑点诸多。。。多年前看的，记不太清楚

这个真不敢信，如果一旦露陷美国ZF就会倒台，谁没事冒这么大的风险啊。所以不可能。

《南方公园》某集深入探讨了这个问题…………

http://tieba.baidu.com/南方公园/shipin/play/19af3ef0d016f91d8acf2338/

[quote]这个真不敢信，如果一旦露陷美国ZF就会倒台，谁没事冒这么大的风险啊。所以不可能。

怎么倒台？是把小布什重新推上台，再倒一次，还是把奥巴马政府推翻。推翻以后又怎么样，是从此不再信任政府（貌似美国人从来没信任过政府），还是以后就不再有政府了,从此美国进入无政府状态？
话说人民对政府根本就没有有力的约束手段
尤其是西方民选政府，“政府不好？那重新选一个不就好了！”这种思路对人民的麻醉作用太好了！

美国早就有人提出疑问了

后来公布的五角大楼旁边加油站的监控录像上看，的确不像飞机，贴着地飞，还有一道白烟，并且五角大楼只有一个洞，没有机翼的痕迹………………

应该不是~很多人说MD为了石油而自导自演911~

但他们都忽略了~MD自导自演了911后~

TG十年机遇~夺了他多少利益~

MD也是聪明人~这些事情如果是他策划~他能提前想到的~

    说得很对！
我左思右想实在想不通西方人说的自由是什么？难道就是可以随便恶心政府?问题是你说破了嗓子也没人理你啊，该说的说了，该行走的行走了，然后该干嘛干嘛，再不老实就不客气了。
有选票可以投，问题是投票没有投到你选的人，是不是和没有选票一样？但不管你选谁，选来选去还是资本家的天下。这样你再大的怨言也没有了，因为已经给你机会了，只是你运气不好，不要紧下次再来。哈哈！
西方人的冥猪资优真是TMD伟大发明。

[quote]这个真不敢信，如果一旦露陷美国ZF就会倒台，谁没事冒这么大的风险啊。所以不可能。

怎么倒台？是 ...
xuanlanhu 发表于 2011-4-29 12:14

    说得很对！
我左思右想实在想不通西方人说的自由是什么？难道就是可以随便恶心政府?问题是你说破了嗓子也没人理你啊，该说的说了，该行走的行走了，然后该干嘛干嘛，再不老实就不客气了。
有选票可以投，问题是投票没有投到你选的人，是不是和没有选票一样？但不管你选谁，选来选去还是资本家的天下。这样你再大的怨言也没有了，因为已经给你机会了，只是你运气不好，不要紧下次再来。哈哈！
西方人的冥猪资优真是TMD伟大发明。

撞双子塔的疑点倒不算大，但是撞五角大楼那个是猪都看得出来猫腻大大的有。。。

钢结构高温软化了的只是上层的结构，下面的并没有软化，上面的楼层燃烧倒塌重量并没有增加，下面的楼层没有道理被压塌，除非是最下面的楼层出现了问题。

speed2000 发表于 2011-4-29 12:42
恭喜你终于参透了西方柿油皿煮的实质

第一个事实，金属结构几乎直接暴露而没有混凝土的包裹保护，所以钢结构建筑的耐火能力要比钢混结构的差，而且差不少。

第二个事实，双塔是钢结构大楼，属于当年流行的较低成本摩天楼，为了减重，还使用了一些高强度铝合金作为连接件。

第三个事实，一般的钢材强度在高温环境中下降非常快，4、500度时会损失50%甚至更多的强度，而没有业主会吃饱了撑的用耐热钢甚至高温合金盖楼——即使这个业主是沙特亲王也不会。

第四个事实，相比钢合金，铝合金材料的耐高温性能更糟糕些，很多铝合金的相变点离过烧点只有几十度而已。手工热处理时一个不留神烧过了报废的大把大把。

第五个事实，盖楼时的安全系数啥的不能随便乱取，取太高了会被拉出去弹JJ弹到死，而冲击载荷和静载荷是不一样的，谁要是工科出身还弄混了的，要么被老板打死，要么被事故砸死，更没有业主会要求某层结构承受其上若干层结构坠落时的冲击。
——登山用的D扣就是典型例子，街边5块一个的φ4钢扣单挂一个人问题不大，真坠落了，就这5块一个的玩意，俩绑一块的都勒不住你往下砸的劲儿——或者让我们用个群众更喜闻乐见的方式：正常男性，老婆比较登对的，抱起来都没问题（你要非让郭小四抱沈殿霞那算我没说……），抱着走就累了点，玩火车便当体位难度再上一层楼，力量差点做不了几下就扔地上了——这里抱着就是静载荷，火车便当体位就是冲击载荷——而911，是你抱着老婆从二楼窗户往下跳……

第六个事实，因为不同材料的热膨胀系数不一样，大厦在过火时会有很大的应力产生，这里还不算过烧导致失效的问题——事实上连接件失效这种问题有多添堵是个工科生都知道——就算文科生也该多多少少碰上过螺丝溢扣滑牙折断的问题对吧……

第七个事实，分布不均的应力对结构破坏很大，而很有可能把原先用连接件固定在一起的钢管——这个是世贸大楼的结构，一捆钢管排个空心方阵，中间还有电梯井空心方阵——给崩开——这就把上面那坨给扔开了——把一捆焊条绑牢了扔火里都能看出明显的扭曲。

或者，做个简单的实验，找几根薄壁钢管，尽量薄些，实在不行用老化发脆的PVC管，按照柜子支架的方式打孔，然后埋那种拐角销子，别用钢的，自己用纸搓几个，强度要刚好维持一块高密板和上面的书再加两本牛津高阶，这两本高阶就是安全系数，实验好之后把那两本多出来的字典撤走——然后你把销子抽走，把立管也拉开点，省得挤住——看看掉下去的书和横板能不能一路到底砸下去……

顺便，据00年赴美乔治城大学做客座教授的某中东问题专家表示，美国在911之前对于国内的安保反恐工作比较宽松，无他，虽对外战争不断，但国内承平日久，那么多年本土上没来过多少实质威胁，除了当年烧白宫的加拿大人之外，就是几只日本气球飘过太平洋添了点堵……

最后，个人认为，911属于美国政府收到情报机构的安全警告但未加重视——不过也不好怪他们不重视，反正那些看了新闻第一反应是“我草这是大片吧”的民众是完全想不到会有这么一招——就像可能DOD的保险箱里锁着对外星人作战预案，但如果发生“XX基地遭到来源不明的袭击”正常人肯定先找附近和自己不对付的国家的碴，最后才琢磨可能是外星人一样——当然不排除美国佬想钓鱼执法没成想拉登玩了票大的，于是钓鱼钓鱼，小腿深的河沟子里钓上来条大白鲨——的可能。

第一个事实，金属结构几乎直接暴露而没有混凝土的包裹保护，所以钢结构建筑的耐火能力要比钢混结构的差，而且差不少。

第二个事实，双塔是钢结构大楼，属于当年流行的较低成本摩天楼，为了减重，还使用了一些高强度铝合金作为连接件。

第三个事实，一般的钢材强度在高温环境中下降非常快，4、500度时会损失50%甚至更多的强度，而没有业主会吃饱了撑的用耐热钢甚至高温合金盖楼——即使这个业主是沙特亲王也不会。

第四个事实，相比钢合金，铝合金材料的耐高温性能更糟糕些，很多铝合金的相变点离过烧点只有几十度而已。手工热处理时一个不留神烧过了报废的大把大把。

第五个事实，盖楼时的安全系数啥的不能随便乱取，取太高了会被拉出去弹JJ弹到死，而冲击载荷和静载荷是不一样的，谁要是工科出身还弄混了的，要么被老板打死，要么被事故砸死，更没有业主会要求某层结构承受其上若干层结构坠落时的冲击。
——登山用的D扣就是典型例子，街边5块一个的φ4钢扣单挂一个人问题不大，真坠落了，就这5块一个的玩意，俩绑一块的都勒不住你往下砸的劲儿——或者让我们用个群众更喜闻乐见的方式：正常男性，老婆比较登对的，抱起来都没问题（你要非让郭小四抱沈殿霞那算我没说……），抱着走就累了点，玩火车便当体位难度再上一层楼，力量差点做不了几下就扔地上了——这里抱着就是静载荷，火车便当体位就是冲击载荷——而911，是你抱着老婆从二楼窗户往下跳……

第六个事实，因为不同材料的热膨胀系数不一样，大厦在过火时会有很大的应力产生，这里还不算过烧导致失效的问题——事实上连接件失效这种问题有多添堵是个工科生都知道——就算文科生也该多多少少碰上过螺丝溢扣滑牙折断的问题对吧……

第七个事实，分布不均的应力对结构破坏很大，而很有可能把原先用连接件固定在一起的钢管——这个是世贸大楼的结构，一捆钢管排个空心方阵，中间还有电梯井空心方阵——给崩开——这就把上面那坨给扔开了——把一捆焊条绑牢了扔火里都能看出明显的扭曲。

或者，做个简单的实验，找几根薄壁钢管，尽量薄些，实在不行用老化发脆的PVC管，按照柜子支架的方式打孔，然后埋那种拐角销子，别用钢的，自己用纸搓几个，强度要刚好维持一块高密板和上面的书再加两本牛津高阶，这两本高阶就是安全系数，实验好之后把那两本多出来的字典撤走——然后你把销子抽走，把立管也拉开点，省得挤住——看看掉下去的书和横板能不能一路到底砸下去……

顺便，据00年赴美乔治城大学做客座教授的某中东问题专家表示，美国在911之前对于国内的安保反恐工作比较宽松，无他，虽对外战争不断，但国内承平日久，那么多年本土上没来过多少实质威胁，除了当年烧白宫的加拿大人之外，就是几只日本气球飘过太平洋添了点堵……

最后，个人认为，911属于美国政府收到情报机构的安全警告但未加重视——不过也不好怪他们不重视，反正那些看了新闻第一反应是“我草这是大片吧”的民众是完全想不到会有这么一招——就像可能DOD的保险箱里锁着对外星人作战预案，但如果发生“XX基地遭到来源不明的袭击”正常人肯定先找附近和自己不对付的国家的碴，最后才琢磨可能是外星人一样——当然不排除美国佬想钓鱼执法没成想拉登玩了票大的，于是钓鱼钓鱼，小腿深的河沟子里钓上来条大白鲨——的可能。

又见阴谋论啊，这年头貌似兴这个来着

MD为了给TG提供十年的发展机遇，为了勾搭TG成就G2，故意导演了这出苦肉计，LZ满意了吧？

mqlhg 发表于 2011-4-29 11:57


    然后下面的楼层也跟着一起熔化了？这个也是工科生都学过的嘛？

28楼正解~

连这种说法到现在还有市场~

看过《华氏911》:D

mqlhg 发表于 2011-4-29 11:57


    嗯，再就是大楼中有大量的石棉等易燃材料，说着火那不是一个快么！！

大家都忘了小树丛可是我D的深海同志

第三集团军 发表于 2011-4-29 13:10

恩，这个为看来既不像文科生也不像理科生更不像工科生。
因为人家的内容说得清清楚楚，下面楼层不熔化也没用，只要上面有一层熔化了，就相当于该层以上所有的重量从一层楼的高度往下砸，内容里提到的动载荷和静载荷就是为了说明这个的。
这个第三集团军要么理科没学好，不知道动载荷静载荷的区别，要么文科学的更差，连别人说话里面到底指的是什么意思都没有搞懂----
然后还喜欢没看懂也回复-----还要很有讽刺意味的回复觉得自己抓了别人的漏洞----
网络啊，万恶的网络灌水文化----

以下这一段，对于第三集团军这个快满400贴的人估计是很难理解的：
“第五个事实，盖楼时的安全系数啥的不能随便乱取，取太高了会被拉出去弹JJ弹到死，而冲击载荷和静载荷是不一样的，谁要是工科出身还弄混了的，要么被老板打死，要么被事故砸死，更没有业主会要求某层结构承受其上若干层结构坠落时的冲击。
——登山用的D扣就是典型例子，街边5块一个的φ4钢扣单挂一个人问题不大，真坠落了，就这5块一个的玩意，俩绑一块的都勒不住你往下砸的劲儿——或者让我们用个群众更喜闻乐见的方式：正常男性，老婆比较登对的，抱起来都没问题（你要非让郭小四抱沈殿霞那算我没说……），抱着走就累了点，玩火车便当体位难度再上一层楼，力量差点做不了几下就扔地上了——这里抱着就是静载荷，火车便当体位就是冲击载荷——而911，是你抱着老婆从二楼窗户往下跳……”

楼上的比喻有些意思

据说，俺说的是据说。。。拉登没想到楼会塌。。。

拉登同志炸偏了的

阴谋论最无聊。
常识，常识，如果是自导自演这种反人类的，几乎能去希特勒并驾齐驱的恶名谁担得起？

晕死。。。几千吨的油燃烧  楼不是撞倒的 是烧倒的  因为是全钢