超级军网诺奖经济学家:印度攀比中国经济增速是愚蠢强迫症
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 13:48:08
1998年诺贝尔经济学奖得主印度经济学家阿玛蒂亚-森(Amartya Sen)周一在印度全国性报纸《The Hindu》上发表文章说，印度与中国攀比经济增长速度是愚蠢的行为。他说，虽然印度知道这种行为不理性，但却像强迫症一样令人沉迷于此。
阿玛蒂亚-森在这篇批评性文章中要求新德里政府意识到在经济发展方面与中国存在的巨大差距。文章指出，印度不单单只在GDP方面落后于中国，其他经济指标也远远在中国之后。
阿玛蒂亚-森在文章中说：“虽然单纯从经济增长速度方面看，印度8%的增长速度似乎与中国的10%相距不远，但这只是问题的一方面而已……只关注于此是愚蠢行为。”他指出，将GDP当作经济发展指标只是一种主观行为，并不能真实反映经济发展状况。这个指标对绝大多数平民百姓来说毫无意义，因为它并不能真实反映生活状况——充其量也只是间接反映了经济增长情况而已。
阿玛蒂亚-森说，从每年世界银行发表的《世界发展报告》和联合国发布的《人类发展报告》上看，中国在许多指标方面都远远领先于印度。中国人的预期寿命已高达73.5岁，而印度人的预期寿命仅为64.4岁。印度新生儿死亡率高达5%，而中国仅为1.7%。此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%。中国成人识字率高达94%，印度则仅为65%。
阿玛蒂亚-森指出，目前印度仍有半数儿童营养不良，而中国儿童营养不良几乎已经绝迹。他说：“印度应该意识到这个巨大的差距，盲目与中国攀比GDP增速只会误入歧途。”
h t tp://world.people.com.cn/GB/13924570.html
1998年诺贝尔经济学奖得主印度经济学家阿玛蒂亚-森(Amartya Sen)周一在印度全国性报纸《The Hindu》上发表文章说，印度与中国攀比经济增长速度是愚蠢的行为。他说，虽然印度知道这种行为不理性，但却像强迫症一样令人沉迷于此。
阿玛蒂亚-森在这篇批评性文章中要求新德里政府意识到在经济发展方面与中国存在的巨大差距。文章指出，印度不单单只在GDP方面落后于中国，其他经济指标也远远在中国之后。
阿玛蒂亚-森在文章中说：“虽然单纯从经济增长速度方面看，印度8%的增长速度似乎与中国的10%相距不远，但这只是问题的一方面而已……只关注于此是愚蠢行为。”他指出，将GDP当作经济发展指标只是一种主观行为，并不能真实反映经济发展状况。这个指标对绝大多数平民百姓来说毫无意义，因为它并不能真实反映生活状况——充其量也只是间接反映了经济增长情况而已。
阿玛蒂亚-森说，从每年世界银行发表的《世界发展报告》和联合国发布的《人类发展报告》上看，中国在许多指标方面都远远领先于印度。中国人的预期寿命已高达73.5岁，而印度人的预期寿命仅为64.4岁。印度新生儿死亡率高达5%，而中国仅为1.7%。此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%。中国成人识字率高达94%，印度则仅为65%。
阿玛蒂亚-森指出，目前印度仍有半数儿童营养不良，而中国儿童营养不良几乎已经绝迹。他说：“印度应该意识到这个巨大的差距，盲目与中国攀比GDP增速只会误入歧途。”
h t tp://world.people.com.cn/GB/13924570.html
一个国家，总需要有一个高速的发展阶段，给自己做积累。
我们国家现在渐渐的从单纯的追求高速发展，变化到更加以人们的生活质量为重。看来，三哥现在把这个经济发展速度指标看得很重的。
我们国家现在渐渐的从单纯的追求高速发展，变化到更加以人们的生活质量为重。看来，三哥现在把这个经济发展速度指标看得很重的。
总算有个明白的印度人了。:D
超吧 GDP这东西关平民屁事
印度清醒党
套牌卡车已经上路{:yan:}
套牌卡车已经上路{:yan:}
这种人是发改委需要密切注意的对象，有必要的话需要进行定点清除。消灭他等于消灭了印度一个全建制军。这种明白人在印度真的不多。
什么时代的数据？？？
怎么可能？
5岁以下儿童的死亡率高达19%，明显乱说！
于是查了查百度，我国实际情况如下：
由于我国是发展中国家，在《九十年代中国儿童发展纲要》中，儿童生存权被放到重要地位来考虑。
自国务院颁布《儿童纲要》以来，在各级政府的努力下，中国儿童生存、保护等各项指标均有明显提高。
如：婴儿死亡率从50.9‰下降到36.4‰；
5岁以下儿童死亡率从61.03‰下降到44.5‰（4.45%）；
5岁以下儿童中重度营养不良患病率从20.74%下降到15.80%等。
5岁以下儿童的死亡率高达19%，明显乱说！
于是查了查百度，我国实际情况如下：
由于我国是发展中国家，在《九十年代中国儿童发展纲要》中，儿童生存权被放到重要地位来考虑。
自国务院颁布《儿童纲要》以来，在各级政府的努力下，中国儿童生存、保护等各项指标均有明显提高。
如：婴儿死亡率从50.9‰下降到36.4‰；
5岁以下儿童死亡率从61.03‰下降到44.5‰（4.45%）；
5岁以下儿童中重度营养不良患病率从20.74%下降到15.80%等。
“此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%”——这两个数据有问题，不要说66%，19%就够恐怖的了，等于100个中国儿童中有19个活不到五岁。我查了一下资料，中国的正确统计数字是2008年为千分之18.5，这专家诅咒自家儿童就算了，连带中国就过分了。
“此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%”——这两个数据有问题，不要说66%，19%就够恐怖的了，等于100个中国儿童中有19个活不到五岁。我查了一下资料，中国的正确统计数字是2008年为千分之18.5，这专家诅咒自家儿童就算了，连带中国就过分了。
印度不能有这种清醒党.
阿三的儿童死亡率是个问题。。。。咱们以前也不能说低，现在有钱了当然好说很多，什么绕颈啊乱七八糟的早早就查出来了
印度JY威武
罗伯特肯尼迪的原话是 罗伯特·肯尼迪,1968: “我们的GDP确实惊人,但是，我们能够以此为根据评判整个国家的状况吗？我们所谓的国内生产总值，它既不能保障我们孩子们的健康，也不能保障他们所受教育的质量，甚至不能保障他们无忧无虑的快乐……简而言之，它能衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西！”
但是马上就有个著名的诺奖经济学家答复了这个愤青。只不过国内的JY为了黑TG 使得GDP增长显得无足轻重而故意没有说了下面这段话。
高的GDP是可以帮助我们生活得更好的。
GDP不能衡量孩子们的健康，但是GDP高的国家有财力给他们的孩子更好的医疗。
GDP不能衡量教育质量，但GDP高的国家有钱建更好的教育系统。
GDP并不能衡量我们诗歌的美丽，但GDP高的国家能教育更多的人民去欣赏诗词。
GDP不计算知识、操守、勇气、智慧或者爱国心，但是，人民能够比较容易获得这些美好的品质的前提是他们能少为生活必需品操心。
GDP并不直接衡量那些对人生有意义的东西，但是它实实在在地衡量着我们得到那些对人生有意义的东西的能力
罗伯特肯尼迪的原话是 罗伯特·肯尼迪,1968: “我们的GDP确实惊人,但是，我们能够以此为根据评判整个国家的状况吗？我们所谓的国内生产总值，它既不能保障我们孩子们的健康，也不能保障他们所受教育的质量，甚至不能保障他们无忧无虑的快乐……简而言之，它能衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西！”
但是马上就有个著名的诺奖经济学家答复了这个愤青。只不过国内的JY为了黑TG 使得GDP增长显得无足轻重而故意没有说了下面这段话。
高的GDP是可以帮助我们生活得更好的。
GDP不能衡量孩子们的健康，但是GDP高的国家有财力给他们的孩子更好的医疗。
GDP不能衡量教育质量，但GDP高的国家有钱建更好的教育系统。
GDP并不能衡量我们诗歌的美丽，但GDP高的国家能教育更多的人民去欣赏诗词。
GDP不计算知识、操守、勇气、智慧或者爱国心，但是，人民能够比较容易获得这些美好的品质的前提是他们能少为生活必需品操心。
GDP并不直接衡量那些对人生有意义的东西，但是它实实在在地衡量着我们得到那些对人生有意义的东西的能力
印度儿童五岁前死亡率高达66%.....
真tm可怕。。。
真tm可怕。。。
其实他想错了，印度比中国的优势多很多的，其它的不说，民主就是最大的优势，大家说对吗？神油桑一定不要脱战哦，坚持到死才是大丈夫，你要是半路跑了就死一户口本，我很看好你哦~~
印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%
===================
这里说的应该是6.6%和1.9%吧，不可能有这么多。
===================
这里说的应该是6.6%和1.9%吧，不可能有这么多。
其实不管中国也好 印度也罢 最重要的就是发展
GDP确实不是万能的 但是没有GDP是万万不能的。
GDP有很多缺陷 但是没有比它更好的衡量国民经济运行的标准了。
GDP确实不是万能的 但是没有GDP是万万不能的。
GDP有很多缺陷 但是没有比它更好的衡量国民经济运行的标准了。
不要指望火药经济奖的获得者有多么高的经济方针。
特来围观 发表于 2011-4-19 22:19 
呵呵，好阴险啊…！
呵呵，好阴险啊…！
66％？超过一半的夭折率，这也太吓人了吧？古代即使是医学落后，也不至于这种夭折率吧
印度儿童五岁前死亡率高达66%?写错了吧，是千分之66吧
印度新生儿死亡率高达5%，而中国仅为1.7%。此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%。
是‰，不是%。
度娘曰：2009年，中国婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率分别下降到13．8‰、17．2‰
是‰，不是%。
度娘曰：2009年，中国婴儿死亡率、5岁以下儿童死亡率分别下降到13．8‰、17．2‰
木办法呀，皿煮国家嘛，总要有东西拿出来骗选票呀。
emft007 发表于 2011-4-19 22:23
如果印度的儿童五岁前死亡率达66%，那印度人口都该灭绝了吧。。。6成6人口在5岁前夭折。。。
如果印度的儿童五岁前死亡率达66%，那印度人口都该灭绝了吧。。。6成6人口在5岁前夭折。。。
这家伙的这段话有点时间了
“此外，印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%。”天哪，中国人也不容易呀。5个死1个？？！！
阿马蒂亚·森啊，在经济学界，是大神级的人物……有着极其扎实的数学和哲学功底……有兴趣的朋友读读他的论文就知道了……
话说，作为一个学经济学的，深感现在“经济学”三个字被广大的“媒体经济砖家”搞臭了……
话说，作为一个学经济学的，深感现在“经济学”三个字被广大的“媒体经济砖家”搞臭了……
不捧杀印度，以后剪谁的羊毛去
御前带枪市委 发表于 2011-4-19 23:13
可能是千分之，翻译时候看错了
可能是千分之，翻译时候看错了drakan 发表于 2011-4-19 23:27
没事，楼主帮印度人口减负。。。这个方法比计划生育效率高多了。。。
没事，楼主帮印度人口减负。。。这个方法比计划生育效率高多了。。。
emft007 发表于 2011-4-19 22:23
应该是翻译错误了，千分之翻成了百分之，如果印度是66%的话，那太惨了点。。。
应该是翻译错误了，千分之翻成了百分之，如果印度是66%的话，那太惨了点。。。
难得一个明白人
得继续大力忽悠三哥。GDP不够，升值，武器不够，买。
jbyyyyyyy 发表于 2011-4-19 22:06
我勒个去……三哥自己不想活就算了……别拖着咱小白兔下水啊……
我勒个去……三哥自己不想活就算了……别拖着咱小白兔下水啊……
如果印度的儿童五岁前死亡率达66%，那印度人口都该灭绝了吧。。。6成6人口在5岁前夭折。。。
御前带枪市委 发表于 2011-4-19 23:13
假设儿童5岁前死亡率达66%成立，并不能推断出印度人口灭绝的结论。
我们知道印度人早婚早育，育龄期至少可长达20年，假设某印度妇女每5年生育3个孩子，按着5岁前儿童死亡率66%计算：3*66%=2，即死亡2个、存活1个。
20年育龄期，可确保存活4个孩子。（活过5岁视为不再夭折，能活到成年期，能参与下一轮的生育，如此重复）
人口不但不会灭绝，且人口增长率还一点都不低。
实际上印度妇女的育龄期按着20年来计算，还是保守估计哦。
如果印度的儿童五岁前死亡率达66%，那印度人口都该灭绝了吧。。。6成6人口在5岁前夭折。。。
御前带枪市委 发表于 2011-4-19 23:13
假设儿童5岁前死亡率达66%成立，并不能推断出印度人口灭绝的结论。
我们知道印度人早婚早育，育龄期至少可长达20年，假设某印度妇女每5年生育3个孩子，按着5岁前儿童死亡率66%计算：3*66%=2，即死亡2个、存活1个。
20年育龄期，可确保存活4个孩子。（活过5岁视为不再夭折，能活到成年期，能参与下一轮的生育，如此重复）
人口不但不会灭绝，且人口增长率还一点都不低。
实际上印度妇女的育龄期按着20年来计算，还是保守估计哦。
阿三里少有的明白人。
回复 3# ykefss
这样的明白人越少越好。。
这样的明白人越少越好。。
三锅不能有清醒党啊！！
印度儿童五岁前死亡率高达66%，中国则仅为19%——这太夸张了，肯定是符号用错了！
cubezero3 发表于 2011-4-19 22:12
确实，国家资本主义也有原始积累阶段不是。
确实，国家资本主义也有原始积累阶段不是。
回复 7# emft007
原文打错了，应该为千分之
原文打错了，应该为千分之