●●●央视新大楼本月中旬破土动工 造价已经翻了一番● ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:15:49
经济观察报/漏丹

<P>  在不换地址、不换方案的前提下,央视新大楼在本月中旬即将正式破土动工。这是著名文化评论家方振宁向记者透露的消息。方振宁协助央视新大楼的设计者库哈斯做了许多外围工作,一直以来都是该项目信息的主要传播者。

<P>  方振宁还表示,现在这幢大楼的造价已经翻了一番,从原来的50亿上升到100亿。据他解释,造价飙升的主要原因是该建筑从抗地震烈度7度上升到抗地震烈度9度。

<P>  自从今年1月1日确定央视新大楼设计方案后,就有抗震专家提出许多意见,并且指出如果要提高抗震水平,造价就可能会翻倍。

<P>  北京市建筑设计研究院总建筑师马国馨说:“央视新大楼的结构要按9度的标准,很难。如果不考虑成本的话,当然也可以。”

<P>  从稀少的公开信息来看,这是一个充满神秘的项目。该项目从四年前买下土地以来,中间经历多次反复,项目动工时间从去年3月以来至少搁浅了四次。方振宁说:“去年的奠基石上都已经刻好了2003年9月1日,后来奠基仪式还是没有做成。”

<P>  关于新大楼的问题,央视保持一贯的沉默。9月1日,央视新台址建设工程办公室合同造价部主任贺萍的答复是:“一切消息以央视及其新址办发布的消息为准。”贺萍当时正在德国出差,她是新址办惟一的新闻发言人。

<P>  2003年央视的广告收入是75.3亿。对于一家年广告收入达到几十亿的中央媒体来说,100亿也许真的不算什么,不必去对比22.67亿的鸟巢费用,更不必对比更多其他国内电视台大楼的状况。然而问题的关键在于,央视并非完全商业化运作的单位。因此,在一定程度上,央视新大楼工程和鸟巢工程具有可比性。

<P>  雷姆·库哈斯显然抓住了在中国的机会。

<P>  方振宁曾经和库哈斯进行过直接交流。方振宁说,库哈斯明白这样的电视台建筑如果在欧洲的话,可能出于省钱、地皮等考虑,会把演播、制作等各个部门按照功能区分散开来建,而不会统一在一个建筑里面。“但是在中国就有这样的机会。”建筑设计师当然更喜欢统一的标志性建筑。

<P>  库哈斯还获得了另外一个项目——西单新闻图书大厦扩建项目。这个项目将在最近正式签约。“中国的项目是非常有意思的地方,因为中国自身不是资本主义的经济,政府拥有很多资源,中国的电视台完全属于政府所有。这个书店也不是民间的,也不是纯粹政府的,是中性的东西……我觉得,在北京这个城市中有很多东西都兼有多重性质。” 库哈斯在今年举办的第十五届世界文化奖新闻发布会上说。

<P>  方振宁认为库哈斯的设计方案无论在造型上还是结构上都“前所未有”。因此,央视新大楼的意义最多在于对中国建筑现代化的贡献,是中国建筑发展的一个契机,而并非中国电视业发展的标志性事件。借用库哈斯的说法:“说到CCTV,这是非常高的高层建筑,带给都市知性要素的最后建筑,从这一点来说,有新的意味。还有中国自身不能非常自由地建造创造性的建筑,在这种情况下,CCTV这个项目非常意味深长。”

<P>  “我对工程不太了解,但是中国的工程不少是钓鱼工程,开始的预算只是一个基数,后面追加的钱会越来越多。” 中国青年政治学院新闻与传播系教授展江说。

<P>  清华大学建筑学院吴良镛教授一直对这个项目持保留态度。他说:“央视新大楼的结构当然很奇特,但也带来很高的造价,肯定会超出预算。关键在于有没有特别的必要花这么多钱保留这么一个结构。”

<P>  “这件事情,是私营的公司还是国营的公司来做是不一样的。”展江说。

<P>  展江今年7月份刚刚去参观过半岛电视台,随后发表了《半岛电视台解秘》一文。当问到半岛电视台的运作及其硬件设施时,展江说:“半岛电视台只有一个频道。央视现在有十多个频道,频道数量是世界第一,两者没办法对比。央视在缺乏竞争的情况下,政策对它有利,频道也开得多。”

<P>  由于频道数量多,目前央视有一些频道的节目组散落在军博附近的建筑物内,运作起来存在问题。这从一方面解释了央视希望新建大楼的原因。据悉,央视担负着2008年奥运会转播的任务,而现在的大楼已经超负荷运作。

<P>  展江说,“从央视的观点来看,这样做可以把自己的利益最大化,这是对的。”他认为,现在央视运作数字电视、收费电视等等,想尽快在内部做强做大。

<P>  央视新大楼项目大事记

<P>  2002年1月,国务院原则上同意进行中央电视台新台址建设工程的建设。

<P>  2002年7月,中央电视台新台址建设工程通过邀请招标方式,确定库哈斯的设计方案中标。

<P>  2003年3月,这是有关方面透露的央视新址动工日期,但实际并未开工。

<P>  2003年9月1日,央视新楼奠基仪式被临时取消。

<P>  2004年1月初,国家发改委通过央视新楼结构设计方案的审批。此后,又传出项目暂时搁浅的消息。

<P>  2004年5月10日,央视新址工程的园林规划及交通规划两个项目已经获得批准,消防规划也已向上级报批。传言项目即将启动,但仍然一直未开工。

<P>  2004年9月中旬,目前了解到的项目动工日期。 </P>


●●判断依据请在这里查询


[此贴子已经被作者于2004-9-5 15:21:17编辑过]
经济观察报/漏丹

<P>  在不换地址、不换方案的前提下,央视新大楼在本月中旬即将正式破土动工。这是著名文化评论家方振宁向记者透露的消息。方振宁协助央视新大楼的设计者库哈斯做了许多外围工作,一直以来都是该项目信息的主要传播者。

<P>  方振宁还表示,现在这幢大楼的造价已经翻了一番,从原来的50亿上升到100亿。据他解释,造价飙升的主要原因是该建筑从抗地震烈度7度上升到抗地震烈度9度。

<P>  自从今年1月1日确定央视新大楼设计方案后,就有抗震专家提出许多意见,并且指出如果要提高抗震水平,造价就可能会翻倍。

<P>  北京市建筑设计研究院总建筑师马国馨说:“央视新大楼的结构要按9度的标准,很难。如果不考虑成本的话,当然也可以。”

<P>  从稀少的公开信息来看,这是一个充满神秘的项目。该项目从四年前买下土地以来,中间经历多次反复,项目动工时间从去年3月以来至少搁浅了四次。方振宁说:“去年的奠基石上都已经刻好了2003年9月1日,后来奠基仪式还是没有做成。”

<P>  关于新大楼的问题,央视保持一贯的沉默。9月1日,央视新台址建设工程办公室合同造价部主任贺萍的答复是:“一切消息以央视及其新址办发布的消息为准。”贺萍当时正在德国出差,她是新址办惟一的新闻发言人。

<P>  2003年央视的广告收入是75.3亿。对于一家年广告收入达到几十亿的中央媒体来说,100亿也许真的不算什么,不必去对比22.67亿的鸟巢费用,更不必对比更多其他国内电视台大楼的状况。然而问题的关键在于,央视并非完全商业化运作的单位。因此,在一定程度上,央视新大楼工程和鸟巢工程具有可比性。

<P>  雷姆·库哈斯显然抓住了在中国的机会。

<P>  方振宁曾经和库哈斯进行过直接交流。方振宁说,库哈斯明白这样的电视台建筑如果在欧洲的话,可能出于省钱、地皮等考虑,会把演播、制作等各个部门按照功能区分散开来建,而不会统一在一个建筑里面。“但是在中国就有这样的机会。”建筑设计师当然更喜欢统一的标志性建筑。

<P>  库哈斯还获得了另外一个项目——西单新闻图书大厦扩建项目。这个项目将在最近正式签约。“中国的项目是非常有意思的地方,因为中国自身不是资本主义的经济,政府拥有很多资源,中国的电视台完全属于政府所有。这个书店也不是民间的,也不是纯粹政府的,是中性的东西……我觉得,在北京这个城市中有很多东西都兼有多重性质。” 库哈斯在今年举办的第十五届世界文化奖新闻发布会上说。

<P>  方振宁认为库哈斯的设计方案无论在造型上还是结构上都“前所未有”。因此,央视新大楼的意义最多在于对中国建筑现代化的贡献,是中国建筑发展的一个契机,而并非中国电视业发展的标志性事件。借用库哈斯的说法:“说到CCTV,这是非常高的高层建筑,带给都市知性要素的最后建筑,从这一点来说,有新的意味。还有中国自身不能非常自由地建造创造性的建筑,在这种情况下,CCTV这个项目非常意味深长。”

<P>  “我对工程不太了解,但是中国的工程不少是钓鱼工程,开始的预算只是一个基数,后面追加的钱会越来越多。” 中国青年政治学院新闻与传播系教授展江说。

<P>  清华大学建筑学院吴良镛教授一直对这个项目持保留态度。他说:“央视新大楼的结构当然很奇特,但也带来很高的造价,肯定会超出预算。关键在于有没有特别的必要花这么多钱保留这么一个结构。”

<P>  “这件事情,是私营的公司还是国营的公司来做是不一样的。”展江说。

<P>  展江今年7月份刚刚去参观过半岛电视台,随后发表了《半岛电视台解秘》一文。当问到半岛电视台的运作及其硬件设施时,展江说:“半岛电视台只有一个频道。央视现在有十多个频道,频道数量是世界第一,两者没办法对比。央视在缺乏竞争的情况下,政策对它有利,频道也开得多。”

<P>  由于频道数量多,目前央视有一些频道的节目组散落在军博附近的建筑物内,运作起来存在问题。这从一方面解释了央视希望新建大楼的原因。据悉,央视担负着2008年奥运会转播的任务,而现在的大楼已经超负荷运作。

<P>  展江说,“从央视的观点来看,这样做可以把自己的利益最大化,这是对的。”他认为,现在央视运作数字电视、收费电视等等,想尽快在内部做强做大。

<P>  央视新大楼项目大事记

<P>  2002年1月,国务院原则上同意进行中央电视台新台址建设工程的建设。

<P>  2002年7月,中央电视台新台址建设工程通过邀请招标方式,确定库哈斯的设计方案中标。

<P>  2003年3月,这是有关方面透露的央视新址动工日期,但实际并未开工。

<P>  2003年9月1日,央视新楼奠基仪式被临时取消。

<P>  2004年1月初,国家发改委通过央视新楼结构设计方案的审批。此后,又传出项目暂时搁浅的消息。

<P>  2004年5月10日,央视新址工程的园林规划及交通规划两个项目已经获得批准,消防规划也已向上级报批。传言项目即将启动,但仍然一直未开工。

<P>  2004年9月中旬,目前了解到的项目动工日期。 </P>


●●判断依据请在这里查询


[此贴子已经被作者于2004-9-5 15:21:17编辑过]
<P>100亿!!!</P><P>我是学工程造价的,我知道100亿可以在我们四川盖5000栋5层的砖混居民楼</P>
不知又会肥了多少人
我们纳税人的钱啊!!!要是知道自己的钱被人这么用掉,偶宁可偷税漏税!
<P>那些贪官应该再考虑到美国911的情况,那样造价又可以翻一番了.</P><P>真晕!以前社会主义优越性是集中力量办大事(比如两弹一星),现在的优越性性已经表现在集中力量烧大钱,贪巨款了!!!</P>
不知道这个消息从何而来,我就在央视新楼的中方设计单位上班,老总说这事儿已经黄了。
<P>最近总是在不同的BBS上同时出现类时专门针对央视的帖子,虽然央视在某些方面的确做得不好,但总不至于这样搞针对吧?或者,说“搞针对”已经很给面子了。。。。。。</P>
<B>以下是引用<I>jimeo</I>在2004-9-5 18:13:00的发言:</B>
不知道这个消息从何而来,我就在央视新楼的中方设计单位上班,老总说这事儿已经黄了。

<P>是《联合早报》引《经济观察报》的报道,我也不知道是否是真的 感觉报纸是有公信力的 所以很气愤啊!!</P>
天哪!100亿!可以建多少我们这样的学校?我们这里连差旅费都没钱报销了,又实行一费制!靠,真没法说了!!
<B>以下是引用<I>Clarity</I>在2004-9-5 18:24:00的发言:</B>

<P>最近总是在不同的BBS上同时出现类时专门针对央视的帖子,虽然央视在某些方面的确做得不好,但总不至于这样搞针对吧?或者,说“搞针对”已经很给面子了。。。。。。</P>

<P>
<P>如果有一天因我垄断某个行业而成为众矢之的时,我会数着我的钞票笑看风云淡!</P>
<P>众网友你们认为如何?</P>
烧钱啊 !
100亿能建多少希望小学?能让多少失学儿童再次走进教室?就这样花掉了太不值得了!
<B>以下是引用<I>shxding</I>在2004-9-5 19:25:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>如果有一天因我垄断某个行业而成为众矢之的时,我会数着我的钞票笑看风云淡!</P>
<P>众网友你们认为如何?</P>


你认为现在央视是垄断了整个行业么?
<B>以下是引用<I>川流不息</I>在2004-9-5 17:40:00的发言:</B>
不知又会肥了多少人


央视的钱太多了,与其被贪污挥霍掉不如给后人留点遗产。
<P>好!造的越高越好!越贵越好!造好后撞了它!</P>[em05]
<P>库哈斯明白这样的电视台建筑如果在欧洲的话,可能出于省钱、地皮等考虑,会把演播、制作等各个部门按照功能区分散开来建,而不会统一在一个建筑里面。“但是在中国就有这样的机会。”</P><P>呵呵,这句话说的很实在</P>
温家宝早就干涉了,谁又乱编假消息?
奥运场馆要瘦身,央视大楼更应廋身
<P>纳税人的钱不能这样乱花</P>
<P>100亿!!!!!!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。</P><P>肥了好多猪狗不如的东西啊。。。。。。。。。。!!!!!!!!!!!!!!!1</P>
看清楚了,这是央视自己掏腰包的,管你纳税人什么事,要想反对,只要你不看央视的广告就是了
CCTV那帮家伙……
“节俭办奥运”,难道CCTV“例外”?!
谁有胆敢再造!咱们的温哥已经喊停了!
CCTV花的好像不是国库里的钱吧...一个企业发展.投资盖房子跟纳税人的钱有什么关系...
[此贴子已经被作者于2004-9-6 19:37:15编辑过]
假新闻,党报上早登出来了,央视大楼不盖了。。。