转基因：科学新闻是愚蠢无知还是故意欺骗？

http://zhiyanle.blog.hexun.com/63204065_d.html 。


本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署和人民日报。
  

网友转来了《科学新闻》鼓吹所谓美国人大量食用转基因的评论《科学新闻：美国人究竟吃不吃转基因食物》。读后感：那新闻评论说明，该刊物及其作者编辑若不是愚蠢无知，那就是他们为商业利益而故意编制谣言新闻和欺骗读者社会。证实一下。先看看他们的文字：

该文说：“据美国农业部最新发布的数字，2010年美国玉米产量为3.19亿吨，2.5%的直接食用比例即为797万吨，美国人口大约为3亿，这样，人均直接食用玉米的数量每人每年大约为26.5公斤，差不多是中国人一个半月的口粮。这么大的食用量，是因为玉米是美国人的主食之一，满超市卖的都是玉米片、爆米花和甜玉米。美国玉米大约85%为转基因玉米，这就意味着美国人平均每人每年要直接吃掉22.5公斤的转基因玉米。” 该评论还说：“在美国，因为转因产品不需要标识，消费者很难买到直接食用的非转基因玉米产品。”（摘录自《科学新闻：美国人究竟吃不吃转基因食物。》，2011年04月11日14:22 。来源：科学网。http://scitech.people.com.cn/GB/14360054.html）。

[直言简评]：美国官方统计明白说明，蛋奶肉禽几乎为美国人均食品消费量的70%，而玉米不到3%，那是“因为玉米是美国人的主食之一”？3%左右的消费量是“主食”？哈！笑死人也的统计阅读。85%是产量比例而不是消耗消费比例。在美国，正确阅读和计算统计是公民常识。可是，那最高科学机构的媒体及其作者却连个基本统计数字都不会阅读也不会计算，岂不是让人说笑掉大牙都过奖了？

具体说吧，具备小学百分比计算知识就该知道，产量比例和消费比例是不同概念范畴。用产量比例去计算产品消耗量，不是愚蠢无知、就是故意弄虚作假。这问题，一年前，本人在再披露方舟子造谣惑众时候就已经说过，请看：

美国人吃了多少转基因玉米？长期失业没关系，但别靠作假欺骗过日子（六）。
直言了，2010-04-08。连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/48128099_d.html 。

该文有明确文字说明如何计算产量和消费量。如下：

“今年三月，美国农业部颁布了新的美国玉米供应消费的年度统计。为简便，让我就用2008/09农业年度的数据来看看美国市场的玉米使用消费。附后是表格及数据来源连接（附图一），可以清楚看到：该农业年度，美国玉米供应总量为13,729MB(Million Bushels，百万蒲式耳；为阅读数字方便，这里杜撰简用MB，后同），国内总消费为10,198MB。在总消费中：

“[1] 直接用于饲料的数量为5,246MB、约占美国国内消费总数的51.4%；
“[2] 用于食品和酒精等方面为4,952.83MB、约占总数的48.6%；
“[3] 把[2]中用于酒精燃料等非食品用途减去，食用量为1,253.85MB，约占总数的12.3%。

“进一步说，各方统计汇合看，美国玉米供应大约有85%左右为转基因作物，即有15%为天然作物。总供应量为13,729MB，就有：13,729 MB x 15% = 2059.40 MB，为天然玉米。美国玉米食用量为1,253.85MB，有2,059.40MB的天然玉米供应量是绰绰有余的。就是说，即便把转基因玉米全都用到饲料、工业能源和工业原料等方面，美国人照样有足够量的玉米吃、且还是天然玉米。”。（摘录完）。

如何用百分比计算，譬如，用产量供应比例计算该比例所说的生产供应绝对数量，用消费比例计算消耗绝对数量，然后用两个绝对数量比较来看供需如何，等等，那是小学算术知识。而用产量比例计算消费量，纯属瞎扯淡的弄虚作假。实在可笑：中国最高科学机构的媒体《科学新闻》不知道那个85%的基数是什么、居然连小学生的算术都不会做。他们那是愚蠢无知呢，还是故意重复方舟子的谎言和故意弄虚作假而编发虚假新闻评论呢？

再说了，在美国市场，美国农业部规范规定的“天然作物”即非转基因标记，实行多年了。附后是相关资料。很明显，该评论所言是欺骗撒谎。

该评论引用说，他们使用的是中国农科院黄大昉等农业官员的见解说法。嘿嘿，政府专职官员居然连小学算术都不会，连美国国际市场常识都不知道，那是不是混饭吃的？不懂也罢，但请官员尊敬自己的国家和法律和遵纪守法、而别跟着一个靠剽窃抄袭和造谣诽谤过日子的无业人员屁后搞撒谎呀，嘿嘿。

国家法规规定，不得发表未经核实属实的新闻评论。官方媒体《科学新闻》却反其道而行之，发表弄虚作假和散布谣言的新闻评论。如此做法，如果不是为圈钱而欺骗读者，还能是什么行为呢？在许多官方媒体行，为推销转基因而散布的谣言新闻和虚假评论已经泛滥多年多次，甚至最近还出现了为转基因利益而搞黑客活动的违法事情，这些，中国社会有谁来依法办事治理一下呢？


参考阅读：

先玉查出转基因，黑客出台搞攻击。直言了，2011-03-09 11:06。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62033084_d.html  。

转基因：中科院农业政研中心说假话。2010-04-30 10:56。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html  。


附件：美国官方统计：美国玉米各年消费构成。
（看看统计，那是85%玉米都用来吃了吗？明摆着，《科学新闻》的新闻评论是编制散布虚假信息）：

b_vip_6E453E6F908A003F9BD61D49348792BF.jpg (132.18 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-14 11:06 上传

http://zhiyanle.blog.hexun.com/63204065_d.html 。


本文同时发至不良信息举报中心、新闻管理总署和人民日报。
  

网友转来了《科学新闻》鼓吹所谓美国人大量食用转基因的评论《科学新闻：美国人究竟吃不吃转基因食物》。读后感：那新闻评论说明，该刊物及其作者编辑若不是愚蠢无知，那就是他们为商业利益而故意编制谣言新闻和欺骗读者社会。证实一下。先看看他们的文字：

该文说：“据美国农业部最新发布的数字，2010年美国玉米产量为3.19亿吨，2.5%的直接食用比例即为797万吨，美国人口大约为3亿，这样，人均直接食用玉米的数量每人每年大约为26.5公斤，差不多是中国人一个半月的口粮。这么大的食用量，是因为玉米是美国人的主食之一，满超市卖的都是玉米片、爆米花和甜玉米。美国玉米大约85%为转基因玉米，这就意味着美国人平均每人每年要直接吃掉22.5公斤的转基因玉米。” 该评论还说：“在美国，因为转因产品不需要标识，消费者很难买到直接食用的非转基因玉米产品。”（摘录自《科学新闻：美国人究竟吃不吃转基因食物。》，2011年04月11日14:22 。来源：科学网。http://scitech.people.com.cn/GB/14360054.html）。

[直言简评]：美国官方统计明白说明，蛋奶肉禽几乎为美国人均食品消费量的70%，而玉米不到3%，那是“因为玉米是美国人的主食之一”？3%左右的消费量是“主食”？哈！笑死人也的统计阅读。85%是产量比例而不是消耗消费比例。在美国，正确阅读和计算统计是公民常识。可是，那最高科学机构的媒体及其作者却连个基本统计数字都不会阅读也不会计算，岂不是让人说笑掉大牙都过奖了？

具体说吧，具备小学百分比计算知识就该知道，产量比例和消费比例是不同概念范畴。用产量比例去计算产品消耗量，不是愚蠢无知、就是故意弄虚作假。这问题，一年前，本人在再披露方舟子造谣惑众时候就已经说过，请看：

美国人吃了多少转基因玉米？长期失业没关系，但别靠作假欺骗过日子（六）。
直言了，2010-04-08。连接：http://zhiyanle.blog.hexun.com/48128099_d.html 。

该文有明确文字说明如何计算产量和消费量。如下：

“今年三月，美国农业部颁布了新的美国玉米供应消费的年度统计。为简便，让我就用2008/09农业年度的数据来看看美国市场的玉米使用消费。附后是表格及数据来源连接（附图一），可以清楚看到：该农业年度，美国玉米供应总量为13,729MB(Million Bushels，百万蒲式耳；为阅读数字方便，这里杜撰简用MB，后同），国内总消费为10,198MB。在总消费中：

“[1] 直接用于饲料的数量为5,246MB、约占美国国内消费总数的51.4%；
“[2] 用于食品和酒精等方面为4,952.83MB、约占总数的48.6%；
“[3] 把[2]中用于酒精燃料等非食品用途减去，食用量为1,253.85MB，约占总数的12.3%。

“进一步说，各方统计汇合看，美国玉米供应大约有85%左右为转基因作物，即有15%为天然作物。总供应量为13,729MB，就有：13,729 MB x 15% = 2059.40 MB，为天然玉米。美国玉米食用量为1,253.85MB，有2,059.40MB的天然玉米供应量是绰绰有余的。就是说，即便把转基因玉米全都用到饲料、工业能源和工业原料等方面，美国人照样有足够量的玉米吃、且还是天然玉米。”。（摘录完）。

如何用百分比计算，譬如，用产量供应比例计算该比例所说的生产供应绝对数量，用消费比例计算消耗绝对数量，然后用两个绝对数量比较来看供需如何，等等，那是小学算术知识。而用产量比例计算消费量，纯属瞎扯淡的弄虚作假。实在可笑：中国最高科学机构的媒体《科学新闻》不知道那个85%的基数是什么、居然连小学生的算术都不会做。他们那是愚蠢无知呢，还是故意重复方舟子的谎言和故意弄虚作假而编发虚假新闻评论呢？

再说了，在美国市场，美国农业部规范规定的“天然作物”即非转基因标记，实行多年了。附后是相关资料。很明显，该评论所言是欺骗撒谎。

该评论引用说，他们使用的是中国农科院黄大昉等农业官员的见解说法。嘿嘿，政府专职官员居然连小学算术都不会，连美国国际市场常识都不知道，那是不是混饭吃的？不懂也罢，但请官员尊敬自己的国家和法律和遵纪守法、而别跟着一个靠剽窃抄袭和造谣诽谤过日子的无业人员屁后搞撒谎呀，嘿嘿。

国家法规规定，不得发表未经核实属实的新闻评论。官方媒体《科学新闻》却反其道而行之，发表弄虚作假和散布谣言的新闻评论。如此做法，如果不是为圈钱而欺骗读者，还能是什么行为呢？在许多官方媒体行，为推销转基因而散布的谣言新闻和虚假评论已经泛滥多年多次，甚至最近还出现了为转基因利益而搞黑客活动的违法事情，这些，中国社会有谁来依法办事治理一下呢？


参考阅读：

先玉查出转基因，黑客出台搞攻击。直言了，2011-03-09 11:06。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/62033084_d.html  。

转基因：中科院农业政研中心说假话。2010-04-30 10:56。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/49230285_d.html  。


附件：美国官方统计：美国玉米各年消费构成。
（看看统计，那是85%玉米都用来吃了吗？明摆着，《科学新闻》的新闻评论是编制散布虚假信息）：

b_vip_6E453E6F908A003F9BD61D49348792BF.jpg (132.18 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-4-14 11:06 上传