其实比起山寨E-2、雅克-44,更希望山寨五十年前的神机A- ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 23:46:02


道格拉斯A3D/A-3空中战士,具体介绍见海版以前的科普贴,不占用论坛资源了:
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=407006

    1950年代初也就是半个多世纪前的飞机,今天看来还是很漂亮。虽然作为笨重的核攻击机很快被两倍音速的A-5、炸弹卡车A-6取代,但作为电子战机、侦察机和加油机却颇受美国海军青睐,直到1991年海湾战争后才完全退役。当时的美国空军也看上了这款飞机并山寨为B-66,不过并不是很成功。
    作为舰载机,A-3的机长和翼展都超过22米,最大起飞重量36吨以上,但其实机体尺寸还小于运-7、雅克-44,重量也低于后者;特别是能在不足7万吨的中途岛级航母上起降(还是只经过第一次早期改装的,比后来的8万吨级超级航母档次差很多),当时需要助推火箭,不过毕竟过了半个世纪,采用推力更大性能更稳定的涡扇发动机和更轻巧的机体,甚至具备滑跃能力,应当不是什么不可能的任务。至少不见得比山寨布局紧凑的E-2和采用不成熟桨扇发动机的雅克-44困难多少。
    翼吊发动机布局使A-3的机身空间非常充裕,如EKA-3B可以容纳4名操作员及操控台等设备,同时还是一架载油超过13吨的加油机。山寨版A-3作为反潜机、预警机、电子战机和加油机都可胜任,舰载型可一机多用(如反潜型可兼职加油机,载重和航程胜过S-3)。哪怕做岸基的海上巡逻机也不算太小,用21世纪的航空技术载弹量达到10吨并不难,甚至可以内载数枚反舰导弹,代替海军型轰-6。
    如果将机身后部的油箱挪到机翼或底部,还可成为一款中型通用运输机,尽管没太大必要。
    当年米帝计划中的CSA舰载通用飞机最后归于流产,甚至还曾计划过V-22的反潜型、预警型或是什么共型翼、鸭翼布局的古怪玩意(比如本版的http://lt.cjdby.net/thread-1116404-1-1.html),恐怕还不如开发一款现代复刻版的A-3。

道格拉斯A3D/A-3空中战士,具体介绍见海版以前的科普贴,不占用论坛资源了:
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=407006

    1950年代初也就是半个多世纪前的飞机,今天看来还是很漂亮。虽然作为笨重的核攻击机很快被两倍音速的A-5、炸弹卡车A-6取代,但作为电子战机、侦察机和加油机却颇受美国海军青睐,直到1991年海湾战争后才完全退役。当时的美国空军也看上了这款飞机并山寨为B-66,不过并不是很成功。
    作为舰载机,A-3的机长和翼展都超过22米,最大起飞重量36吨以上,但其实机体尺寸还小于运-7、雅克-44,重量也低于后者;特别是能在不足7万吨的中途岛级航母上起降(还是只经过第一次早期改装的,比后来的8万吨级超级航母档次差很多),当时需要助推火箭,不过毕竟过了半个世纪,采用推力更大性能更稳定的涡扇发动机和更轻巧的机体,甚至具备滑跃能力,应当不是什么不可能的任务。至少不见得比山寨布局紧凑的E-2和采用不成熟桨扇发动机的雅克-44困难多少。
    翼吊发动机布局使A-3的机身空间非常充裕,如EKA-3B可以容纳4名操作员及操控台等设备,同时还是一架载油超过13吨的加油机。山寨版A-3作为反潜机、预警机、电子战机和加油机都可胜任,舰载型可一机多用(如反潜型可兼职加油机,载重和航程胜过S-3)。哪怕做岸基的海上巡逻机也不算太小,用21世纪的航空技术载弹量达到10吨并不难,甚至可以内载数枚反舰导弹,代替海军型轰-6。
    如果将机身后部的油箱挪到机翼或底部,还可成为一款中型通用运输机,尽管没太大必要。
    当年米帝计划中的CSA舰载通用飞机最后归于流产,甚至还曾计划过V-22的反潜型、预警型或是什么共型翼、鸭翼布局的古怪玩意(比如本版的http://lt.cjdby.net/thread-1116404-1-1.html),恐怕还不如开发一款现代复刻版的A-3。
巴铁那貌似有A5,都北淘汰了。。。还要A3做啥

巴铁那貌似有A5,都北淘汰了。。。还要A3做啥
猪猪我最强 发表于 2011-4-14 10:42

别拿小强侮辱当年那个性能鹤立鸡群、对美苏三代战机诞生颇有启发的A-5……
巴铁那貌似有A5,都北淘汰了。。。还要A3做啥
猪猪我最强 发表于 2011-4-14 10:42

别拿小强侮辱当年那个性能鹤立鸡群、对美苏三代战机诞生颇有启发的A-5……
山寨E2不好吗?干嘛要A3总觉得那个太大
三哥说A-3已经是注册商标了,你们一边呆着去
LZ这个想法很天真 要说现在在航母上作为预警机的成熟度 E2就是个最好的参考机型。
复刻A3不如复刻S3,S3更强调长航时,机体空间也更大,可拓展性也更好······其实这种飞机没什么技术含量的,没弹射再好的发动机也飞不起来,有弹射随便打个大涵道比的发动机也能上天······
雅克44传说中的40吨也忒重了
倒不如复制炸弹卡车A6,猫猫F14
血花刀剪 发表于 2011-4-14 10:39


    楼主你想用这个做什么?预警机?机体内部空间太小 无法布置足够设备人员 轰炸机?在现在条件下 突防生存力不行 不如高机动的战斗轰炸机 更不如隐身机
langge945 发表于 2011-4-14 11:22


    目前没弹弓,靠跷跷板E2起不来
No picture you say a Guoqing Chai.
猪猪我最强 发表于 2011-4-14 10:42
此A-5非彼A-5
“不过毕竟过了半个世纪”
=====
半个世纪前人家已经登月了,人家核动力航母都环球航行了,人家在越南都把直升机当吉普车来用了。
既然走毛子路线还是上雅克44 的好

复刻A3不如复刻S3,S3更强调长航时,机体空间也更大,可拓展性也更好······其实这种飞机没什么技术含 ...
jms0811 发表于 2011-4-14 11:25

恐怕除了CH-53和雅克-44,没有哪种舰载机能跟A-3比机体空间。S-3容不下预警机的3名以上操作员,甚至可能连雷达罩都背不了。内置弹舱也不能放导弹或大量燃油。
以目前的航空技术,A-3大小的平台作战航程上4600km很轻松,再多没必要
复刻A3不如复刻S3,S3更强调长航时,机体空间也更大,可拓展性也更好······其实这种飞机没什么技术含 ...
jms0811 发表于 2011-4-14 11:25

恐怕除了CH-53和雅克-44,没有哪种舰载机能跟A-3比机体空间。S-3容不下预警机的3名以上操作员,甚至可能连雷达罩都背不了。内置弹舱也不能放导弹或大量燃油。
以目前的航空技术,A-3大小的平台作战航程上4600km很轻松,再多没必要
cjddd 发表于 2011-4-14 13:40


······
预警机尽量大一点更好....
首先要有合适的发动机 不然如何跷跷板起飞?
回复 16# 血花刀剪

S3做不了预警机?MD自己都要笑了。

http://www.afwing.com/intro/s-3_viking/s-3_viking-8.htm

最下面。
其实LZ需要的美的海军原来的   CSA 通用支持飞机   相似的飞机,反潜机、预警机、运输机通用发动机,反潜机、预警机通用机体。看看美帝海军做的预览图,路子都趟的差不多了,沿着走就可以······
jms0811 发表于 2011-4-15 12:57
只有两名操作员的只能叫空中雷达站,算不上预警机。
不知道为什么最近总有很多人呼吁发展一些鸡肋装备