超级军网有懂核电站的吗？看看这些资料如何的？介绍下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 15:46:04
秦山核电厂2005年运行事件
日期 事件名称 事件原因 分级
2005-02-02 检修人员误动继电器导致6KV安全 I段失电 人因事件 0
2005-02-25 堆内构件测量装置塑料浮筒破损 设备故障 0
2005-07-07 发电机定子冷却水断水导致停机联锁停堆 设备故障 0
2005-07-18 控制棒落棒引起自动停堆 设备故障 0
2005-07-18 "部件松动"报警 设备故障 0
辐射防护 2005年2月17日至4月2日秦山核电厂进行了第八次换料检修.本
次大修集体剂量为 0.84man·Sv,最大个人剂量为 9.34mSv.本次大修期间共发生 9
起体表污染事件,2 起区域污染事件.2005 年秦山核电厂全年集体剂量(累计)
0.93man·Sv,最大个人剂量10.30mSv.秦山核电厂2005年运行事件
日期 事件名称 事件原因 分级
2005-02-02 检修人员误动继电器导致6KV安全 I段失电 人因事件 0
2005-02-25 堆内构件测量装置塑料浮筒破损 设备故障 0
2005-07-07 发电机定子冷却水断水导致停机联锁停堆 设备故障 0
2005-07-18 控制棒落棒引起自动停堆 设备故障 0
2005-07-18 "部件松动"报警 设备故障 0
辐射防护 2005年2月17日至4月2日秦山核电厂进行了第八次换料检修.本
次大修集体剂量为 0.84man·Sv,最大个人剂量为 9.34mSv.本次大修期间共发生 9
起体表污染事件,2 起区域污染事件.2005 年秦山核电厂全年集体剂量(累计)
0.93man·Sv,最大个人剂量10.30mSv.
日期 事件名称 事件原因 分级
2005-02-02 检修人员误动继电器导致6KV安全 I段失电 人因事件 0
2005-02-25 堆内构件测量装置塑料浮筒破损 设备故障 0
2005-07-07 发电机定子冷却水断水导致停机联锁停堆 设备故障 0
2005-07-18 控制棒落棒引起自动停堆 设备故障 0
2005-07-18 "部件松动"报警 设备故障 0
辐射防护 2005年2月17日至4月2日秦山核电厂进行了第八次换料检修.本
次大修集体剂量为 0.84man·Sv,最大个人剂量为 9.34mSv.本次大修期间共发生 9
起体表污染事件,2 起区域污染事件.2005 年秦山核电厂全年集体剂量(累计)
0.93man·Sv,最大个人剂量10.30mSv.秦山核电厂2005年运行事件
日期 事件名称 事件原因 分级
2005-02-02 检修人员误动继电器导致6KV安全 I段失电 人因事件 0
2005-02-25 堆内构件测量装置塑料浮筒破损 设备故障 0
2005-07-07 发电机定子冷却水断水导致停机联锁停堆 设备故障 0
2005-07-18 控制棒落棒引起自动停堆 设备故障 0
2005-07-18 "部件松动"报警 设备故障 0
辐射防护 2005年2月17日至4月2日秦山核电厂进行了第八次换料检修.本
次大修集体剂量为 0.84man·Sv,最大个人剂量为 9.34mSv.本次大修期间共发生 9
起体表污染事件,2 起区域污染事件.2005 年秦山核电厂全年集体剂量(累计)
0.93man·Sv,最大个人剂量10.30mSv.
2005年秦山第三核电厂运行事件
日期 机组 事件名称 事件原因分级
2005-02-21 1 换料过程中误开H-18通道 人因事件 0
2005-06-24 1 重水隔离阀误动作导致少量冷却剂旁通堆芯 设备故障 0
2005-10-16 1 UPS A通道故障机组手动停堆停机 设备故障 0
2005-11 1 大修期间发现异种金属焊缝表面缺陷 设备缺陷 0
2004-12-21 2 ECC系统备用状态下3432-RD2破裂及轻水侧公用管线不满水 程序与文件 0
2005-05-30 2 重水储存箱3333-TK1覆盖气体氢气浓度与热传输系统溶解氢超标
系统设计
人因
1
2005-06 2 因定期试验管理软件参数调整错误导致一项定期试验执行延期 管理软件 0
2005-09-24 2 主给水泵定期试验过程中因3号蒸汽发生器低液位自动停堆 设备缺陷 0
辐射防护 全年共实施监测人数2303人,年累积集体剂量1.37man·Sv,个人最
大剂量9.35mSv.其中内照射监测人数1900人,累积剂量 0.12man·Sv,占集体剂量
的 8.64%;外照射监测人数2082人,累积剂量 1.25man·mSv,占集体剂量的91.36%.
日期 机组 事件名称 事件原因分级
2005-02-21 1 换料过程中误开H-18通道 人因事件 0
2005-06-24 1 重水隔离阀误动作导致少量冷却剂旁通堆芯 设备故障 0
2005-10-16 1 UPS A通道故障机组手动停堆停机 设备故障 0
2005-11 1 大修期间发现异种金属焊缝表面缺陷 设备缺陷 0
2004-12-21 2 ECC系统备用状态下3432-RD2破裂及轻水侧公用管线不满水 程序与文件 0
2005-05-30 2 重水储存箱3333-TK1覆盖气体氢气浓度与热传输系统溶解氢超标
系统设计
人因
1
2005-06 2 因定期试验管理软件参数调整错误导致一项定期试验执行延期 管理软件 0
2005-09-24 2 主给水泵定期试验过程中因3号蒸汽发生器低液位自动停堆 设备缺陷 0
辐射防护 全年共实施监测人数2303人,年累积集体剂量1.37man·Sv,个人最
大剂量9.35mSv.其中内照射监测人数1900人,累积剂量 0.12man·Sv,占集体剂量
的 8.64%;外照射监测人数2082人,累积剂量 1.25man·mSv,占集体剂量的91.36%.
楼主想知道什么呢....
估计LZ想知道的是核电站是否真的比一些坐客CCAV的核专家们所说“核电站干净，非常干净，比火电站还干净”
这些都属于事件，不属于事故
不过也看到了部分部件的工艺缺陷，当然此类缺陷是不可能绝对避免的
不过也看到了部分部件的工艺缺陷，当然此类缺陷是不可能绝对避免的
没有事件的具体情况，说不好。
秦山有完整的安全运行管理制度，涉及设备和人员因素的评价和管理有不少方法。
对比来说，非计划停堆是考核的重要指标，影响比较大；换料大修时间相对长了一点。
秦山有完整的安全运行管理制度，涉及设备和人员因素的评价和管理有不少方法。
对比来说，非计划停堆是考核的重要指标，影响比较大；换料大修时间相对长了一点。
2005年秦山第三核电厂运行事件
日期 机组 事件名称 事件原因分级
2005-02-21 1 换料过程中误开H-18通道 ...
jxbbs 发表于 2011-4-9 16:49
核工业工作人员，年照射累计量世界标准是小于50毫希。
这么看工作人员很安全。
另外故障都是0级。
国际安全标准可以查到，0级不计入事故范围。也就是说不对安全构成威胁。
有1个1级事故，属于7级别中最轻微事故，看说明，是人为操作问题，这个需要加强。
1-7级，1-3称为异常事件，4-7称为安全事故。
2005年秦山第三核电厂运行事件
日期 机组 事件名称 事件原因分级
2005-02-21 1 换料过程中误开H-18通道 ...
jxbbs 发表于 2011-4-9 16:49
核工业工作人员，年照射累计量世界标准是小于50毫希。
这么看工作人员很安全。
另外故障都是0级。
国际安全标准可以查到，0级不计入事故范围。也就是说不对安全构成威胁。
有1个1级事故，属于7级别中最轻微事故，看说明，是人为操作问题，这个需要加强。
1-7级，1-3称为异常事件，4-7称为安全事故。
国际核能事件分级表（英语：International Nuclear Event Scale, INES）是根据核电厂事故对安全的影响作为分类，使传媒和公众更易了解。INES由国际原子能机构（IAEA）和经济合作发展组织（OECD）的核能机构（NEA）设计，IAEA监察。
分级表
分类 分级 等级 著名事件
事故
7 特大 切尔诺贝利核事故
6 重大 克什特姆事故 福岛第一核电站事故
5 具有场外风险 温斯乔火灾 戈亚尼亚事故 三哩岛核事故
4 场外无显著风险
事件
3 严重
2 注意
1 异常
偏差现象 0 无安全顾虑
基本架构准则
事故
分级 建议 放射性物质释放程度 核反应堆堆芯/辐射屏障损坏程度
7 可能有严重的健康影响及环境后果 大量 融毁
6 可能需要全面实施应急计划的防护措施 显著 融毁
5 可能需要局部实施应急计划中的防护措施 有限 严重
4 公众受到相当于规定限值的照射 小量 显著
事件
分级 污染扩散程度 工作人员污染程度 评断标准
3 严重 严重 没有剩余的安全保护层
2 显著 过量 安全设备显著失效
1 超出许可运行范围
分级表
分类 分级 等级 著名事件
事故
7 特大 切尔诺贝利核事故
6 重大 克什特姆事故 福岛第一核电站事故
5 具有场外风险 温斯乔火灾 戈亚尼亚事故 三哩岛核事故
4 场外无显著风险
事件
3 严重
2 注意
1 异常
偏差现象 0 无安全顾虑
基本架构准则
事故
分级 建议 放射性物质释放程度 核反应堆堆芯/辐射屏障损坏程度
7 可能有严重的健康影响及环境后果 大量 融毁
6 可能需要全面实施应急计划的防护措施 显著 融毁
5 可能需要局部实施应急计划中的防护措施 有限 严重
4 公众受到相当于规定限值的照射 小量 显著
事件
分级 污染扩散程度 工作人员污染程度 评断标准
3 严重 严重 没有剩余的安全保护层
2 显著 过量 安全设备显著失效
1 超出许可运行范围
lufang_xy 发表于 2011-4-9 17:09 
比火电站干净是事实，有什么疑问么...
比火电站干净是事实，有什么疑问么...
50是老标了...现在是20...一般民众是1，不过我们国家还是使用5，主要是各城市工业问题，本底辐射普遍偏高..比如广州北京基本都到2了...所以这个标准不好达到...
回复 9# 傻货满天飞
不争了，这是个见人见智的问题。
不争了，这是个见人见智的问题。
这不是什么见人见智的问题，而是事实..
火电比核电好的地方，就是比核电要便宜...
MD各州最便宜电价的地方，就是因为火电丰富...当然，长期的环境污染，人人都知道...
火电比核电好的地方，就是比核电要便宜...
MD各州最便宜电价的地方，就是因为火电丰富...当然，长期的环境污染，人人都知道...
这个时候贴这种东西，怎么觉得楼主用心险恶啊
评级都是0
这都算好的了、鉴于日本、说明明珠国还不知道隐瞒了多少东西来、对于这种大工程我对TG还是很放心的
gaozc 发表于 2011-4-9 19:20
真实的数据.没什么见不得人的。
真实的数据.没什么见不得人的。
不懂。。
gaozc 发表于 2011-4-9 19:20
LZ意图不评价，11L貌似有点其他想法
LZ意图不评价，11L貌似有点其他想法
福島第一核電站：第四號機組及福島第二核電廠：第一、二、四號機組
2 注意 卡達哈希核電廠事件
1 異常 葛雷夫蘭核電廠事件（2009年發生於法國諾爾省）
偏差現象
0 無安全顧慮 科斯克核電廠事件（2008年發生於斯洛維尼亞）
分級 建議 放射性物質釋放程度 核反應堆堆芯/輻射屏障損壞程度
7 大量核污染泄漏到工廠以外，造成巨大健康和環境影響 大量 融毀
6 一部分核污染泄漏到工廠外，需要立即采取措施來挽救各種損失 顯著 融毀
5 放射性物質有限釋放，此時核反應堆堆芯和輻射屏障出現嚴重損壞 有限 嚴重
4 放射性物質小量釋放，公眾遭受相當于規定限值的輻射影響，
同時，核反應堆堆芯和輻射屏障出現顯著損壞，并可能出現工作人員遭受致命輻射的情況 小量 顯著
事件
分級 污染擴散程度 工作人員污染程度 評斷標準
3 嚴重 嚴重 沒有剩餘的安全保護層
2 顯著 過量 安全設備顯著失效
1 特定範圍 高於平均水準 超出許可運行範圍
2 注意 卡達哈希核電廠事件
1 異常 葛雷夫蘭核電廠事件（2009年發生於法國諾爾省）
偏差現象
0 無安全顧慮 科斯克核電廠事件（2008年發生於斯洛維尼亞）
分級 建議 放射性物質釋放程度 核反應堆堆芯/輻射屏障損壞程度
7 大量核污染泄漏到工廠以外，造成巨大健康和環境影響 大量 融毀
6 一部分核污染泄漏到工廠外，需要立即采取措施來挽救各種損失 顯著 融毀
5 放射性物質有限釋放，此時核反應堆堆芯和輻射屏障出現嚴重損壞 有限 嚴重
4 放射性物質小量釋放，公眾遭受相當于規定限值的輻射影響，
同時，核反應堆堆芯和輻射屏障出現顯著損壞，并可能出現工作人員遭受致命輻射的情況 小量 顯著
事件
分級 污染擴散程度 工作人員污染程度 評斷標準
3 嚴重 嚴重 沒有剩餘的安全保護層
2 顯著 過量 安全設備顯著失效
1 特定範圍 高於平均水準 超出許可運行範圍