一时脑热算错了,封了吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:00:04


放射性物质的衰变/递减是一个概率概念。而半衰期指的是在该时间后,还未衰变的放射物质总量将是原总量的一半,然后再过同样的半衰期,总量又减一半。

打个比方,如果放射物质外泄含量是超过规定标准的1000倍,则需要2的10次方其总量才能减到规定标准以下,也就是8天的10次方=1073741824天(294万年)。当然这运算是不记入大气的扩散和海水稀释的效果的。

现在根据媒体报道,福岛核电站300米外,经过海水稀释后仍然测出4385倍于规定标准的碘-131(理论衰变至规定标准一下时间1亿8千8百万年),那就意味着辐射泄漏量已经相当严重了。碘-131衰变释放的贝它和伽玛射线将在很长一段时间内严重威胁海洋生物,以及食用海产品的陆地生物,包括人类。

但是如果日本政府一定要强词夺理说即使100倍于规定标准的辐射仍然是无害的,那上面1000倍规定标准的计算结果就等于8的3次方=512天以后碘-131总量不再对人体有害。

放射性物质的衰变/递减是一个概率概念。而半衰期指的是在该时间后,还未衰变的放射物质总量将是原总量的一半,然后再过同样的半衰期,总量又减一半。

打个比方,如果放射物质外泄含量是超过规定标准的1000倍,则需要2的10次方其总量才能减到规定标准以下,也就是8天的10次方=1073741824天(294万年)。当然这运算是不记入大气的扩散和海水稀释的效果的。

现在根据媒体报道,福岛核电站300米外,经过海水稀释后仍然测出4385倍于规定标准的碘-131(理论衰变至规定标准一下时间1亿8千8百万年),那就意味着辐射泄漏量已经相当严重了。碘-131衰变释放的贝它和伽玛射线将在很长一段时间内严重威胁海洋生物,以及食用海产品的陆地生物,包括人类。

但是如果日本政府一定要强词夺理说即使100倍于规定标准的辐射仍然是无害的,那上面1000倍规定标准的计算结果就等于8的3次方=512天以后碘-131总量不再对人体有害。
lz数学学得怎么样?
楼主先把算术学会了再来科普。


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
楼主从小学起就学文科的?
白瞎了03年的id
算错了可以指出,请指正。

本人从小就学理科的,2的10次方=1024这个哪里错了?
目害,可惜03年的ID了
我差楼主数学学得真好,小学毕业了没?
1000*(1/2*1/2*1/2.....*1/2)一共10个1/2 =0.9
也就是说,经过10次半衰,原有的1000的质量下降到0.9的质量。
10个半衰期也就是10*8=80天
楼主莫非分不清什么叫除以2什么叫乘以2吧!
这数学。。。。。。真的,这是文科生都不应该犯的错误
liuyu_l 发表于 2011-4-1 17:02


    这个终于算明白了,谢谢指正。
估计是个SB文人发帖。没有理工科思维
忍不住回一个
我是来看数学帝的
patriot 发表于 2011-4-1 16:46


    楼主没有很好理解半衰期概念。半衰期是指有一半放射性同位素衰变为其他元素的时间。就是说半衰期8天的话,80天后,剩下的放射物质只有1/1024.
这个计算…
计算出错得离谱
不得不说:看傻了我了……
呵呵,偶也发现好多算不清数字、分不清方向的人。
给LZ一个机会吧,再重新算算
问题是福娃的污染会不会连续不断地排出。
问题是,这玩意儿衰变后的产物任然具有放射性,还将继续衰变
都是让小日本给闹的,这算术。。。
学习了
是要封堆,还是封贴?
建议封贴。
半衰期是一方面,含辐射的物质也会扩散的阿。。。
封前留爪印,
gaodaning 发表于 2011-4-1 17:28 别学了
谢谢楼主,我笑了,而且笑得挺开心的,谢谢了:)
LZ是认真思考了,不过没有算对了而已,用不着不停的DL吧
gaodaning 发表于 2011-4-1 17:28


    学什么啊…
楼上有几人会算的,算来看看
请注意,这是一个改错题,大家要先审提再提问。不要辜负了LZ的一片好心。。。。
没事,楼主,勇于承认并且面对错误也是一种良好的品质。
楼主是个好童鞋,
不会已经被辐射了吧。。。
看不懂啊