超级军网纪 赟：日本核危机的冷思考
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:37:20
今天的《联合早报》
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110331_003.shtml
日本这次震灾与海啸后最大的后续问题，竟然不是人员伤亡与财产损失，而是由于核电站导致的泄漏与污染。这次核危机有很多偶然性因素，比如灾情的突发性、核电机组的老化、处理问题上的迁延等等，但还是给全球将要以及正兴建核电机组的国家敲响了一个警钟，尤其是像中国这样，以前所未有的速度全力冲刺核电的国家。
我今年年初从新加坡回中国探亲时就惊奇地发现，我在皖南的故乡正在热火朝天地筹划一座核电站，而距此地不过一两百公里的一江之隔，又另有一座核电站在筹划兴建之中。搜了下新闻，更是发现以前全中国也不过是几座核电站，而在今后几年之中将有数十座核电厂遍地开花。当然，这是中国向来引以自豪的速度与效率，也是日新月益的处在高速发展的中国经济的一个缩影。
我并不是那种谈核色变的人；相反，我认为中国今后一定要大力发展相对清洁的核能，以替代导致严重环境问题的火力发电。很多讨厌核电的人大概不会注意到，中国每年仅仅采煤就会导致成千上万的矿工失去宝贵的生命，而火电对空气的污染以及引起的疾病与死亡的数字也极为惊人。处在高速发展期的中国，对电力的渴求又如一个吞噬一切的黑洞，在这种情况之下，如果拒绝核电这种目前为止，唯一可以大规模生产电力的替代能源，中国未来的环境问题将会持续恶化。
然而策略性的正确并不一定代表结果的正确，在一个政策实施的过程之中，还有无数足以改变整个大局的战术性问题存在。以今天中国雄心勃勃的核电计划而言，在某种意义上，日本的这次事故非常“幸运”地敲响了一个警钟。就是即使是在以严谨、秩序和高科技著称的日本人的管理之下，核电依然是一头关在笼中的猛兽，一有机会就会逃出害人。而安全问题在过去是，未来也永远将是核电发展路上的最大障碍。
当然，中国的核电站可能采用的技术比较先进，再加上中国的地震活跃度也远远比不上日本，从而可以大幅度地降低事故的发生率，不过我们都知道苏联的切尔诺贝利核灾难起因却是人为操作失误，而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
更何况虽然大陆正在快马加鞭地发展核电，但到目前为止，却连一部核电相关的基本法都没有，更不用提如何去贯彻实施了。所以只能长期靠着《民用核设施安全监督管理条例》这类粗线条的条文来稍作规范。由于目前同时规划及在建的核电厂数量较多，也必然会对合格操作人员素质的要求产生压力。合格核电操作人员的质量，又会对事故的产生与结果造成直接影响，所以也不能不让人对此产生疑虑与担心。
中国对民用核能的发展是大势所趋，但是要从其它国家，尤其像苏联与日本的核事故之中吸取教训。尤其是在当前各地方政府为了当地的政绩，一窝蜂地上马核电之时，更是需要中央政府能做出冷静而正确的决策。我就注意到中国总理温家宝几乎在第一时间，就暂停审批新的核电项目。无疑这个世界上总是存在在太多的变数，在人命关天的问题上，谨慎一点绝对没有坏处。
作者是新加坡佛学院助理教授今天的《联合早报》
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110331_003.shtml
日本这次震灾与海啸后最大的后续问题，竟然不是人员伤亡与财产损失，而是由于核电站导致的泄漏与污染。这次核危机有很多偶然性因素，比如灾情的突发性、核电机组的老化、处理问题上的迁延等等，但还是给全球将要以及正兴建核电机组的国家敲响了一个警钟，尤其是像中国这样，以前所未有的速度全力冲刺核电的国家。
我今年年初从新加坡回中国探亲时就惊奇地发现，我在皖南的故乡正在热火朝天地筹划一座核电站，而距此地不过一两百公里的一江之隔，又另有一座核电站在筹划兴建之中。搜了下新闻，更是发现以前全中国也不过是几座核电站，而在今后几年之中将有数十座核电厂遍地开花。当然，这是中国向来引以自豪的速度与效率，也是日新月益的处在高速发展的中国经济的一个缩影。
我并不是那种谈核色变的人；相反，我认为中国今后一定要大力发展相对清洁的核能，以替代导致严重环境问题的火力发电。很多讨厌核电的人大概不会注意到，中国每年仅仅采煤就会导致成千上万的矿工失去宝贵的生命，而火电对空气的污染以及引起的疾病与死亡的数字也极为惊人。处在高速发展期的中国，对电力的渴求又如一个吞噬一切的黑洞，在这种情况之下，如果拒绝核电这种目前为止，唯一可以大规模生产电力的替代能源，中国未来的环境问题将会持续恶化。
然而策略性的正确并不一定代表结果的正确，在一个政策实施的过程之中，还有无数足以改变整个大局的战术性问题存在。以今天中国雄心勃勃的核电计划而言，在某种意义上，日本的这次事故非常“幸运”地敲响了一个警钟。就是即使是在以严谨、秩序和高科技著称的日本人的管理之下，核电依然是一头关在笼中的猛兽，一有机会就会逃出害人。而安全问题在过去是，未来也永远将是核电发展路上的最大障碍。
当然，中国的核电站可能采用的技术比较先进，再加上中国的地震活跃度也远远比不上日本，从而可以大幅度地降低事故的发生率，不过我们都知道苏联的切尔诺贝利核灾难起因却是人为操作失误，而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
更何况虽然大陆正在快马加鞭地发展核电，但到目前为止，却连一部核电相关的基本法都没有，更不用提如何去贯彻实施了。所以只能长期靠着《民用核设施安全监督管理条例》这类粗线条的条文来稍作规范。由于目前同时规划及在建的核电厂数量较多，也必然会对合格操作人员素质的要求产生压力。合格核电操作人员的质量，又会对事故的产生与结果造成直接影响，所以也不能不让人对此产生疑虑与担心。
中国对民用核能的发展是大势所趋，但是要从其它国家，尤其像苏联与日本的核事故之中吸取教训。尤其是在当前各地方政府为了当地的政绩，一窝蜂地上马核电之时，更是需要中央政府能做出冷静而正确的决策。我就注意到中国总理温家宝几乎在第一时间，就暂停审批新的核电项目。无疑这个世界上总是存在在太多的变数，在人命关天的问题上，谨慎一点绝对没有坏处。
作者是新加坡佛学院助理教授
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110331_003.shtml
日本这次震灾与海啸后最大的后续问题，竟然不是人员伤亡与财产损失，而是由于核电站导致的泄漏与污染。这次核危机有很多偶然性因素，比如灾情的突发性、核电机组的老化、处理问题上的迁延等等，但还是给全球将要以及正兴建核电机组的国家敲响了一个警钟，尤其是像中国这样，以前所未有的速度全力冲刺核电的国家。
我今年年初从新加坡回中国探亲时就惊奇地发现，我在皖南的故乡正在热火朝天地筹划一座核电站，而距此地不过一两百公里的一江之隔，又另有一座核电站在筹划兴建之中。搜了下新闻，更是发现以前全中国也不过是几座核电站，而在今后几年之中将有数十座核电厂遍地开花。当然，这是中国向来引以自豪的速度与效率，也是日新月益的处在高速发展的中国经济的一个缩影。
我并不是那种谈核色变的人；相反，我认为中国今后一定要大力发展相对清洁的核能，以替代导致严重环境问题的火力发电。很多讨厌核电的人大概不会注意到，中国每年仅仅采煤就会导致成千上万的矿工失去宝贵的生命，而火电对空气的污染以及引起的疾病与死亡的数字也极为惊人。处在高速发展期的中国，对电力的渴求又如一个吞噬一切的黑洞，在这种情况之下，如果拒绝核电这种目前为止，唯一可以大规模生产电力的替代能源，中国未来的环境问题将会持续恶化。
然而策略性的正确并不一定代表结果的正确，在一个政策实施的过程之中，还有无数足以改变整个大局的战术性问题存在。以今天中国雄心勃勃的核电计划而言，在某种意义上，日本的这次事故非常“幸运”地敲响了一个警钟。就是即使是在以严谨、秩序和高科技著称的日本人的管理之下，核电依然是一头关在笼中的猛兽，一有机会就会逃出害人。而安全问题在过去是，未来也永远将是核电发展路上的最大障碍。
当然，中国的核电站可能采用的技术比较先进，再加上中国的地震活跃度也远远比不上日本，从而可以大幅度地降低事故的发生率，不过我们都知道苏联的切尔诺贝利核灾难起因却是人为操作失误，而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
更何况虽然大陆正在快马加鞭地发展核电，但到目前为止，却连一部核电相关的基本法都没有，更不用提如何去贯彻实施了。所以只能长期靠着《民用核设施安全监督管理条例》这类粗线条的条文来稍作规范。由于目前同时规划及在建的核电厂数量较多，也必然会对合格操作人员素质的要求产生压力。合格核电操作人员的质量，又会对事故的产生与结果造成直接影响，所以也不能不让人对此产生疑虑与担心。
中国对民用核能的发展是大势所趋，但是要从其它国家，尤其像苏联与日本的核事故之中吸取教训。尤其是在当前各地方政府为了当地的政绩，一窝蜂地上马核电之时，更是需要中央政府能做出冷静而正确的决策。我就注意到中国总理温家宝几乎在第一时间，就暂停审批新的核电项目。无疑这个世界上总是存在在太多的变数，在人命关天的问题上，谨慎一点绝对没有坏处。
作者是新加坡佛学院助理教授今天的《联合早报》
http://www.zaobao.com.sg/yl/yl110331_003.shtml
日本这次震灾与海啸后最大的后续问题，竟然不是人员伤亡与财产损失，而是由于核电站导致的泄漏与污染。这次核危机有很多偶然性因素，比如灾情的突发性、核电机组的老化、处理问题上的迁延等等，但还是给全球将要以及正兴建核电机组的国家敲响了一个警钟，尤其是像中国这样，以前所未有的速度全力冲刺核电的国家。
我今年年初从新加坡回中国探亲时就惊奇地发现，我在皖南的故乡正在热火朝天地筹划一座核电站，而距此地不过一两百公里的一江之隔，又另有一座核电站在筹划兴建之中。搜了下新闻，更是发现以前全中国也不过是几座核电站，而在今后几年之中将有数十座核电厂遍地开花。当然，这是中国向来引以自豪的速度与效率，也是日新月益的处在高速发展的中国经济的一个缩影。
我并不是那种谈核色变的人；相反，我认为中国今后一定要大力发展相对清洁的核能，以替代导致严重环境问题的火力发电。很多讨厌核电的人大概不会注意到，中国每年仅仅采煤就会导致成千上万的矿工失去宝贵的生命，而火电对空气的污染以及引起的疾病与死亡的数字也极为惊人。处在高速发展期的中国，对电力的渴求又如一个吞噬一切的黑洞，在这种情况之下，如果拒绝核电这种目前为止，唯一可以大规模生产电力的替代能源，中国未来的环境问题将会持续恶化。
然而策略性的正确并不一定代表结果的正确，在一个政策实施的过程之中，还有无数足以改变整个大局的战术性问题存在。以今天中国雄心勃勃的核电计划而言，在某种意义上，日本的这次事故非常“幸运”地敲响了一个警钟。就是即使是在以严谨、秩序和高科技著称的日本人的管理之下，核电依然是一头关在笼中的猛兽，一有机会就会逃出害人。而安全问题在过去是，未来也永远将是核电发展路上的最大障碍。
当然，中国的核电站可能采用的技术比较先进，再加上中国的地震活跃度也远远比不上日本，从而可以大幅度地降低事故的发生率，不过我们都知道苏联的切尔诺贝利核灾难起因却是人为操作失误，而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
更何况虽然大陆正在快马加鞭地发展核电，但到目前为止，却连一部核电相关的基本法都没有，更不用提如何去贯彻实施了。所以只能长期靠着《民用核设施安全监督管理条例》这类粗线条的条文来稍作规范。由于目前同时规划及在建的核电厂数量较多，也必然会对合格操作人员素质的要求产生压力。合格核电操作人员的质量，又会对事故的产生与结果造成直接影响，所以也不能不让人对此产生疑虑与担心。
中国对民用核能的发展是大势所趋，但是要从其它国家，尤其像苏联与日本的核事故之中吸取教训。尤其是在当前各地方政府为了当地的政绩，一窝蜂地上马核电之时，更是需要中央政府能做出冷静而正确的决策。我就注意到中国总理温家宝几乎在第一时间，就暂停审批新的核电项目。无疑这个世界上总是存在在太多的变数，在人命关天的问题上，谨慎一点绝对没有坏处。
作者是新加坡佛学院助理教授
我很好奇佛学院助理教授写什么样的Paper{:2_74:}
回复 2# 八月的航母
新加坡就相当于大陆的一个镇子那么大，臭屎大的地方，嘿嘿，所以经常会向本地各大专院校约稿。而中文方面的写手又少，所以会被逼着写些实事文章。不过，最近几年稍好，有美国、台湾的一些固定稿源了。
新加坡就相当于大陆的一个镇子那么大，臭屎大的地方，嘿嘿，所以经常会向本地各大专院校约稿。而中文方面的写手又少，所以会被逼着写些实事文章。不过，最近几年稍好，有美国、台湾的一些固定稿源了。
佛学院，好地方
都是空话
佛学院的老和尚不好好念经瞎操的什么心
文章还可以 至少作者并没有说错什么 上面一帮冷嘲热讽的都是什么心态
专职做佛经翻译的
nanchaoren 发表于 2011-3-31 10:01 ![]()
那也是技术活，一般人做不到。
那也是技术活，一般人做不到。
说的基本不错
回复 9# 红色俱乐部
确实是技术活，呵呵，主要在教梵文和巴利文。写这个纯属应景，另外，嘿嘿，也骗点买书钱，本来就没水平，再加上胡编乱造，大家拍砖也是正常。这里能人多的，我是外行。
确实是技术活，呵呵，主要在教梵文和巴利文。写这个纯属应景，另外，嘿嘿，也骗点买书钱，本来就没水平，再加上胡编乱造，大家拍砖也是正常。这里能人多的，我是外行。
michaelji 发表于 2011-3-31 10:12 ![]()
个人认为，佛教研究，长期工作重点就是翻译问题。。。。
个人认为，佛教研究，长期工作重点就是翻译问题。。。。
红色俱乐部 发表于 2011-3-31 10:03 ![]()
想当年人家做佛经翻译的还得懂外语（梵文）啊
想当年人家做佛经翻译的还得懂外语（梵文）啊
回复 7# 邪恶的芋头
顶多也就是个可以，半小时挤出来的，人家催得紧，呵呵。谢谢您的宽厚。不过，骂也是对的，本来写的就不好，等于什么也没说，有些话本来也不适合在报上说的。
顶多也就是个可以，半小时挤出来的，人家催得紧，呵呵。谢谢您的宽厚。不过，骂也是对的，本来写的就不好，等于什么也没说，有些话本来也不适合在报上说的。
这个佛学院助教让我想起了MBA－－monk behavior analysis :D
难道各位没有发现兰州就是这篇文章的作者吗。。。
邪恶的芋头 发表于 2011-3-31 10:00 ![]()
不是冷嘲热讽，讲的都是实话，是该让作者回家念经去。虽然中肯，但还是拜托他多读点书再来评论
不是冷嘲热讽，讲的都是实话，是该让作者回家念经去。虽然中肯，但还是拜托他多读点书再来评论
回复 12# 红色俱乐部
呵呵，其实也不仅仅是翻译问题，以前的旧译很多都不准确或者有错，所以校勘也很重要。当然，有很多经典也确实没有译过来，巴利文的最多，台湾有从日语转译过来的，毕竟是二手材料。藏文也有很多没有汉译，可惜我不懂藏语。
呵呵，其实也不仅仅是翻译问题，以前的旧译很多都不准确或者有错，所以校勘也很重要。当然，有很多经典也确实没有译过来，巴利文的最多，台湾有从日语转译过来的，毕竟是二手材料。藏文也有很多没有汉译，可惜我不懂藏语。
henrychenwei 发表于 2011-3-31 10:19 ![]()
发现了，还发现lz英文名是michael……
lz是土生土长新加坡人？
发现了，还发现lz英文名是michael……
lz是土生土长新加坡人？
回复 17# 罗伯特·盖茨
问题人家读的根本就不是这种书啊，本来专业就不对口。除了佛经就是各种语言学的。
问题人家读的根本就不是这种书啊，本来专业就不对口。除了佛经就是各种语言学的。
核电利益集团的水军好多啊
核电是大势所在 但要慎重啊
michaelji 发表于 2011-3-31 10:22 ![]()
隔行如隔山，所以让他闭嘴比较好，哦，言论自由，那少写点无用的多听点别人的吧，担忧的理由也牵强了点。
隔行如隔山，所以让他闭嘴比较好，哦，言论自由，那少写点无用的多听点别人的吧，担忧的理由也牵强了点。
回复 19# fiammanda
纯种中国人，取英文名是初中时的，那时英语老师强调要取。出国以后也经常用，主要是老外发我的音确实有困难，直接影响交流。但真正熟悉的外国人，都还是知道我的原名的。
纯种中国人，取英文名是初中时的，那时英语老师强调要取。出国以后也经常用，主要是老外发我的音确实有困难，直接影响交流。但真正熟悉的外国人，都还是知道我的原名的。
回复 24# michaelji
唔我就随便一问，因为感觉鼻屎国一般取不出这么高级的中文名字。
而且我认识的新加坡留学生都有点……天真可爱╮(╯_╰)╭
（其实我对lz的专业很感兴趣！！lz本科是读啥的？
唔我就随便一问，因为感觉鼻屎国一般取不出这么高级的中文名字。
而且我认识的新加坡留学生都有点……天真可爱╮(╯_╰)╭
（其实我对lz的专业很感兴趣！！lz本科是读啥的？
佛学院的同修啊。写的很中肯啊。
回复 25# fiammanda
本科纯中文，硕士开始接触佛教，博士专做佛教文献。
本科纯中文，硕士开始接触佛教，博士专做佛教文献。
其实这里华人文化传统有很多地方比大陆保留得还要多的，比如最近几天临近清明了，这里大概前前后后会庆祝近半个月，我住的地方搭的戏台都唱一个多星期的戏了。全是老年人天天在那里扎堆听福建那边的地方戏，我不懂的。我以前住的中国小城市都没多少传统保留下来了。
家在江苏一个小小城市，我们这里各种传统都一直有，楼主你在哪？……
顺便，日本人严谨，秩序…哈哈哈…我现在相信日本人的面子工程是核弹都穿不破的了。
顺便，日本人严谨，秩序…哈哈哈…我现在相信日本人的面子工程是核弹都穿不破的了。
回复 29# ranjianjia
老家在皖南，后来搬到了无锡，说实话无锡人现在也不听锡剧的。老家也没人听当地的什么目连戏。
老家在皖南，后来搬到了无锡，说实话无锡人现在也不听锡剧的。老家也没人听当地的什么目连戏。
楼主说的还是有道理的。不过恕我直言，说了和没说没什么区别
也就是个助理教授的水平
邪恶的芋头 发表于 2011-3-31 10:00 ![]()
而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
————————————————————————
错在哪里？别的不论，就说上面这句支撑作者核心观点的语句就是诳语，中国很大，人口很多，行业领域千差万别，他或许从某些案例（比如可能是三聚氰胺地沟油瘦肉精）出发推而广之，得出一个“严谨与认真却始终不是其强项”的结论，这个结论靠谱吗？某一个行业某一些人出问题，等于中国所有的行业所有的人都会有问题吗？
有众多的事实证明在另外一些行业，中国的“严谨与认真”是保持在世界前列的：中国的民航安全率在世界上有口皆碑，中国的铁路安全率在世界上有目共睹，中国的航天更是以“严慎细实”的作风闻名于世；具体就核电而言，具有代表性的大亚湾核电站的安全管理是被国际原子能机构作为样板的。
作者如果真的“严谨与认真”的话，就应该举出详尽、全面、可信的事例说明中国核电的安全性实际状况，而绝不应该连基本事例都没有就挥舞“严谨与认真”“始终”“不是强项”的大棒子，这种思维方法本身就严重违背了“严谨与认真”。
作者既然是什么佛学院的，那想必知道“出家人不打诳语”这句话，然而他恰恰口出诳语，这是不是说明这个人研究佛学所需的最基本素质都没有呢？是不是说明这个佛学院的“助理教授”职位完全不能胜任呢？
而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。华人素来有变通的传统，而大陆无所不在的官僚习气，则又会使很多规章制度成为纸上的空谈。
————————————————————————
错在哪里？别的不论，就说上面这句支撑作者核心观点的语句就是诳语，中国很大，人口很多，行业领域千差万别，他或许从某些案例（比如可能是三聚氰胺地沟油瘦肉精）出发推而广之，得出一个“严谨与认真却始终不是其强项”的结论，这个结论靠谱吗？某一个行业某一些人出问题，等于中国所有的行业所有的人都会有问题吗？
有众多的事实证明在另外一些行业，中国的“严谨与认真”是保持在世界前列的：中国的民航安全率在世界上有口皆碑，中国的铁路安全率在世界上有目共睹，中国的航天更是以“严慎细实”的作风闻名于世；具体就核电而言，具有代表性的大亚湾核电站的安全管理是被国际原子能机构作为样板的。
作者如果真的“严谨与认真”的话，就应该举出详尽、全面、可信的事例说明中国核电的安全性实际状况，而绝不应该连基本事例都没有就挥舞“严谨与认真”“始终”“不是强项”的大棒子，这种思维方法本身就严重违背了“严谨与认真”。
作者既然是什么佛学院的，那想必知道“出家人不打诳语”这句话，然而他恰恰口出诳语，这是不是说明这个人研究佛学所需的最基本素质都没有呢？是不是说明这个佛学院的“助理教授”职位完全不能胜任呢？
回复 邪恶的芋头
顶多也就是个可以，半小时挤出来的，人家催得紧，呵呵。谢谢您的宽厚。不过，骂 ...
michaelji 发表于 2011-3-31 10:16
你是本文作者?失敬失敬!
所虑极是,时刻谨慎那是必须滴.can't be too careful!
欢迎常来逛，多交流！
回复 邪恶的芋头
顶多也就是个可以，半小时挤出来的，人家催得紧，呵呵。谢谢您的宽厚。不过，骂 ...
michaelji 发表于 2011-3-31 10:16
你是本文作者?失敬失敬!
所虑极是,时刻谨慎那是必须滴.can't be too careful!
欢迎常来逛，多交流！
就是即使是在以严谨、秩序和高科技著称的日本人的管理之下，核电依然是一头关在笼中的猛兽，一有机会就会逃出害人。
而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。
——————————————————————
这两句话的对比或许能合理推测出作者的心理：中国人（在某些方面）根本就是比不上日本人的，连日本人都做不好的事情中国人只会做得更糟。
不知道这个作者到底是在新加坡的中国人还是以华人身份入籍了的新加坡人，不过既然老家在中国说明至少是中国出去的至少是华人。对于这样一类人，把外国的某些方面看得太高太圆了，把中国相对应的看得太低太残了，自己心理上就比外国人矮了一截，缺乏基本的民族自信心甚至是个人自信心，对于这类自信心存在问题的人所说话的可信度一定要打个折扣。
而我不得不说中国有很多优势，导致了最近数十的的高速发展，但严谨与认真却始终不是其强项。
——————————————————————
这两句话的对比或许能合理推测出作者的心理：中国人（在某些方面）根本就是比不上日本人的，连日本人都做不好的事情中国人只会做得更糟。
不知道这个作者到底是在新加坡的中国人还是以华人身份入籍了的新加坡人，不过既然老家在中国说明至少是中国出去的至少是华人。对于这样一类人，把外国的某些方面看得太高太圆了，把中国相对应的看得太低太残了，自己心理上就比外国人矮了一截，缺乏基本的民族自信心甚至是个人自信心，对于这类自信心存在问题的人所说话的可信度一定要打个折扣。
不知道有没有人可以把这些年来核电厂和一般发电厂发生的事故率放上来看一下。
看似不错，但都是泛泛而谈，假大空而已！
好文章 学习了！dawn_ick 兄弟在33楼的辨驳很有力啊，但35楼就木有必要了，这岂不是你所批驳的楼主“打沙枪”的错误么？
回复 39# 贼特
呵呵，人家说得挺有道理的。在这里都是能人，我是来学习的。虽然我不一定同意他的话，还是要谢谢他的时间。
呵呵，人家说得挺有道理的。在这里都是能人，我是来学习的。虽然我不一定同意他的话，还是要谢谢他的时间。