【核心提示】中国核电站已引入防氢爆措施

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 07:50:16
【核心提示】在2011中国科协热点问题学术报告会上,中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任、中国核学会顾问叶奇蓁介绍,中国的核电站水平相当于上世纪末或者本世纪初的水平。第三代核电站对一些严重事故的预防和缓解措施,比如福岛核电站发生的氢爆情况,都在新一批的设计当中引进去。
昨天,中国科协在中国科技会堂举办2011中国科协热点问题学术报告会,针对科技界和社会公众关注的热点问题,进行分析与评价,并就听众、新闻媒体和网民关心的问题现场解释和回答。【核心提示】在2011中国科协热点问题学术报告会上,中国工程院院士、中国核工业集团公司科技委副主任、中国核学会顾问叶奇蓁介绍,中国的核电站水平相当于上世纪末或者本世纪初的水平。第三代核电站对一些严重事故的预防和缓解措施,比如福岛核电站发生的氢爆情况,都在新一批的设计当中引进去。
昨天,中国科协在中国科技会堂举办2011中国科协热点问题学术报告会,针对科技界和社会公众关注的热点问题,进行分析与评价,并就听众、新闻媒体和网民关心的问题现场解释和回答。
是的,前几天看过介绍!
说这话的意思是不是还是要坚持大干快上核电站。{:yan:}
说这话的意思是不是还是要坚持大干快上核电站。{:yan:}
很好啊
回复 4# abc1990


    你能找到一种既环保又可以提供足够的能源吗
回复 6# tanjiabin1980


你又能找到吗。
回复 7# abc1990


    我不能,所以我支持核能
湾湾的蔡英文说 台湾要取消核能···      李登辉问她  那台湾用什么能源!   蔡英文说  我们可以找啊!
蔡英文有本事去找嘛
特别希望那个钍堆可以成功
我猜防爆是做一个透气的金属网,网内放点火器或者催化剂,如同矿井内的防爆灯
以网内的小爆炸消耗掉氢气,避免积累导致大爆炸
核能是未来必须用的能源,目前找不到比他更合适的了
火电消耗大量的煤炭,水电对地形要求过高,不是说有水的地方都能建造水电站的
其他风电,太阳能电站之类的,受天气影响太大,也不是任何地方都能建造的
至于地热,潮汐发电什么的,功率太小,无法满足越来越高的用电需求
在目前看来,核电是未来唯一可以大面积推广的能源
刚才看到星岛环球报道说要往内陆转移规划。。
看来是不能阻挡。。
回复 8# tanjiabin1980


核能恰恰是所有能源中最不环保的一种,没有之一。你不是自相矛盾吗。
回复 13# aotexinzhang


真恶心。
回复 16# abc1990


    你才恶心
楼上所有在核电站工作的人统统回去专心上班,不要在出来现了。{:3_77:}
核电说实话也不太理想。首先价格贵,其次铀资源也并不多。说到底还是人口太多,需求量太大了。
大家都不上网,且号召工厂都不用电,那就不用建核电了
回复 18# abc1990


    不用核电的人赶快把电脑关了
辛辛苦苦发展几十年,一个核事故就让城市完蛋.
hykg 发表于 2011-3-30 22:43


    可控核聚变正在研究嘛,等到铀用完了,那个时候聚变技术也成熟了
回复 15# abc1990


    核能是最不安全的,相对于太阳能,风能,但是这些都无法满足中国日益增长的能源需求,如果风能或者太阳能能够满足中国的能源需求,自然可以不用核能,可惜目前没有中国能力
stellwah 发表于 2011-3-30 23:42


    核电目前的发电量占全国发电量的1.8%,火电80%,水电16%,风电1.1%。
内容核能如果控制的好还是很安全的,问题关键在于除了核能没有更好的了,火电的煤炭正在枯竭,其他都不够功率,除非我们以后不用电,
sarchiel 发表于 2011-3-30 20:56


是在网内的可控燃烧消耗氢气,然后金属网散热,避免局部高温产生爆炸
聚变核能辐射污染的问题会少很过。不知道100年的时间够不够。
abc1990 发表于 2011-3-30 20:12


    应该是的,核电站这个东西,不建电力又要紧张
stellwah 发表于 2011-3-30 23:42

嘿嘿,核能利益者就剩最后这着了。
中国核电才占几%啊,有本事把核电全部停掉,你们全部滚蛋,看看我们还能不能用电脑,其实把建设核电的钱拿来发展其他新能源,效果好得多。
aotexinzhang 发表于 2011-3-31 09:15


别听那些核电站的人忽悠。其实铀矿资源就很少,核裂变电站根本支撑不了多久,到时候收拾起来还麻烦。火电之所以污染大是因为这方面投入太少,效率太低。如果把建设核电站的钱投入火电新技术的研究改善,绝对比发展核电站好得多。而且煤炭的储量远远超过铀矿。完全可以撑到真正的清洁能源出来的那一天。
abc1990 发表于 2011-3-30 22:09


    90后还是多念念书吧
   没文化真可怕
abc1990 发表于 2011-3-31 13:24


    还火电投入太少,从二次工业革命之后火电厂在全球电力供应中一直就占绝对优势。
   你投入再多,就算硫能除掉,二氧化碳也能除掉?碳排放量怎么减?
   核裂变电站撑个几百年上千年没问题
abc1990 发表于 2011-3-31 13:24


核废料现在已经研究了可再生技术,煤炭烧过后还能再生吗?
核燃料目前已经可以用到3000年以后了,煤炭行吗?
还研究新技术,到时候没有怎么办?科学发展是随人的意志转变的吗?

至于新技术,目前唯一能在可预见的将来大规模普及的恰恰是核聚变技术,其他技术连个影子都没有
回复 30# abc1990


    我咋就成核能利益者了?现在核电正是在发展,回事以后的主要能源
那你算啥呢?火电利益代表?煤老板?
abc1990 发表于 2011-3-30 20:12


    是的