zt: 中国的金牌价廉物美

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:33:10
跛行者8、20、2004

对奥运金牌横加指责的很多,多数感情充沛,事实逻辑欠缺(典型请看林思云的一系列文章)。竞技体育和大众体育基本是两回事,但有一定的互动关系,把两者对立起来,搞成有此无彼,实属胡搅蛮缠。竞技的意义早有无数宏文,不在本文讨论之列。如果竞技对大众健康没有直接助益,是不是就该一刀砍光?中国是奥运会的后起之秀,历史短,投资少,要论祸国殃民,奸贼榜上的主犯是历届奥委会主席,世界各国政府和运动机构,中国政府和体育总局排不上前10。

一个最基本的事实:目前中国竞技体育花费按50亿元算,不过占GDP(大约1万亿美元)的 0.06%,也就是万分之六。在西方发达国家,体育经费一般占国民总产值1%以上,如果大众体育占90%,竞技体育的份额至少有0.1%,大约是中国的两倍。短短二十年功夫,中国在夏季奥运会已经坐三望二,成绩惊人。竞技体育界的效率,以世界级奇迹誉之不为过。

大众体育,一般是中央、地方、家庭三级出钱。在欧美国家,民间投入,包括企业和家庭占大头。极端一点,把中国竞技体育包括国家队和各级体校全砍了,大众体育的开支人均可以多4块钱,可能有10%的增长,仍远远低于欧美平均值。所以说,为了搞大众体育而抠竞技体育,乃是故此失彼,得不偿失,从决策角度看是白痴行为。

拿奥运金牌要舍得投入,是地球人的共识。搞金牌战略的国家不少,不是中国人的发明,比如前苏联、韩国、日本等。比较成功的除了中国,还有澳大利亚,自76 年蒙特利尔奥运失利(仅获一银四铜)之后,大干快上,到2000年悉尼奥运收获16块金牌58块奖牌。

本文粗略比较一下中国跟外国金牌的性能价格比。由于各国组织和资助竞技运动的方式有很大的不同,加上笔者能找到的数据有限,错误难免,欢迎网友指正。

基本公式:2000年悉尼夏季奥运金牌或奖牌数,加上2002盐湖城冬季奥运的金牌或奖牌数,除以2000年左右四年的竞技体育总花费。具体比较中、美、日三国,顺便谈一谈俄罗斯。

每年的竞技体育总花费,不仅包括国家队训练经费及其专门场馆设施投资,也应包括竞技金字塔底层的相应花费。这一点比较容易理解,各国为保持其强项常胜不衰,不能只投资少数尖子运动员。在中国这项花费包括各级体校的投资,在欧洲大部分国家包括一些俱乐部对高水平运动员的投入,在美国包括大学提供给奥林匹克运动的奖学金等。既包括国家投入,也包括社会投入,为简单起见个人和家庭投入不计。原因也不难理解。第一,国家和社会对体育的赞助同属社会资源,都可以移作别用,比如扶贫、资助失学儿童等等。第二,各国办竞技体育的方式千差万别:美国和英国是世界上唯一的政府不直接资助奥运代表队的两个国家(政府只负责本国奥运会的基础设施和保安费用,美国对捐资奥委会有税务优惠),如果不算社会投入,则美英的金牌成本为零,显然不合理。而中国是另一个极端,奥运投资严重依赖政府和地方财政。其他国家的奥运成本结构,大体处于中美之间。

闲话少说,下面比较一下中美俄日奥运金牌代价。悉尼夏季奥运会和盐湖城冬奥一起计算,先列出各国金牌奖牌数如下(1)。

美国:悉尼奥运金牌40奖牌97,盐湖城冬奥金牌10奖牌34,共金牌50奖牌131。
俄罗斯:悉尼奥运金牌32奖牌88,盐湖城冬奥金牌5奖牌13,共金牌37奖牌101。
中国:悉尼奥运金牌28奖牌59,盐湖城冬奥金牌2奖牌8,共金牌30奖牌67。
日本:悉尼奥运金牌5奖牌18,盐湖城冬奥金牌0奖牌2,共金牌5奖牌20。

据伊险峰《一块奥运金牌的成本估算:3000-8000万》(2)一文, 2000年国家拨给国家体育总局的财政经费与事业费超过16亿元。据杜利军等《中西方群众体育活动资金来源及场地设施的比较--群众体育经费来源的比较》(3)一文,“1996年我国各级体委统计年报汇总,当年我国各级体委系统的体育经费是28.41亿元”,假设各级体委全部投入竞技,地方和国家的投入比例为1:1,在2000年左右保持不变。又据伊文。“备战 2008年奥运会,国家的专项资金拨款就已经达到了40亿元”,假设2000左右每年的专项开支计为10亿元。杂七杂八加起来,中国2000左右年竞技投入为50万,4年为200亿元,符合网上大多数相关文章的估计。则中国金牌成本大约是每枚6.7亿元,也符合网上大多数相关文章的估计。每枚奖牌成本3亿元。

据杜文,“1995年和1996年日本文部省体育局的体育经费预算分别为553.47亿日元和537.95亿日元。明确用于竞技体育的经费占总体的18.89%和14.39%”,按96年540亿日元,15%用于竞技比例,人民币/日元比价14计算,每年约6亿。日本的很多专业运动员是由企业养的,国家、地方政府、社会投入按 1:1:1计算,一年的开支是18亿元。日本金牌成本大约每枚14亿人民币,奖牌3.6亿人民币。注意日本的奥运专项开支并没有算在里头,这应是比较保守的估算。

认为日本竞技体育的经费主要来自“运动振兴基金会”,把该组织一年不到10亿日元的开支当作金牌成本的说法,笔者就懒得驳了。

再看美国,美国奥委会一年的开支大约是4亿美元左右,主要来自私人和团体捐助。奥委会主要支持国家队和少数顶尖运动员,基层的竞技组织基本不管。德国等体育强国的也是如此。如果单看最高级或国家的投入,金牌成本微乎其微。鉴于美国强大的竞技实力和运动普及程度,假设地方政府和社会的投入为奥委会的4倍。按这种比较保守的估计,美国竞技开支每年可算成20亿美元或164亿人民币,美国金牌成本大每枚13亿人民币,奖牌5亿人民币。

这种估算仍嫌保守。可以作一个简单的估算,每人2万美元一年的奖学金,一亿美元只够支持5000名运动特招生。最有影响的大学体育联盟NCAA有教练2万多名,一年开支在50-60亿美元之间(5),主要用于校际比赛,其中也包括美式足球、高尔夫球等非奥运项目。

俄罗斯的情况比较特殊。笔者没有找到竞技开支的数据。有人说,俄国2004年的体育经费为33亿卢布,合计人民币约4亿元,而之前每年只有1亿多人民币,如此算得俄国奥运金牌成本极低,这种算法显然有问题。据《俄罗斯巨资备战奥运》(4)一文,2001年来俄罗斯光备战雅典奥运的费用已经超过15亿卢布和一千五百万多美元。有一种估计认为俄罗斯的竞技开支大约是美国的十分之一,比较合理一些。

俄罗斯国力下滑导致竞技投入下滑,竞技人才培养体制破碎,直接导致该国奥运会表现每况愈下。但俄国有老本可吃,前苏联时期对竞技的投入巨大,经费曾经是日本的十倍,现在出成绩的运动员很多来自旧竞技体制,所以仍能撑持一阵。

由上文可见中国奥运金牌的代价,远较美日低廉,在基础设施差、缺乏奥林匹克传统的情况下,中国体育界拼到世界前三,着实不容易。中国任何一个行业,如果有这样今天的效率和速度,足以傲世。大众健身消费,随经济发展肯定要上涨,最可能的来源是地方政府和家庭开支。认为奥运金牌战略耽误了大众体育的说法,没有根据也欠公平。

物美,是指中国人现在还比较在乎金牌,从每枚金牌里收获的喜悦,比看惯国旗听惯国歌的他国人民要多一些。人生辛苦,正应该尽情享受,说三道四(多为胡说八道)的实在不识趣。


版权所有,欢迎转贴。


(1)国际奥委会官方网址。 http://www.olympic.org/uk/index_uk.asp。
(2)伊险峰。《一块奥运金牌的成本估算:3000-8000万》。http: //www.52cp.cn/textshtml/palestra/200408/200408_494.shtml。该文是根据对国家队的投入计算金牌成本的,但是提供了很多原始数据。
(3)杜利军等。《中西方群众体育活动资金来源及场地设施的比较--群众体育经费来源的比较》。
http://www.chinasfa.net/tyxf/wxzl/zxfqq.htm。
(4)《俄罗斯巨资备战奥运》。 http://www.sport.gov.cn/power/show_info.php?n_id=6209。
(5)Myles Brand。《Sustaining the Collegiate Model of Athletics》。








★ 反日文章的一定要顶,否则上对不起祖宗,下对不起儿孙。跛行者8、20、2004

对奥运金牌横加指责的很多,多数感情充沛,事实逻辑欠缺(典型请看林思云的一系列文章)。竞技体育和大众体育基本是两回事,但有一定的互动关系,把两者对立起来,搞成有此无彼,实属胡搅蛮缠。竞技的意义早有无数宏文,不在本文讨论之列。如果竞技对大众健康没有直接助益,是不是就该一刀砍光?中国是奥运会的后起之秀,历史短,投资少,要论祸国殃民,奸贼榜上的主犯是历届奥委会主席,世界各国政府和运动机构,中国政府和体育总局排不上前10。

一个最基本的事实:目前中国竞技体育花费按50亿元算,不过占GDP(大约1万亿美元)的 0.06%,也就是万分之六。在西方发达国家,体育经费一般占国民总产值1%以上,如果大众体育占90%,竞技体育的份额至少有0.1%,大约是中国的两倍。短短二十年功夫,中国在夏季奥运会已经坐三望二,成绩惊人。竞技体育界的效率,以世界级奇迹誉之不为过。

大众体育,一般是中央、地方、家庭三级出钱。在欧美国家,民间投入,包括企业和家庭占大头。极端一点,把中国竞技体育包括国家队和各级体校全砍了,大众体育的开支人均可以多4块钱,可能有10%的增长,仍远远低于欧美平均值。所以说,为了搞大众体育而抠竞技体育,乃是故此失彼,得不偿失,从决策角度看是白痴行为。

拿奥运金牌要舍得投入,是地球人的共识。搞金牌战略的国家不少,不是中国人的发明,比如前苏联、韩国、日本等。比较成功的除了中国,还有澳大利亚,自76 年蒙特利尔奥运失利(仅获一银四铜)之后,大干快上,到2000年悉尼奥运收获16块金牌58块奖牌。

本文粗略比较一下中国跟外国金牌的性能价格比。由于各国组织和资助竞技运动的方式有很大的不同,加上笔者能找到的数据有限,错误难免,欢迎网友指正。

基本公式:2000年悉尼夏季奥运金牌或奖牌数,加上2002盐湖城冬季奥运的金牌或奖牌数,除以2000年左右四年的竞技体育总花费。具体比较中、美、日三国,顺便谈一谈俄罗斯。

每年的竞技体育总花费,不仅包括国家队训练经费及其专门场馆设施投资,也应包括竞技金字塔底层的相应花费。这一点比较容易理解,各国为保持其强项常胜不衰,不能只投资少数尖子运动员。在中国这项花费包括各级体校的投资,在欧洲大部分国家包括一些俱乐部对高水平运动员的投入,在美国包括大学提供给奥林匹克运动的奖学金等。既包括国家投入,也包括社会投入,为简单起见个人和家庭投入不计。原因也不难理解。第一,国家和社会对体育的赞助同属社会资源,都可以移作别用,比如扶贫、资助失学儿童等等。第二,各国办竞技体育的方式千差万别:美国和英国是世界上唯一的政府不直接资助奥运代表队的两个国家(政府只负责本国奥运会的基础设施和保安费用,美国对捐资奥委会有税务优惠),如果不算社会投入,则美英的金牌成本为零,显然不合理。而中国是另一个极端,奥运投资严重依赖政府和地方财政。其他国家的奥运成本结构,大体处于中美之间。

闲话少说,下面比较一下中美俄日奥运金牌代价。悉尼夏季奥运会和盐湖城冬奥一起计算,先列出各国金牌奖牌数如下(1)。

美国:悉尼奥运金牌40奖牌97,盐湖城冬奥金牌10奖牌34,共金牌50奖牌131。
俄罗斯:悉尼奥运金牌32奖牌88,盐湖城冬奥金牌5奖牌13,共金牌37奖牌101。
中国:悉尼奥运金牌28奖牌59,盐湖城冬奥金牌2奖牌8,共金牌30奖牌67。
日本:悉尼奥运金牌5奖牌18,盐湖城冬奥金牌0奖牌2,共金牌5奖牌20。

据伊险峰《一块奥运金牌的成本估算:3000-8000万》(2)一文, 2000年国家拨给国家体育总局的财政经费与事业费超过16亿元。据杜利军等《中西方群众体育活动资金来源及场地设施的比较--群众体育经费来源的比较》(3)一文,“1996年我国各级体委统计年报汇总,当年我国各级体委系统的体育经费是28.41亿元”,假设各级体委全部投入竞技,地方和国家的投入比例为1:1,在2000年左右保持不变。又据伊文。“备战 2008年奥运会,国家的专项资金拨款就已经达到了40亿元”,假设2000左右每年的专项开支计为10亿元。杂七杂八加起来,中国2000左右年竞技投入为50万,4年为200亿元,符合网上大多数相关文章的估计。则中国金牌成本大约是每枚6.7亿元,也符合网上大多数相关文章的估计。每枚奖牌成本3亿元。

据杜文,“1995年和1996年日本文部省体育局的体育经费预算分别为553.47亿日元和537.95亿日元。明确用于竞技体育的经费占总体的18.89%和14.39%”,按96年540亿日元,15%用于竞技比例,人民币/日元比价14计算,每年约6亿。日本的很多专业运动员是由企业养的,国家、地方政府、社会投入按 1:1:1计算,一年的开支是18亿元。日本金牌成本大约每枚14亿人民币,奖牌3.6亿人民币。注意日本的奥运专项开支并没有算在里头,这应是比较保守的估算。

认为日本竞技体育的经费主要来自“运动振兴基金会”,把该组织一年不到10亿日元的开支当作金牌成本的说法,笔者就懒得驳了。

再看美国,美国奥委会一年的开支大约是4亿美元左右,主要来自私人和团体捐助。奥委会主要支持国家队和少数顶尖运动员,基层的竞技组织基本不管。德国等体育强国的也是如此。如果单看最高级或国家的投入,金牌成本微乎其微。鉴于美国强大的竞技实力和运动普及程度,假设地方政府和社会的投入为奥委会的4倍。按这种比较保守的估计,美国竞技开支每年可算成20亿美元或164亿人民币,美国金牌成本大每枚13亿人民币,奖牌5亿人民币。

这种估算仍嫌保守。可以作一个简单的估算,每人2万美元一年的奖学金,一亿美元只够支持5000名运动特招生。最有影响的大学体育联盟NCAA有教练2万多名,一年开支在50-60亿美元之间(5),主要用于校际比赛,其中也包括美式足球、高尔夫球等非奥运项目。

俄罗斯的情况比较特殊。笔者没有找到竞技开支的数据。有人说,俄国2004年的体育经费为33亿卢布,合计人民币约4亿元,而之前每年只有1亿多人民币,如此算得俄国奥运金牌成本极低,这种算法显然有问题。据《俄罗斯巨资备战奥运》(4)一文,2001年来俄罗斯光备战雅典奥运的费用已经超过15亿卢布和一千五百万多美元。有一种估计认为俄罗斯的竞技开支大约是美国的十分之一,比较合理一些。

俄罗斯国力下滑导致竞技投入下滑,竞技人才培养体制破碎,直接导致该国奥运会表现每况愈下。但俄国有老本可吃,前苏联时期对竞技的投入巨大,经费曾经是日本的十倍,现在出成绩的运动员很多来自旧竞技体制,所以仍能撑持一阵。

由上文可见中国奥运金牌的代价,远较美日低廉,在基础设施差、缺乏奥林匹克传统的情况下,中国体育界拼到世界前三,着实不容易。中国任何一个行业,如果有这样今天的效率和速度,足以傲世。大众健身消费,随经济发展肯定要上涨,最可能的来源是地方政府和家庭开支。认为奥运金牌战略耽误了大众体育的说法,没有根据也欠公平。

物美,是指中国人现在还比较在乎金牌,从每枚金牌里收获的喜悦,比看惯国旗听惯国歌的他国人民要多一些。人生辛苦,正应该尽情享受,说三道四(多为胡说八道)的实在不识趣。


版权所有,欢迎转贴。


(1)国际奥委会官方网址。 http://www.olympic.org/uk/index_uk.asp。
(2)伊险峰。《一块奥运金牌的成本估算:3000-8000万》。http: //www.52cp.cn/textshtml/palestra/200408/200408_494.shtml。该文是根据对国家队的投入计算金牌成本的,但是提供了很多原始数据。
(3)杜利军等。《中西方群众体育活动资金来源及场地设施的比较--群众体育经费来源的比较》。
http://www.chinasfa.net/tyxf/wxzl/zxfqq.htm。
(4)《俄罗斯巨资备战奥运》。 http://www.sport.gov.cn/power/show_info.php?n_id=6209。
(5)Myles Brand。《Sustaining the Collegiate Model of Athletics》。








★ 反日文章的一定要顶,否则上对不起祖宗,下对不起儿孙。
转帖的斑竹,谢了
<P>学到了东西。</P>
有理有据,顶.
就算像那些人说的,一枚金牌成本7亿,我们每个人少吃一餐饭、少喝一瓶水就超过美国了!
<P>新观点
好文.</P>
不错的观点
<P>好</P>
那些反对奥运战略、称其为面子工程的人,我想问一下:你们是否穿衣服很邋里邋遢?如果御寒足够,你是否要穿最便宜、最肮脏的衣服?你是否愿意跟外形非常恶心的人交朋友?你是否愿意领着一个又脏又臭的人回家看你的父母?说这是你的朋友?如果不是的话,你干吗要花那些钱用在面子工程上呢?你用买衣服、买香水、高级皮鞋的钱去读书不好吗?你的书读得很多,即便你穿着很邋遢,也不会妨碍你找到一份很好的高工资工作吧?